效能上還是有區別的，論效能，蘋果的表現要好一些，但是總體表現還是華為的人性化一點，現在的華為表現也是非常棒的，方舟編譯器，和GPU3.0的加持，無論日常使用，還是重度使用，都沒沒有壓力，個人親測機型:華為mate20

我寫寫我的看法吧

系統方面：如果想用過3-5年不卡，直接選蘋果，因為蘋果的系統比較穩定，IOS也不會像安卓（都是谷歌的Linux改過來的）那樣用時間久了就會卡。

處理器：處理器雖然看處理器天梯圖可以對比下效能，但個人覺得目前的情況，A12還是要比麒麟980強一些，以後不知道怎麼發展。

做工:做工這個大家自己去店裡摸一下了，誰好誰壞自己感覺能感覺出來，切記買就買旗艦機，因為很多品牌的低端機是代工的，自然談不上做工了。

電池：電池蘋果的確實不如華為，這是很蛋痛的一點，特別是冬天，電池一下子能從80%掉到30%，別問為什麼，因為我用過，因為我也不想每天抱著一個充電寶。

價格：華為現在的旗艦款也賣得比較貴，但相對來說華為還是略微便宜一點。

所以來說，每個品牌都有自己的優勢及劣勢，就看我們每個人的需求和用途，我就因為電不夠用而買過 OPPO 的Find 系列，用起來還不錯。

不過你不介意續航能力，自己預算也夠的話，我覺得蘋果可以考慮。

放一張處理器天梯圖，大家可以簡單看一下：

表面上都屬於智慧手機，實際上二者軟體上有一定區別，

蘋果手機使用的是ios系統這是蘋果自己研製的封閉的作業系統，該系統只能安裝在蘋果自己的手機和平板電腦上，如果客戶想安裝任何軟體，都必須透過蘋果的應用市場購買，當然有相當多的軟體是免費提供的。

華為的智慧手機目前和其他的智慧手機一樣，使用的是谷歌的安卓作業系統，只是華為在安卓得基礎上做了自己的UI 被稱作emui.安卓系統上的軟體安裝相對開放可以透過應用市場，也可以跟計算機一樣透過複製或者下載安裝。

正因為一個開放，一個封閉，所以它們就有各自的優缺點，至於哪個更好只有使用者自己說的算了！

題主你好，你的問題可以理解為蘋果手機和華為手機的處理器效能哪個更好？下面我們就來看看蘋果 A13 和麒麟 990 這兩款全球頂級晶片的差異。

首先我們來看看麒麟 990，麒麟 990 共有 4G 和 5G 兩個版本，其主要不同在於是否整合 5G 通訊基帶，5G 版支援獨立組網和非獨立組網兩種通訊方式，在全球走在前列，這是兩個版本最大的區別。以下是關於麒麟 990（5G）的一些資料，供各位讀者忽略（請直接跳過看下一段）：

從工藝上來講，採用 7nm+ EUV 工藝製程，板級面積相比業界其他方案小 36%。這是世界上第一款電晶體數量超過 100 億的移動終端晶片，達到 103 億個電晶體，與此前的麒麟 980 相比電晶體增加 44 億個。CPU 方面，麒麟 990 5G 採用 2 個大核（基於 Cortex-A76 開發）+2 箇中核（基於 Cortex-A76 開發）+4 個小核（Cortex-A55），與業界主流旗艦晶片相比，單核效能高 10%，多核效能高9%。GPU 方面，麒麟 990 5G 搭載 16 核 Mali-G76 GPU，業界主流旗艦晶片相比，圖形處理效能高6%，能效優 20%。NPU 方面，麒麟 990 5G 採用華為自研達芬奇架構 NPU，採用 NPU 雙大核 +NPU 微核計算架構，在人臉識別的應用場景下，NPU 微核比大核能效最高可提升 24 倍。

這些材料當然不可以全信，看文章和聽人說話一樣，不僅要聽對方說了什麼，還要聽對方沒說什麼，看一款晶片也當然不能只看官方宣傳畫。筆者以為，看一款手機晶片的優劣一般要從以下四個方面：1.通訊，作為手機來講，打電話和可以隨時隨地使用行動網路是一個主要因素；2.CPU 和 GPU 效能，效能是第一生產力，這一點不用哆嗦；3.架構，晶片架構是決定手機能耗和效能之間平衡的主要因素； 4.NPU，隨著人工智慧的發展，AI 已經不再僅僅是雲端的事情了，就像當年 GPU 的出現替代了一部分 CPU 的影象處理功能，NPU 也即將成為下一個衡量指標，所以筆者在此將其列入。

第一， 通訊，5G 通訊方面，華為可以說是獨佔鰲頭式的領先，有基站也有基帶，麒麟 990 搭載了 Balong 5G 基帶全球首發，但是同時也存在兩個問題，首先是全球 5G 商用還不成熟，中國作為 5G 領先國家，也僅僅是部分城市試點，目前三大運營商合起來試點城市也只有 26 個，並且這 26 個城市還要被三大運營商均分，買手機之前一定要確認自己所在城市是哪一家運營商的試點，對於大多數二三線城市來講，5G 是沒有必要的，其次，5G 由於基站建設尚不完備，5G 手機使用存在極大發熱問題，據筆者之前測試，當使用 5G 網路下載時，手機發熱會急劇增加，手持即可明顯感覺到熱量的增加，5G 手機續航時間也會縮短為原來的 60%-70%。所以，從這兩方面來講，5G 目前並不是一個很好的選擇。 第二， 架構：對於架構來講，很多朋友很不重視，其實架構決定了一款手機在效能和功耗之間的平衡，手機需要考慮的是便攜性，一款需要隨身帶著充電寶的手機對於消費者來說是完全失敗的，這也是喬布斯當年放棄 x86 拍版 ARM 架構的主要原因，x86 架構雖然效能強悍，高功耗也讓眾多手機廠商耗不起。麒麟 990 和其上一代一樣採取了 Cortex-A76 架構，而 A77 早已經發布。對此華為表示，沒有用 A77 架構，是因為 A77 功耗太高，華為寧願讓消費者擁有一部電池續航給力一點的手機，而不是將注意力全放在提升執行速度而犧牲了電池續航時間。另一方面，筆者以為：麒麟 990 因為採取了 5G 基帶，本身會極大地增加功耗，在加上 A77 的大功耗，對於華為手機來說簡直就是災難性地發熱，也促使其不得不選擇功耗更小的 A76 架構。第三， 效能：從效能上來講，麒麟 990 微調了之前麒麟 980 的 4 大核 4 小核設計，採用 2 個大核（基於 Cortex-A76 開發）+2 箇中核（基於 Cortex-A76 開發）+4 個小核（Cortex-A55），的設計，大核頻率為 2.86GHz 相比上一代 980 的 2.6GHz 高，中核 2.38GHz 較上一代低，小核頻率 1.95GHz 較上一代 1.8GHz 高，所以據筆者猜測這一代 990 在效能方面提升不大。按照華為釋出會公佈的資料，和高通驍龍 855 相比，單核效能提高 10%，多核效能提高9%，以下將會有詳細測試。第四， NPU：麒麟 970 是全球首款的端側搭載 NPU 的移動處理器，當時是搭載寒武紀 1H 智慧處理器，在華為 Mate20 上首發，獲得了十分驚豔的表現，在影像和文字處理方面有很多黑科技面世。兩代之後在麒麟 990 中，華為改用了自研的達芬奇架構，AI 一直是華為的強項，麒麟 990 在 AI BenchMark 上的跑分達到了麒麟 980 的 476%，由此可以看出其強大的 AI 能力。 AI 效能增強是二者趨勢對於手機的 AI 能力，很多人覺得 AI 是伺服器的事兒，和終端沒有關係，但是華為 Mate20 系列的驚豔表現大家還記得吧，華為 Mate20 Pro 採用的是麒麟 970，當時麒麟 970 搭載的是寒武紀 1H 晶片，也是全球首款搭載 NPU 的手機晶片，這麼說可能對蘋果有點不公平，因為相關的 AI 能力，蘋果早就有了，只不過人家叫聖經網路引擎。再說回麒麟系列 NPU 的驚豔表現，首先是影像方面，從 970 開始，華為旗艦手機就可以實現 AI 人像留色，實時人像識別等功能，在此類黑科技方面，華為使用者可以說是過足了癮。另外，在人像識別方面，比如夜景智慧補足、暗光拍攝、磨皮等等都是其中的 NPU 在起作用。在文字識別方面，搭載 NPU 的華為手機可以即時將文字翻譯成外文，並且可以保持和原文字的相似字型。如下圖所示，便是用華為 P30 Pro 翻譯的一段中文。

下面來說說蘋果。從 A11 開始，蘋果在自家的A系列晶片上搭載了一個專用於機器學習的硬體——“神經網路引擎（neural engine）”實際上所指的是一個處理器包封裝在一起，這個計算包專業一點說叫 Soc（System-on-a-Chip），根據分工不同，很多專用功能的處理單元加進來，比如我們最熟悉的是 GPU，現在這個包裡的獨立單元數量已經越來越大，比如 ISP（影象處理）、Modem（通訊模組）、DSP（數字訊號處理）等。不同的資料進來，交給不同特長的計算模組來處理將會得到更好的效果、更高的能效比。

從某種程度上來講，蘋果的“神經網路引擎”和華為的 NPU 是同樣的功能，只不過開始之除，華為搭載寒武紀 NPU，被更多人關注到而已，而蘋果加入的都是自家的東西，很少拿出來說。“神經網路引擎”和 NPU 承擔的功能大致相似，在影象方面的能力大大增強，華為 NPU 多表現在相機方面，而蘋果相對來講，更多表現在人臉識別，到現在為止，蘋果手機的人臉識別功能是最好用的，原因即在此。其中對於 iPhone X 的“面容 ID”，面容 ID 功能會投射 30000 多個肉眼不可見的紅外光點，然後將得到的紅外影象和點陣圖案傳輸給神經網路，建立臉部的數學模型，再將這些資料傳送至安全隔區，以確認資料是否匹配。如果樣貌隨著時間而改變，它也能隨之進行調整適應。

從兩大巨頭的驚豔表現來看，AI 越來越成為未來手機的一大趨勢，也逐漸將成為未來智慧手機不可或缺的一部分。

另外，需要補充的是，A12 的單個 GPU 核心面積相比 A11 減少了 37％，顯然，新的 7nm 工藝的加持下，使得 A12 能夠在面積進一步縮小的同時，能夠額外增加一顆 GPU 核心。神經網路單元面積增加 3.16 倍，效能暴漲，A13 是 A12 基礎上的升級，效能當然更為強大。蘋果和華為的大 PK

接下來當然到了最重要的一部分，蘋果 A13 和麒麟 990 到底誰能更勝一籌呢？一向只談使用者體驗的蘋果在釋出會上首次開啟跑分，並且跟友商進行對比，這是不是意味從此手機進入跑分時代了，還是說一向高傲的蘋果終於“創新不夠跑分湊”了？

在著名 CPU 跑分網站 Geekbench 上流出了 iPhone11 的跑分記錄，單核成績 5415 分，多核成績 11294 分，這為筆者的比較計劃提供了重要參考。在麒麟 990 釋出會上，公佈出來的資料都是以高通驍龍 855 為基準的：相比驍龍 855，麒麟 990 單核效能高 10%，多核效能高9%，圖形處理效能高6%，筆者在業內比較權威的跑分網站 Geekbenchmark 查詢得到：三星 S10+ 的單核成績為 4461 分，多核成績為 10003 分，在 Android 陣營，三星 S10+ 的效能表現是有目共睹的，根據華為公佈的效能提升佔比，換算可得麒麟 990 的得分為：單核 4907 分，多核 10901 分，按照此標準粗略對比，麒麟 990 負於蘋果 A13，但是差距並不是十分大。根據以上推斷大致可以得出：1. 蘋果 A13 晶片效能優於麒麟 990；2. 蘋果 A13 和麒麟 990 之間的距離並不是十分巨大，事實並非網路流傳的“蘋果有效能，華為有基帶”，在效能上來講，二者差距並沒有拉開差距；3. 麒麟 990 採用 A76 架構對於效能的影響有限，工藝進入 5nm 之後，下一代麒麟晶片有很大的追趕空間。需要說明的是，上述對比並不具有十分嚴密的科學性，在跑分換算上的求值有一定的誤差，只能得到一個大致的結論。另外，同一款晶片，在不同的機器上面也會有不同的效能表現，二者具體表現還要等華為 Mate30 Pro 釋出之後再作實際對比。

華為手機沒有用過 安卓機用過vivo 魅族 三星等

蘋果手機只用過6，多年經驗，安卓機沒有超過一年的幾乎是一年一換，幾乎到了一年差不多就開始卡。