勝王敗寇，歷史是由勝利者書寫的……吃瓜群眾看到的只是人家想讓你看到的，歷史的本來面目隨著“城頭變換的大王旗”已經面目全非了！

哈，對於自己家的，喜歡的小姑娘，都是往漂亮裡打扮的。

對於不心疼的充氣娃娃，就大家一起蹂躪發洩了。

不管是歷史、還是老天、還是人民，反正哪種“小姑娘”，都不會馬上就反抗，這給了我們足夠的時間去做孽，試試看吧。

三個詞，挨個點評。

歷史，熟悉歷史的人都知道，歷史上的記載，基本上沒有什麼靠譜的，多數是他那麼一說，你也那麼一聽，為什麼呢？因為太多的事實無法披露，只能掩蓋。真想都掩蓋了，還有什麼靠譜的呢？

任人打扮，歷史是勝利者寫成的，真正動筆的都是勝利者的小弟，這個時候時拍馬屁的最好時機——你貞觀的史官寫太宗皇帝殺自己兄弟時非常666，你是想被刨祖墳嗎？結果就是你編初稿，然後太宗的兒子李治上來再改改對自己不利的地方，然後武則天也拿起紅筆打了打分兒，武則天的兒子也沒客氣，改卷子誰不會呀？李隆基能把自己搶兒媳婦的事兒寫日記？那不能夠！必須刪除！光刪除還不行，還得說我們是自由戀愛！

你看看！

小姑娘，歷史就是給人看的，無論哪個皇帝都想把自己的PS照發微博，結果就是你也P來我也P，最後歷史就變成了誰看誰關注的小姑娘。

這就是歷史。

勝者王敗者寇。

這就是歷史。

歷史書上的永遠是勝利者的書寫。所以一家之言，自然是被打扮成統一風格。

這就是，你看新聞，看完這國的可能還翻翻牆看別國的。

我們罵資產主義不是好東西，要拯救。 他們說我們依然吃不飽飯需要救急，還以為我們依然長辮子。

歷史和傳媒，自古都是統治階級的喉舌。

這句話還是有些道理的。

我們現在所看到的歷史全部是史料文字或者文物的呈現，研究歷史也是在此基礎上加以整理，辨識，推斷。

各朝各代都有史官，也是拿朝庭俸祿，聽聖上吆喝的。 舉倆例子。

《史記》 堪稱中國史學之瑰寶，太史公以嚴謹的治史態度，忍辱負重，嘔心瀝血，壯寫出空前絕後的史學鉅著。 被魯迅稱之為"史家之絕唱，無韻之離騷"，由於政治氣候，加之自身遭遇，司馬遷的主觀意識也嵌入著作中，其褒揚貶斥，輕重之間肯定有個人主觀意識。 我們要包容，要理解。

後世《資治通鑑》的作者司馬光，處在北宋變革時代，又居高位，漩於黨爭。不可能保持絕對公平，正義的立場。 筆下文章自然就會有失偏頗。

對以上兩位史學巨擘，我推崇備至。沒有其他意思。

回答問題，歷史是任人打扮的小姑娘說的沒錯。 但是看誰，怎麼來打扮吧。有些人愛濃妝豔抹，有些人則喜歡渾樸淡清。 要是不打扮，不修飾，小姑娘就更不好看了。

歷史更是如此……

歷史是什麼？它應該是前人的經驗與教訓!!我們對此究竟該如何去對待?

一是認真總結。避免先人們曾經的付出。

二是無視祖先流過的鮮血與付出的生命。

三是因我所需而醜化或歪曲i!

你希望朋友是智者，還是愚昧?智者可以使大家更強。而愚人好哄騙!!但外人可從中看到了你的本質。。。

不過今天不行了！世界開始流行真實。流氓已經讓別人鄙視

歷史是一個任人打扮的小姑娘，這句話我在上學的時候，就聽我們的老師說過。我認為這句話蠻有道理。有的時候，我也會不斷的思考，歷史到底是什麼？

從字面上理解，歷史就是經歷過的史實。那麼，這個解釋真的是對的嗎？答案當然是否定的。歷史是由人民創造的，人民賦予了歷史什麼樣子，歷史就是什麼樣子。

這就有了“歷史是一個任人打扮的小姑娘”這麼一說，只要你願意，想怎麼打扮就怎麼打扮。話雖這樣說，但是，不是創造歷史的人，不敢這麼隨意，畢竟，在我們大眾看來，歷史即便是一個任人打扮的小姑娘，那也只是說在創造歷史的時候，可以任意添油加醋。一旦有一個官方版本的史實在正史中出現，又被大家認可，無論後人怎麼去打扮，怎麼去添油加醋，他都不可能改變歷史本身的形象和口味，因為事情已經定型。

舉個例子來說，大家都看過《三國演義》，在這本小說裡，羅貫中把曹操黑得像一塊炭。就拿其中的一個故事來說，曹操刺殺董卓失敗，逃到成皋縣的呂伯奢家，疑心之下，殺了呂伯奢一家，把曹操寫成了一個赤裸裸的奸雄模樣。

而我們再從正式的史料上查詢發現，《魏書》上說，是呂伯奢的兒子們見財起意，要搶曹操財物，曹操為了避免自己和他人的合法財物被呂家人非法佔為己有，於是大開殺戒。

照這麼看，曹操殺呂伯奢一家，純屬正當防衛中的防衛過當，過失殺人。在真實歷史上，曹操是一個梟雄，魯迅先生曾評價，至少也是一個英雄，從這點就可以看出，魯迅先生也是非常認可曹操的。

細心讀歷史的朋友應該會發現，歷史上有一個很有意思的現象，什麼現象呢？那就是，在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的，不能相信的地方很多。因為通常我們知道，某一個王朝的年代長一點，其中必定好人多；某一個王朝年代短一點，其中差不多沒有多少好人。為什麼呢？

因為年代長的王朝，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物，年代短的，做史的是別朝的人，便很自由地貶斥前朝的人物。按照這個說法，大家看秦朝的歷史，秦朝差不多在史的記載上，半個好人也沒有。再比如曹操，他在史上的年代也是頗短的，自然也逃不了被後一朝人說壞話潑髒水。還有隋朝的歷史，因為朝代短命，也沒有多少好人。

所以說，歷史是一個任人打扮的小姑娘，這句話很有道理。而我們在欣賞歷史的時候，應堅持去偽存真，去粗取精的原則，以史為鑑，繼往開來。

因為只要你開心，你真的可以隨便怎麼解釋都可以。畢竟人們只願意相信自己所願意相信的東西。你可以說你從某種角度解釋是這樣那種角度是這樣。

幾十年前左宗棠還是鎮壓農民起義的劊子手、李鴻章是封建地主階級的幫兇。現在左宗棠成了收復新疆抗擊入侵的民族英雄、李鴻章則成了力挽狂瀾有心無力的一副殫精竭慮的救國英雄。因為一個是階級史觀一個是民族史觀。你可以兩方面解讀不同東西。

所以只要你開心你確實可以曲解得天花亂墜，反正古人又不會從地下爬出來。

滄海桑田，斗轉星移，歷史是個小姑娘，曾見過許多人許多事，年輕過幼稚過，一邊走一邊喃喃低語著所見所聞。到如今，她已經長大了，再看不到她稚嫩的臉龐，只餘稚童軟糯糯的聲音縈繞耳邊，絮絮叨叨說著過去的事。

以本皮卡丘拙見，孩童的低語裡能聽清王朝的走向，能清楚的聽到始皇遞三世至萬世而為君的夢想破碎後，是西漢王朝君臨天下兩百多年，明崇禎皇帝悽慘的在景山自我了斷之後，是大清朝繼續登臺演繹它的興衰史。

低語裡還能聽清誰成王，誰敗寇。楚漢相爭，霸王敗給了“潑皮”劉邦，三國爭霸，最後將天下收入囊中的卻是司馬。

低語裡聽不清的是見不得光的事。始皇到底是病死還是被謀殺？光緒又是死於病痛還是慈禧之手？從歷史小姑娘的喃喃低語裡彷彿能聽出答案，可這個語調，這個故事邏輯又讓人不得不懷疑

聽不清的還有秉性。歷史上的商紂王只會荒淫無度，混吃等死？項羽當真仇富到火燒阿房宮？

根據考古發現，有關學者給出：項羽沒有燒阿房宮。眾所周知，歷史是由勝利者書寫的，所以他們當然難免會在史書上抹黑一下那個跟自己鬥得你死我活的對手，貶低對方抬高自己，好好出一口惡氣。

歷史是一個小姑娘，有好多東西都記不清了，可一些大事她卻牢牢的放在心裡。除此之外，她一邊走著，一邊被有心人教著說一些空穴來風的事，以混淆視聽，洗白一點他們，抬高一點他們。

任人打扮一半來自很多年前親歷者的刻意粉飾，另一半來自後世不知情者的大膽推測。

謝邀。這句話嚴格說是錯誤的，是典型的歷史虛無主義論調。歷史並非任人打扮的小姑娘，也絕非成王敗寇這麼簡單。歷史就是歷史，是人類的過去，而沒有過去就沒有今天，沒有今天也不會有明天。歷史是人類社會合符邏輯的延續，怎麼可能任人打扮呢？持此論調的人其實是想掩蓋些什麼，但是歷史車輪滾滾向前，順之則昌，逆之則亡。任人打扮純屬一派胡言。