我怎麼說你們呢？都長長腦子行不行？你們的同情和義憤填膺對電瓶白衣哥一點用處都沒有！周律師有！好好看看，周律師的分析，無論你喜不喜歡，它就是電瓶哥所要面對的，最壞的法律後果，妹妹的，你們上去圍著不是去好好看看，想想怎麼破，就在那裡罵，還帶節奏罵，電瓶哥不怕龍哥那樣豬一樣的對手，就怕你們這幫神一樣的支持者啊！

你們罵完，氣憤完，一攤手，社會就是這樣的，我也沒辦法，拍拍屁股走人就得了，電瓶哥不行，他會進去。所以，別起哄添亂了，好好看看周律師開出的情況，集思廣益想一想，該怎麼破，這破法不包括罵政府罵社會，罵法律罵警察，網上討論這事的多呢，把自己覺得有用的，可以放到法院檯面上起作用的多轉發，鼓勵大家總結一點簡潔明瞭，對電瓶哥有利並適用的法律條文出來，我想他的辯護律師會注意並利用的。

（說個題外話，現在很多人都會站在弱者的立場說話，但是你們說的不也都是假設嗎？不要因為是弱者就一味的同情，法律面前沒有強者弱者，只有對與錯，現在社會是言論自由，也許每個人的思想都不一樣，但是要冷靜思考）現在網路很發達，網路上的鍵盤俠也很多，但是就是這些所謂的正義之士每年都會在網路上殺死人，他們不用腦子思考，盲目跟風，中國有你們這群網路害蟲真是悲哀，前幾天德陽的安醫生就是被你們這群所謂打抱不平，同情心氾濫的網路害蟲給害的自殺了，原因很簡單就是因為被13歲的孩子非禮了，孩子拒不道歉，然後安醫生的老公生氣打了孩子兩下，事後也對孩子道歉了，但是你們這群網路害蟲像蒼蠅見到屎一樣興奮，因為你們同情心氾濫啦，腦子就成豬腦子啦，想都不想的站在小孩的那一邊，然後道貌岸然的說人家小孩是弱者，人家這麼小懂什麼，公務員暴打小孩子啦，最後活活的把安醫生罵自殺了，你們都是小人偽君子！現在崑山寶馬案也是這樣，你們又同情心氾濫啦，又都一邊倒的站到了電動車主的這邊，理由很簡單，電動車主是老實人是弱者，寶馬男是黑社會是強者，但是你們用你們的豬腦子冷靜下來思考一下，也許事情並不是你想的那樣（我之前也是支援電動車主無罪的）首先我們拋開強者和弱者，黑社會和老實人，我們只說電動車主和寶馬男！

第一，寶馬男的寶馬車開到了非機動車道，說是碰到了電動車主的電動車，這點是寶馬男的錯不可否認！

第二，電動車主的車被寶馬男的同伴牽到一邊，然後電動車主和寶馬男的同伴說著什麼，這時候寶馬男聰車裡出來就去打電動車主，這也是錯的！

第三，在寶馬男和電動車主打鬥的時候，寶馬男的同伴一男兩女沒有一起群毆電動車主（網上無腦噴子說幾個人群毆電動車主，可笑），但是電動車主人高馬大，寶馬男不是對手，不得不返回車裡拿刀出來，去車裡拿刀這是重點，這也是寶馬男的錯！

第四，寶馬男去車裡拿來刀去砍電動車主，但是電動車主一點都不驚慌（換成普通人的話應該都跑了吧，你別說你不跑）寶馬男拿著刀跑到電動車主旁邊也愣了一下，但是還是砍了電動車主的大腿兩刀，（這也是寶馬男的錯）但是電動車主也像沒事一樣，感覺不到腿上的疼痛，要麼電動車主心裡承受力強大？要麼就是寶馬男用刀背砍的（事後電動車主自己說他臉上的傷是寶馬男用刀面拍的）這種說法得看電動車主的傷來確定！

第五，在寶馬男砍電動車主的時候，刀飛了出去，寶馬男和電動車主都快步的衝上去搶刀（電動車主就像沒受傷一樣，有點奇怪），但是寶馬男身材小沒搶到！

第六，電動車主搶到刀以後很直接的捅了寶馬男兩刀，然後寶馬男快倒的時候又砍了一刀（這一刀估計是腸子出來了，可以從寶馬男同伴的動作和表情看的出來）寶馬男這時一手捂著腸子一手爬起來往車邊跑，電動車主這時候有明顯的停頓（這個時候他在想什麼）

第七，有人說寶馬男跑向車邊想去車裡拿槍，不覺得好笑嗎（你會一手捂著腸子，然後還理直氣壯的說，小子你站著別動，老子車裡有槍，讓我拿出來斃了你）還有影片沒有看到寶馬男有開車門的動作，這個說法也只是你們這群鍵盤俠的推測而已，到目前為止都是寶馬男的錯，但是電動車主最後那兩刀就應該超出正當防衛的範疇了，寶馬男已經沒有還手能力了，可是電動車主還是上去砍了那兩刀，而且是對著頭砍，可想而知多麼的狠（錯就錯在最後那兩刀上，前面幾刀屬於正當防衛沒有錯，但是後面這兩刀也是現在討論的，換成你我估計早就再前面幾刀的時候嚇出尿了，還會去追砍那兩刀，而且是頭）如果我說這麼多你們還噴，那真的是無藥可救了，法律是公平，公正的，不要再跟風了，都冷靜下來思考下吧！兩個當事人我都不認識，誰對誰錯還得法律來判，不是嘴上說說就可以的！

反擊當然沒有錯，難道真像崔老師說笑話一樣把刀撿起來雙手奉還讓寶馬男接著砍那樣才沒有錯嗎？絕對是正當防衛，自己無過錯被人滿大街瘋砍，換成誰都懵圈了、相信都靠潛意識本能來處理危機啦……

如果腳踏車男的職業是律師的話，特別如果正巧是周律師本人的話，應該判成故意殺人才對得起周大律師的法律精通啊……希望周律師能有機會實踐一下自己的真理，相信也只有律師才能在危機時刻完美演繹正當防衛吧……而普通人危機時刻是不會考慮那麼多、我曾有過危機的經驗，腦子全是一片空白，都靠潛意識本能來處理危機，過後真的回憶不起細節，更哪有機會去考慮對方會不會致命呢？畢竟刀不是自己預謀而恰恰相反寶馬男時刻預謀在大街砍人的，若不是時刻準備砍人，怎會時刻帶刀？世間美好總是曇花一現，而傷害卻要伴人一生，腳踏車男真的更是受害者，精神狀態經歷殘酷摧殘，請問是誰的錯？試問不管怎樣畢竟自己手裡殺了人，誰能做到精神不受傷害？畢竟腳踏車男好好走在非機動車道路，完全想不到禍從天降會被人滿大街追砍，試問寶馬男同車的男生到底怎麼挑起事件的升級最終害死自己朋友的？感覺寶馬男死於同車人的謀殺有沒有？明明自己一方不對，如果先下車男子能主動道歉大事化小，相信不會有這樣的結果，簡單說真的是物以類聚，只可惜那麼一起講義氣的兄弟看見反殺怎麼都跑了

崑山我龍哥，人狠話也多。

十年牢獄飯，勞改沒白乾。

見義勇為獎，別墅牆上看。

十九元墨鏡，全身花紋滿。

抖音爆款發，金鍊脖上閃。

腕戴淘寶表，腰間艾瑪拴。

流行緊身褲，緊勒蛋想哭。

裝備我最強，路上我最拽。

寶馬配偃月，功夫了不得。

路遇破兩輪，敢擋寶馬車。

髒話不離口，寶刀不離手。

眼紅胡亂砍，看得人心顫。

誰知急兔子，情急也不幹。

危險在眼前，寶刀地上撿。

酒店維修工，家裡也很慘。

父親已去世，兒子病魔纏。

生活壓力大，家裡全靠他。

武功雖然高，也是怕菜刀。

朋友四處散，龍哥已昇天。

以上打油詩，純屬娛樂，也很業餘，權當笑話，一笑了之吧，下面我們才開始進去正題！

​

首先看看事故回放。27日晚九點左右，江蘇崑山發生了砍人事件。腳踏車男子和寶馬男子搶道行駛，開始發生口角，寶馬車中的乘客下車猛踹騎車男子，後來寶馬司機拿刀狂砍，過程中刀掉落，被騎車男子撿起來刺死了寶馬車司機。此事瞬間刷爆各大媒體及朋友圈。每天像這樣的事或許不少，但影響力卻很難像這件事一樣火爆，原因我想有以下幾點。

崑山的治安管理一直很好，經濟也非常發達，一個市的gdp比很多省的都高，正是這樣優秀的地方，如果出現這樣的事件，更容易引起反差，更能突顯出事件的嚴重性。

但，正因為如此發展迅速，外來人口也急劇增加，給當地的治安管理有了更高的要求。

寶馬男子本身的問題很多，82年出生，年齡不算大，但是也斷斷續續坐牢時間接近十年，被捕至少有五次，其犯法次數不止一兩次，算是慣犯。目前經營一家典當行，這個行業在古代很流行，但現在幾乎伴隨著很多違法勾當，例如高利貸，抵押，代收帳等等說不清道不明的黑暗事業。

一個斷斷續續坐牢的人，最近不久突然購置了寶馬，這資金的來源不得而知。3月份左右，還獲得了見義勇為獎勵，網上也有很多質疑，協助當地破案了肯定是有真事的，但至於他舉報的原因到底怎麼回事，這個也不好評論。也有人說，我們普通老百姓怎麼碰不到這些販毒的人，你自己沒問題，怎麼有這些渠道的呢？違規變道有錯在先，私藏刀具犯法不顧。還有飲酒的習慣，至於是不是酒駕，還沒得確切的訊息。

近兩年，國家專項整治打黑除惡，首先就包括紋身滿身，大金鍊子等等這樣的人。然而，這位龍哥似乎都佔一些，即便真不是混的人，也讓人有些反感！

騎車男子本來處於弱勢群體，受到群攻，本來也沒怎麼還手，但後面受到生命的威脅了，反抗在所難免，不是你死就是我亡的關鍵時刻，誰願意成為真正的弱者，誰願意任人宰割？

據瞭解，騎車男子為人不錯，也很和善，工作勤奮踏實，是社會該有的正面形象，理應受到尊重。其家庭情況也不樂觀，而已患癌，父親剛去世不久。這位家庭的頂樑柱，家裡一切都靠他，但在本想妥協忍辱負重，躲過一劫，寶馬男子卻直接上了殺手鐧。對於一個習武的人，還是群毆，如果動動手腳還能理解的話，但拿出刀的那一刻，就已經輸掉了一切尊嚴。

總結

網上有些段子很有意思，說日本的黑社會很可怕，什麼事都做得出來，但碰到中國的，只有報警！

也有人說，東北的只會用刀背假砍兩下，然後接機讓刀掉在地上，趁自己去撿刀，讓對方跑，這樣雙方都有面子，也告訴對方自己不想惹事！

但崑山龍哥這招也用了，可惜的是他只學到了扔刀，而沒學到用刀背假砍。然而最重要的假砍，這才是該學的精髓，給自己一個臺階下，也不要給別人造成傷害。

不管怎麼樣，騎車男子殺人了，在這樣的緊急情況下，是選擇保護自己還是消滅對手，在生命面前，這個選擇題答案自明，但死者為大，騎車男子到底是自衛反擊無罪釋放還是自衛過度，過失殺人，只有等待法院宣判了。最後寶馬男子兇狠的外表下也暴露出了人都有軟弱的一面，那就是生命只有一次。

但我的觀點是支援騎車男子，在這樣慌亂的情況下，如果寶馬男子刀沒掉，會是怎樣的結果？對於這樣一個兇惡的人，你不反擊他會變本加厲。殺人肯定是不對的，但刀是死者的，騎車男子對他毫無威脅的情況下，人數佔優勢的情況下，對方還沒還手的情況下，你有什麼理由掏出利器？如果非要進行選擇，我願意讓好人留下，壞人離開。

答：周律師因為他是做律師的、所以他的分析案情的言論可以理解。

比如說、假設、有歹徒強姦了他老婆、如果強姦正在進行中、他打了歹徒算是自衛反擊。如果歹徒看見有人來、馬上停止強姦爬下床、這時候如果再打歹徒就是“防衛過當”。因為這裡有兩個界段、一個是強姦正在進行中、一個強姦已經停止、或者說已經放棄強姦、這時候他老婆已經不再受到強姦的威脅了。如果他在歹徒停止強姦後還繼續打歹徒、那他就是“防衛過當”了。這就是周律師對法律條文的理解和案情分析。

誰出錢，律師就給誰打官司。誰有錢，法律解釋就像他那邊兒傾斜。

這是天經地義的事兒。周律師說的沒錯，最終的判決結果，也肯定出不了他的預測。周律師的職業就是律師，律師就是要利用法律來保護一些好人，然後鑽法律的漏洞來袒護一些壞人人。這就是他的職業，他的回答很專業。他不應該受到什麼人肉，什麼謾罵，什麼攻擊，什麼什麼亂七八糟的……吃瓜群眾應該保持理智，做自己應該做的事情，做一個職業的吃瓜群眾！而不是做噴子，憤青，垃圾人等。事兒就這麼個事兒，情況就這麼個情況，社會就這麼個社會。

江湖事，江湖了；社會人，還得社會管。

等著看吧！

寫這回答前，正好看了崑山警方對該案件的最終結論，白衣電瓶哥的行為屬於正當防為，解除強制措失，釋放！！！

法律工作者，在老百姓眼中，應是公平、公正的代表，嚴謹認真的踐行者，一切以事實出發，一切以證據為據，是社會底線的守護者，是平民百姓的最後希望。

律師也是法律工作者吧？也應該恪守法律的規則吧？在證據極少，真像不明的情況下，在媒體上就發表了結論性的言論，還有職業操守嗎？為博出位，博眼球，還配當一個律師嗎？

建議吊銷其從業資格，他從事的行業和身份，可不是個以“言論自由”就可以脫身洗白的！他的言論對社會的傷害，不低於拿刀砍人的“龍哥”！法治的勝利，應不止於“正當防衛”的結論，還應追究不當言論的律師和不實報導的媒體！