裝甲車是具有裝甲防護的各種履帶或輪式軍用車輛，是裝有裝甲的軍用或警用車輛的統稱。坦克也是裝甲車履帶式裝甲車輛的一種，但是在習慣上通常因作戰用途另外獨立分類，而裝甲車輛多半是指防護力與火力較坦克弱的車種。

二戰時的坦克最強的估計也就是虎式了，虎式的特點就是火力猛、防禦強、速度慢，以現代裝甲車的主炮打正面是不可能的，但是利用高機動轉到側面和後面打還是可以的，況且裝甲車上還有反坦克導彈，就是現在的坦克也可以一發入魂，更不要說二戰時的鐵烏龜了！

所以，現代重型裝甲車完全可以在二戰坦克的射程外吊打它們

還是得看具體情況，車型不同，對應的現場環境不同，勝負也很難說。打個比方，拿mp3步兵戰車打鼠式，主炮是不可能打穿，但導彈有可能擊穿。不過，當Mp3對上虎式坦克、豹式坦克這樣的主力，在很大程度上能夠單挑並取得勝利。如果其他更先進的步戰車，對付幾臺虎豹更沒有什麼問題。

另外，現代坦克戰術與二戰有了很大的變化，如果用二戰思維玩現代戰車，很有可能會輸給用現代戰術玩二戰車的隊伍。

現代步兵戰車除了火力和防護力強於二戰坦克以外，還有一個重要的優點：觀瞄裝置遠勝二戰坦克。在不考慮地形、天氣因素的情況下，現代步兵戰車可以發現、攻擊2.5公里之外的目標（理論上可以攻擊5公里，但實戰情況沒有那麼遠），至少攻擊1.5公里距離上的目標是妥妥的，而二戰坦克實戰情況下，只能發現、攻擊500-1000米的目標，並且命中率相當低——大概也就35%左右（1000米靜止目標，移動目標則更低）。

順便說一句，最大射程對武器而言沒有意義，有效射程才有意義。防護力也是如此，例如虎式坦克的裝甲厚度為100mm，實戰中防護力只能相當於75mm。

如果對戰的是二戰時的重型坦克的話我覺得，二戰坦克會贏！坦克三要素，火力，防護，機動能力。你有什麼意見咱可以辯一辯

現帶重型步兵戰車最具代表的就是M2A3，BMP3，美洲獅步兵戰車（不包括類似於雌虎這種坦克底盤改造的裝甲運兵車）。

二戰的中型及以下的坦克我就不提了，即使是前裝甲80mm四號G型坦克（不過傾斜角度過大的T-34可能會跳彈），也扛不住現代步兵戰車主炮發射硬芯炮彈，就更不用提這些步兵戰車裝備的反坦克導彈了。不過像如虎式這類的重型坦克，步兵戰車的主炮就不好使了，除非步兵戰車裝備的是口徑超過50mm的主炮，否則很難擊穿二戰主流重型坦克的前裝甲。

就一對一而言，如果使用導彈攻擊，二戰坦克還沒有發現步兵戰車，就被摧毀了。畢竟現代步兵戰車觀瞄裝置不是二戰時的那種純目力。如果使用主炮攻擊，這個相比導彈因為射程原因要在1公里之內才能發揮作用，而此時二戰重型坦克用目力（不包括夜戰）也可以發現步兵戰車，無論是88炮還是85炮甚至是KV的76炮都可以從各個方向擊穿現代重型步兵戰車。從某種意義上說，如果二戰火炮穿深超過100mm的坦克裝甲車，在適當的距離內現代步兵戰車和二戰坦克可以保證互相擊毀。畢竟現代重型步兵戰車（不包括主戰坦克底盤改的裝甲運兵車）只能抵擋小口徑機關炮的射擊以及榴彈破片，二戰坦克只要穿深超過100mm的火炮基本都可以重創或摧毀現代步兵戰車。

如果說叢集作戰，這就不好說了，畢竟左右戰局的因素很多，環境也好戰術也罷，這些都不好分析。所以說這個問題只能一對一分析，如果是在戰場上叢集作戰，這就很難說了。

現代的重型步兵戰車和二戰的坦克打，基本上是隨便打打。

首先從觀瞄上二戰坦克就已經徹徹底底的輸了。現代的重型步兵戰車，炮雖然比主戰坦克弱，但觀瞄系統，火控系統這些還是很先進的，甚至和坦克用的完全一樣，採用獵-殲式火控，有獨立車長鏡，炮長鏡，鐳射測距儀，微光夜視儀和紅外熱成像儀。同一個瞄準鏡可以做到晝、夜、測距三合一。鐳射測距儀可以在10km範圍內工作，紅外熱成像儀也可以探測超過6000m的範圍。而二戰時期的大多數坦克只有光學瞄準鏡，了不起的加個紅外大燈，作用距離只有幾百米。像虎式使用的蔡司公司提供的Tzf 9C炮長鏡，遠距離放大倍數5倍，當時已經很了不起了，可放到今天完全不夠看，M2佈雷德利步戰車的光學瞄準鏡可以做到12倍的放大倍率，視力都不在一個等級上。更不要說有了高畫質的CCD/CMOS感光器件，都可以做到窄視場50倍放大，這技術在步戰車上肯定也有應用。

二戰時候的黑豹坦克，用的是紅外探照燈，作用距離只有幾百米

火力上，二戰時期的重型坦克在0距離穿深也就是200多mm的均質裝甲板，而現在的重型步車普遍達到了40噸甚至50噸，可以靈活加裝爆炸反應裝甲或者陶瓷附加裝甲，在正面可以抵禦這種程度的穿甲彈直射，沒有問題。

而且步戰車其實是可以裝備大口徑火炮的，別說重型步戰車，就是中國PTL-02輪式突擊炮，都有100mm滑膛炮，二戰沒有任何一種坦克能擋住這種火力，。像瑞典的CV-90 120，裝備了一款瑞典自己的120mm滑膛炮，穿深保守估計也有500mm/2000m距離以上。

CV-90 120：你感動嗎？

虎王：不敢動

當然了，裝備大口徑火炮的重型步戰車並不多，一般都是以25mm，30mm，40mm機關炮為主。受限於口徑問題，想打穿二戰的重型坦克肯定是沒可能了。那是不是拿二戰的坦克就沒辦法了呢？答案是否定的，因為重型步戰車是可以搭載反坦克導彈的。像M2佈雷德利為了提高遇到主戰坦克時的生存能力，就加了2具陶式反坦克導彈的發射筒，車內備彈五發。這意味著步戰車遇到坦克時可以在5km以外的距離就可以發起攻擊，對現代坦克都頗具威脅，就更不要說二戰的坦克了。

M2步雷德利戰車有2具陶氏反坦克發射筒和5枚備彈，裝填十分方便，人都不用出車外

這取決於交戰環境和步戰車型別。

步戰車的防護基本上挨一炮就要廢（除了少數小水管的二戰坦克），步戰車不能出於一照面就挨一炮的環境，那樣最好的結果是對毀。

步戰車絕對優勢的專案是火控，遠距離開闊地和黑夜算是非常有利的戰場，基本只有步戰車打中坦克的份。

火力上二戰坦克大部分都有擊毀步戰車的能耐，反過來就不一定。以中國為例，步戰車常見攜帶武器包括25mm炮、30mm炮、40mm埋頭炮、73mm低壓炮、100mm線膛炮和紅箭73。40、100和紅箭73打任何二戰坦克基本一發擊毀，30炮和73炮基本只能打二戰時期一些薄皮大餡的坦克。雖然理論上任何步戰車都能裝備反坦克導彈，不過步戰車發展歷程中有一種專門掩護步兵的傾向，所以像中國92輪式一類步戰車是沒有反坦克導彈的。

目前世界上火力最強大的俄軍BMP–3步兵戰車，裝備一門100毫米低壓線膛炮、一門30毫米並列機關炮。

除了BMP–3戰車之外，其他現代主流重型步兵戰車安裝的機關炮，對抗二戰時期的主戰坦克勝率並不高，比如：二戰期間德國那幾型重型坦克都安裝了加長管的88毫米加農炮（黑豹是75毫米），在2000米內完全可以擊穿現代重型步戰車的裝甲，殺傷裡面的乘員不是問題。博物館內的德軍“虎王”坦克，曾經是盟軍所有裝甲兵的噩夢！

而現代重型步兵戰車當中也只有德國的“美洲獅”等個別型號的重型步戰車全身披掛後，也許可以抵擋加長88毫米的致命一擊，而這個時候的“美洲獅”戰鬥全重已經超過了40噸以上！比38噸的T54/55坦克都重。反過來，絕大多數的步戰車機關炮的口徑在25～40毫米，使用穿甲彈深度在30～70毫米，打擊德軍Ⅱ、Ⅲ、M3“斯圖加特”或者日本95輕型坦克～這類的輕型坦克還勉強，對T34或者“謝爾曼”是不打穿正面主裝甲的，更遑論打穿“虎式”、“虎王”了。博物館內“虎王”坦克的正面裝甲，厚度為180毫米（表面經過滲氮硬化處理），鋼材強度大概相當於現在的40cr中碳中合金鋼板，加之有傾斜角總體防護能力相當於現代320～350毫米（破甲彈）厚的均質鋼板。

現代重型步兵戰車與坦克遭遇，不會使用機關炮去對抗，而是使用反坦克導彈去打擊遇到的敵坦克，比如俄軍的BMP–3雖然裝備了100毫米炮，但這炮是打擊敵土木碉堡和工事用的，對抗坦克有炮射AT–10反坦克導彈，雖然炮射導彈彈徑也只有100毫米，但是它的破甲深度相當於450毫米！擊穿“虎王”坦克的前裝甲不是問題。蘇聯/俄羅斯在“炮射導彈”方面的造詣還是很高的！他們自己也知道，T系列坦克的裝甲厚度和火炮的射擊精度、穿甲/破甲能力...都略低於西方坦克，為了在與西方坦克交戰時搶得先機，使用導彈在3000米之外先敵開火...這樣即便是擊穿不了敵坦克的主裝甲，但是也會使敵坦克受到重創，然後抵近後再次對其進行打擊，從實戰使用效果來看“炮射導彈還是管用的，所以步兵戰車使用炮射導彈打擊坦克也應該能將坦克擊毀。與俄軍戰車發射“炮射導彈”不同，美軍戰車是在炮塔是安裝一個摺疊的雙聯“陶式”反坦克導彈發射器，與敵坦克遭遇先將發射器支撐到水平狀態，然後戰車內的反坦克手透過光學跟蹤/瞄準儀器鎖定敵坦克，在最佳發射距離發射導彈...“陶式”反坦克導彈是美軍現役的先進反坦克導彈，最新型號可以對敵坦克實施攻頂攻擊，就是導彈的戰鬥部在敵坦克炮塔頂部裝甲最薄處爆炸！在“海灣戰爭”中美軍的M2/3“佈雷德利”戰車也確實用“陶式”消滅了不少伊拉克軍隊的坦克！“陶式”破甲深度超過了800毫米均質裝甲，這個破甲能力打擊“虎王”足夠了。總之，現代重型步兵戰車是有可能與二戰期間的坦克遭遇的！因為世界上仍有不少國家裝備T34或者美製M26、M41、M48這類的戰後一二代坦克，所以有必要裝備導彈和提高光學瞄準/跟蹤裝置的效能，將來與舊式坦克交戰勝算的機率才會更大！

第一句要說的話就是永遠不要拿不同次元的武器來作比較，這會令人傷心，二戰經典的戰略戰術和出色的武器裝備就讓它停留在那個年代就好，那些讓人津津樂道的坦克戰車也讓它們停留在虛擬遊戲世界就好，不要拿到現代來傷害它們。這個東西根本沒什麼可比性，玩過遊戲的都知道，這幾乎無法對戰，唯一出現的情況就是各種無法擊穿目標和跳彈。現在坦克和裝甲車都開始採用複合裝甲，其防禦能力要比二戰時坦克採用的軋製均質鋼板裝甲要強很多，尤其是現在的重灌甲步戰車，其裝甲防禦力也不會弱於主戰坦克太多。

防禦力就不說了，看看虎王就行，在二戰結束時仍然沒有虎王被正面擊穿的記錄，而虎王裝甲最厚之處也沒超過200毫米，一直到60年代世界一線主戰坦克的裝甲厚度才達到200毫米。所以用二戰坦克來攻擊現代重步戰車，頂多留下累累彈痕。再來看看主要問題所在是先敵發現和攻擊，這才是現代戰車最大的優勢，戰場體系作戰無法比較，換成它們單車作戰，二戰坦克的觀瞄裝置也無法與現代坦克及步戰車相比較。武器方面現在步戰車最低配置都是75毫米以上火炮或小口徑速射炮，而且它們統統都帶著射程超過3000米的反坦克導彈，僅這幾項就足以擊敗二戰坦克。

實際上現在許多步戰車包括輪式裝甲車裝備的火炮口徑都要比二戰坦克大許多，再加上現在穿甲能力較強的穿甲彈破甲彈掀翻二戰坦克簡直是輕而易舉，裝備速射炮的步戰車則可以用反坦克導彈來進攻。要是論起繞彎戰術那二戰坦克也不是個，機動性沒得比，而且搞不好不等跑一會就趴窩了，尤其是德國虎家族坦克，這故障率和可靠性也是沒誰了。現在戰車的觀瞄系統都集合測距、夜視、觀瞄等能力，所有資料由火控系統計算，首發命中率極高，即便是聞名二戰的88炮也無法比擬。

因此綜合機動能力、偵查能力、攻擊力、防禦力、精準度、可靠性等等諸多因素，現在重步戰車絕對完虐二戰坦克。可以說這是一場沒有懸念的戰鬥，相差半個多世紀的兩款裝備，現在的重步戰車絕對敢與二戰坦克正面硬槓。