只能聽天由命，兒子照顧不周，看看是沒能力還是一點都沒有幫上忙啊？獨生子女一代人以後都會是這樣啊！愛你的兒子你就忍著，承受著，如果不愛就法律起訴，，，其實作為兒女的沒有24孝，也要有基本的關照，生活費沒有需要子女的付出，一年幾次的觀看是最基本的，儘管作為兒媳，你不要以為你年輕，老人以前有過不讓你盡意，你就可以一切免之，你做的也是盡丈夫的一點能量，給兒子一點榜樣，，，，，，

起碼要關照，

上法院告他去！法律有明文規定，子女有贍養老年父母的義務，不贍養屬違法！當然，法律雖有這項規定，但我覺得養老指望兒女真的是靠不住的，而且很被動！養老還是靠自己才靠譜，大不了啦，到時候把自己的遺產留給願意贍養照顧你的人，或者把遺產捐獻出去，切不可留給不孝兒孫半文！

如果是獨生子女，不養老人，好像沒有什麼錯。因為他們的父母當時是聽了，“只生一個，國家來養老。”的話。怎麼說子女的能力沒有國家大，何況子女還有子女要養。

一般兒女都會贍養老人，現在人都是讀了幾年書的，都知道有這個義務。如果是真的有這樣的不孝子女，那光老人去法庭告，也是解決不了根本問題的，應該有些國家和民間機構來照顧這樣的老人。

兒子不贍養老人，怎麼辦？這個問題說好辦為了日需生活急需告上法庭。以能應急當下充飢，受寒，及居無定所。如不到路宿街頭，三餐急需，就是一個無法解頭的難題。因為當今社會對老人國家以保底生存需要，兒女的贍養實際大多以從生存需求跳過到感恩的心靈慰際，體貼，到關懷的精神孝養層次了。所以，當下兒女的孝與不孝全在兒女的修心，自律，自覺，及主觀，主動性上讓當今父母在感受子女贍養問題上出現了太大差距。也是一種法律難以解決的社會家庭難題。這個問題，實則是家庭教育的敗果，也是社會眾多家庭的等級，層次，分化新的再現。人有三，六九等，家有優，劣，興，敗。修，為，決定未來，勢必各自珍重。

養兒不養老人怎麼辦？

二字，法辦！

三個字，法院見！

四個字，監獄吃飯！

這個問題在近幾年逐步減少，就農村來說也少之又少了，改革開放強了國富了民，黨和政府對老年人經濟上給予了照顧，生活上給了很大的關愛比過去生活水平提升了，給子女們減輕了負擔，在這種情況還有一點贍養義務不盡的子女，那就不是力量的問題而是品德的問題，所以解決這個問題的辦法直接付諸法律，讓他們償償不盡孝道的滋味。

那兒子為什麼不贍養老人？

老人自己沒財產嗎？

老人到了不能自理的地步嗎？

按照傳統，兒子是要養老的啊？按法律，子女都要養，沒人養嗎？

按照法律你可以告其，但是這是最後一步了，告了感情就切底回不來頭了。以後的執行看人家，你也是很被動的。

無論法律怎樣判，他肯定是不會從心的，你需要的感情，慰藉基本是不可能實現的。

頂多是一些基本的吃住保障。

能去到什麼程度基本也很難保障，畢竟人家不願意養你，你們之間沒感情連結。

所以他不養你，是家庭養育的失敗，沒教育好，或者你傷了他的心，自己找原因，從基本上解決。

解開心結，才能實現有質量的贍養。

生孩子以養老為目的的，已經註定了悲劇。

對這樣的兒子不用說好話，法律說事。這種人臉皮厚，真厚。自己的爸媽都不行了，還有一點人味嗎？餵狗，狗也不會吃的。

1，很高興能夠回答這個問題，在中國的《憲法》裡明文規定，成年的子女就要有贍養扶助父母的義務和責任。在中國的《婚姻法》中也明文規定：成年的子女要對父母有贍養扶助的義務和責任，生活中當子女不履行這種贍養義務和責任的時候，沒有勞動能力和生活困難的父母，有要求子女進行贍養或者支付贍養費的權利。

2，贍養扶助的是指我們作為子女要在經濟上，為父母提供生活所必要的用品和費用，我們在生活上、在老人的精神上、在為人子女的感情上對父母尊敬他們、關心他們和照顧他們，履行這一項義務直到我們的父母死亡為止。生活中如果有不履行的子女，父母可以透過訴訟司法程式去解決。

3，其實我個人覺得這種事情不好拿到門面上說，我一直都覺得是私下調解會比較好，因為大家都是成年人了，如果真的鬧到上法庭或者是像電視裡的節目，那隻會讓大家更加尷尬，家庭的戰爭永遠沒有贏家，爭到最後，大家都輸了，輸了關係，輸了親情。就算司法程式贏了，法官也不可能天天都跟著你的子女去監督著他們，去執行他們盡孝，清官難斷家務事，畢竟法官如果判子女一個月給老人多少養老錢多少贍養費的話，子女不給老人心裡也會不舒服，而如果子女說自己沒錢，其實也是沒有辦法的事。

如果子女有贍養能力而不履行贍養義務的，老人可以向子女所在地法院起訴，要求子女履行贍養義務。老人沒有能力寫起訴狀，可以申請法律援助免費打官司。起訴狀格式：原告被告身份資訊、事實與理由和訴訟請求三個部分。訴訟請求一定要清晰而明確，比如可以寫請求判令被告承擔原告的贍養費，每月支付多少元以及本案訴訟費由被告承擔。