首頁>Club>
網上有多人說岳飛真的有罪,秦檜才是被莫須有殺害的,你怎麼看?
10
回覆列表
  • 1 # 徽客傳奇

    在這裡,本人首先再次強調一下。本人不挺秦,不挺嶽;挺趙。因為,趙構代表政府、代表國家,大宋王朝有320年的燦爛輝煌是不容否認的;開明開放,民主自由。其政治制度也是最接近現代國家管理的水平。那些挺嶽派們的岳飛中心主義本就是無政府主義的一個變種;儘管它披著華麗的“愛國主義”和“民族大義”的外衣,依然是害國主義的行為。這個群體我們就給它一個時髦的稱謂吧——愛(害)國賊! 好了,言歸正傳。

    先說莫須有到底什麼意思?按照宋朝人的口語習慣很簡單,就是:莫非,就有?按現代人的話就是“難道就沒有嗎?”這是秦檜面對韓世忠質問的一句反問式回答。

    韓世忠聽說岳飛被逮跑來質問秦檜,張憲岳雲(造反)被逮後,那岳飛又犯了何罪,有證據嗎?秦檜答,“飛子云與張憲書雖不明,其事體莫須有?”岳雲寫給張憲的書信雖然燒了,查無實據。那麼,這個事難道就沒有嗎?那秦檜口中的“這個事”到底又是什麼事呢?記住,大家不要聽挺嶽派胡咧咧,說什麼“岳雲張憲謀逆之事”……岳雲張憲謀逆之事已證據確鑿,並牽連到岳家軍十幾位高階將領。案情已接近尾聲不存在莫須有(該案在《建炎以來朝野雜記》裡有詳細記載)。

    但造反這樣的大事難道就是這倆小子鼓搗出來的?難道就沒有人背後指使?謀反這樣的事,不管岳飛有沒有做,是誰誰都要問問還有沒有背後主使人了;歷朝歷代的任何一位皇帝都會存在這樣的疑問;就是放在現在任何國家,也都會一查到底(看看土耳其),不會把岳雲張憲這兩人草草地判決了就那麼算了。

    秦檜回答韓世忠之所以理直氣壯並非像挺嶽派所理解的“知道皇帝的心思或得到了趙構授意”。在當時,本來是朝廷準備先動韓世忠的,好在韓世忠跪在趙構面前痛哭流涕,示弱懇求,趙構心一軟就放過了他。秦檜回懟他的意思就是說“你韓世忠本來就自身難保,居然還為別人站隊,這不是找死嗎?”聯絡韓世忠的問話,秦檜的這個肯定式反問語就是說,岳雲的那封信雖然不在了(燒了),查無實據,但(岳飛縱子謀逆的事),難道就沒有嗎?有待詳查。

    那麼,岳飛縱子謀逆的事查出來了嗎?沒有。既沒有證據,岳飛也沒有招認。那岳飛為啥還是被殺掉呢?下面是電影《莫須有》的一個劇情片段,大家不妨看看——

    94.秦檜書房 日 內

    秦僖挑簾進來,秦檜正在看書。

    秦僖:爹,我把万俟卨找來了。您老不妨就···見見他?

    秦檜(驚異地):万俟卨?他來幹什麼?我跟他···不熟啊。

    秦僖:我擔心張俊這個人會對他施壓,干擾審判。

    秦檜(頓了頓):嗯……也好,那就見見他吧。

    万俟卨被引進書房向秦檜深施一禮,秦檜示意他落座。

    秦僖向万俟卨遞了一盞香茶。

    秦檜:万俟大人這麼忙,秦某此次......

    万俟卨:哎,秦丞相客氣了,大人乃當朝太宰,下官本應當向丞相彙報工作。

    秦檜(滿意地):嗯,此次要大人過來一敘,原本是擔憂會有人以權謀私向你施壓,干擾司法審判。聽說大人曾經為湖北轉運判官。岳飛曾為催要糧草鞭笞過你,還望大人此次不要徇私啊,因為已有坊間傳言,說大人此次定會對岳飛痛下黑手?!

    万俟卨(激動地):秦丞相,您也相信坊間流言?說句心裡話下官是對他比較痛恨,想當年為了執意北伐向官府催要兩倍的糧草,這不是要在下“官逼民反”嗎?可他倒好,說什麼“餓死不搶糧,凍死不拆屋”。他是不搶不拆,可逼著我等這些地方官強迫百姓結果還不是一樣?此次他犯在我手裡,下官可以明確地告訴您,某不會公報私仇,但也不會手下留情。他不是軍紀嚴明、執法如山嗎?那咱也給他來個執法如山!

    秦檜:那你打算怎辦呢?

    万俟卨(指了指袖口):喏,下官此次就帶來了。(說著從袖筒裡掏出一疊紙張開啟)下官已經對岳飛草擬判決,不妨說給丞相聽聽:一、抗旨不遵。而且是屢屢抗旨。岳飛這個人是天生的與人家不合作。別說皇上了,就是在軍隊裡那些頂頭上司諸如王彥、杜充、張所、張俊等,就連李剛都要殺他......

    秦僖(插話):殺了也就好了,否則,哪有這樣多麻煩。

    秦檜向秦僖擺了擺手並示意万俟卨繼續說下去。

    秦檜:那這二呢?

    万俟卨:二、狂妄輕悖,恃功欺主。三十歲那年當上了什麼節度使,得意洋洋。說什麼三十歲建節在我大宋除了太祖就是他岳飛了。這就叫“恃功欺主”。三、干涉立嗣。帶兵大將強立太子,乃皇朝大忌。四、指斥乘輿(辱罵領袖)。五、淮西戰役,違反軍紀;擁兵自重,逗留不進。金兀朮率五萬輕騎襲擾淮西,原本就是以戰促和給我大宋施加壓力,同時也想為兩敗順昌挽回點面子。一開始岳飛就得到了訊息還單獨和皇上進行了一番戰略規劃,皇上還對他大大誇獎了一番。可未曾想,仗打了一個多月,他岳家軍楞是不曾見到金兵的影子,說明什麼呀?

    秦檜(故意地):說明什麼呀?

    万俟卨:說明岳飛在鬧彆扭、磨洋工!皇上可是連下了十五道金牌,他愣是沒在乎。因為皇上沒把前線的指揮大權交給他而是給了張俊。而張俊他原本就看不起,同時因失寵對皇上恨恨不平。

    秦檜:可坊間不是傳言有“廬州大捷”嗎?

    万俟卨:廬州大捷?切,那叫不、要、臉!人家本來就是來搶劫的,不是來佔地盤的。打完了也搶完了,還不走留下來過年吶?張俊讓岳飛不要去了,說“城中無糧”。擺明了是在噁心他——噢,仗打完了也搶完了,金兵也跑了,你來摘果子啦?乾脆你別去了!可岳飛倒是真聽話,還真就不去了,而且把兵後撤到了舒州,好傢伙離戰場就更遠了。

    秦檜:那你對這次戰役有何評價呢?

    万俟卨:下官不是軍人,但也能說出個一二來。此次戰役就各路人馬和戰績表現來看,劉錡一百分;張俊六十分,雖說他本人遠在鎮江但他的部將王德完美的配合劉錡,這才取得了“柘皋大捷”的勝利;韓世忠四十分,他的水軍行動遲緩,從淮安逆水而上沒有急速趕到濠州城下截住金兵,失去了一次圍殲的機會;楊沂中零分,他的御林軍全部報廢。

    秦檜:那岳飛呢?

    万俟卨:岳飛?哼,負數,大大的負數!萬歲爺之所以看重他,就是因為他手裡尚有八千騎兵。可他倒好,仗打了一個多月岳家軍愣是沒見到金兵的影子,致使整個淮西戰役先勝後敗,罪莫大焉!

    ......秦丞相,以上這五條罪狀可都是千真萬確、天下皆知,下官可不曾無中生有。至於說坊間流言什麼莫須有......

    秦檜(搶過話頭):“莫須有”本是秦某說的,前幾日韓世忠不分青紅皂白地質問秦某岳飛何罪之有?秦某回嗆他的一句話。你想啊,皇上原本就想整他,好在他跪在皇上面前痛哭流涕、苦苦哀求,皇上心一軟就放了他一馬。可他居然還想為岳飛站隊。一個自身難保之人還要替別人瞎操心,這不是活膩了嗎?!

    万俟卨:不管怎麼說,下官此次一定把他辦成鐵案,也想在我大宋的司法史上樹一座壯麗的豐碑!

    秦檜(驚訝地):一座豐碑?還,還壯麗的?!此話怎講?

    万俟卨:由於岳雲的那封信不在了,查無實據,岳飛也沒有招認。所以下官也就沒有在岳飛的罪狀上寫下第六條:縱子謀逆。這就叫“疑罪從無”。沒有事實依據,下官不敢羅織罪名。秦丞相,下官乃大理寺正卿,定罪量刑在我,殺不殺在皇上,與莫須有何干?如果皇上不想殺岳飛,也能說得過去,岳飛謀反查無實據;倘若皇上要他死,前面那五條也就夠了。

    秦檜:唉,如果岳飛能像韓世忠那樣帶著岳雲和張憲負荊請罪,跪求與皇上,也許......

    万俟卨:可他就像是茅坑裡的石頭又臭又硬。秦丞相,沒必要為他惋惜,他就這個命。

    秦檜(搖了搖頭):命苦不能怨政府啊。......可岳飛不能死,他死了這和議還怎麼談?能戰方能言和啊,正因為有岳飛等將領的存在,才能讓我秦某遊刃有餘,金兀朮也才會老老實實回到談判桌上......這叫政治,你懂......

    万俟卨(不冷不熱地):那是您的事,下官不懂,告辭了。

    万俟卨向秦檜施了一禮,不卑不亢地走了。

    秦檜:呃這......他......他這個脾氣?

    望著万俟卨的背影,秦檜沉思著……

    從以上劇情中,我們看到即使岳飛沒有“縱子謀逆”之事,趙構一樣可以殺他。有挺嶽派要說了,岳飛已卸任軍職為何要非殺不可呢?這就是岳飛的態度了。不認錯,不服軟,不讓步。看看韓世忠怎麼做的?韓世忠可是生擒方臘(不是武松哦),苗付父子及劉正彥(苗、劉政變者)的人,真正的趙構救命恩人。要是岳飛有這個功勞的話,那挺嶽派們還不吹上了天!就連他們自己也跟著上天了!!

    按照岳飛的脾性和行事風格,即使罷官免職,年紀輕輕的他不會安分、終老一生。他的“遠大理想”有可能會使他走火入魔。一旦金人需要被加以利用,故意放回欽宗,那麼在趙構身邊屢屢不得志的岳飛很難保證他不會跑到欽宗那裡擁他為帝。你還不能說他“叛國投敵”;岳飛在心理上也沒有了任何包袱和倫理壓力;輿論也沒有理由指責他“賣主求榮”。如果岳飛再扯出一面抗金北伐的大旗、搶佔道德高地,那麼趙構君臣將被置於何種境地??現在不是有很多挺嶽派說什麼岳飛愚忠嗎?為什麼不反?你們都想到了,那岳飛就想不到?那趙構就想不到??我們不想黑岳飛,但在趙構的軍事改革中我們沒有看到岳飛的積極,主動性,也沒有看到他合格的表現。因為即便岳飛卸了軍職回到廬山,但仍舊錶現出了口服心不服,岳雲謀反就是證據!

    因此,岳飛被殺並不冤枉。跟秦檜沒有關係!真正想殺岳飛的是張俊!秦檜和趙構的執政理念是“以戰促和”,戰,是手段;和,則是目的。如果岳飛真的死了,他擔心金兀朮會再次侵宋。因為第一次宋金合議就是被金兀朮撕毀的,秦檜就吃過一次癟。

    現在,挺嶽派老是在網上叫囂誰誰給秦檜平反、翻案云云......真是既無知又愚蠢。試問,秦檜是誰把他打倒的?秦檜身上有“案子”嗎?就因為一群憤青給秦檜塑了一個跪像,這在岳氏後人眼裡就是被“打倒了”?這種醜惡行徑與背後扎小人詛咒別人的陰暗心理有什麼不同?這就是所謂的正能量、愛國主義?不去談岳飛本身的問題,而是老往秦檜頭上扣屎盆子就能掩蓋岳飛的罪行嗎?哪怕秦檜就是奸賊、遺臭萬年,並不能洗白岳飛的歷史罪行。別再意淫了挺嶽派們,噁心不??

  • 2 # 上將噯福斯

    首先回答,莫須有的問題。

    根據我的判斷,莫須有,就是不需要有。

    當年秦檜陷害岳飛,抗金名將韓世忠氣憤不過,冒著極大風險質問秦檜,岳飛究竟犯了什麼罪?秦檜只說了三個字“莫須有”。韓世忠氣的不行,說“莫須有”何以服眾!

    很多人都以為“莫須有”是“可能有吧”的意思,說明秦檜心虛。

    其實大錯特錯,秦檜說莫須有的時候,不是心虛,而是趾高氣昂,蠻橫驕狂。

    莫須有就是“不需要有”!秦檜的意思很明顯,我們就是要整死岳飛,根本不需要罪名!

    實際上也是明明白白地告訴韓世忠,是趙構要殺岳飛!秦檜作為狗腿子,是殺害岳飛的急先鋒,與趙構臭味相投、狼狽為奸,他同樣也是主謀。那麼趙構為什麼要殺岳飛呢?第一,南宋國力增強。金國入侵威脅下降。

    經過岳飛、韓世忠等名將多年血戰,南宋在江南站穩了腳跟。南宋的軍隊增長的30多萬,而且都是久經戰陣的老兵,戰鬥力明顯增強。宋金實力趨於平衡,南宋沒有亡國之憂。對於這一點,趙構看的很清楚。所以,他才放心大膽的殺害岳飛。

    第二,岳飛的實力太強大。

    岳家軍最多時有10萬人,有水軍、步軍、騎兵,兵種齊全,戰鬥力超強。特別是有兩萬騎兵部隊,碾壓其他南宋軍隊。這讓趙構感到很害怕。

    每個皇帝都有疑心病,天天想的就是"總有刁民想害朕"。趙構想的更多,他總是擔心岳飛要造反,岳飛可不是什麼刁民,岳飛是封疆大吏,手握重兵。這個威脅可太大了。

    在趙構看來,是必須剷除的。要不然他睡不著覺。其實你當皇帝,你也會這麼想。

    第三,岳飛脾氣不好。

    岳飛這個人脾氣很暴躁,而且還很擰。所以經常頂撞上司。當年在河北抗金,就頂撞王彥。後來因為與趙構意見不合,多次辭官不幹,把趙構得罪的透透的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大三想考研是否有必要報什麼考研班去學習?交錢報的考研班主要是教什麼?