小院之觀

小院之觀

不要逼我，我兇起來連自己都打！

袁紹的“河北四庭柱”是名不符實還是實力超群

471 人贊同了文章

為你朗讀

4 分鐘

袁紹的所謂“河北四庭柱”，是指顏良、文丑、張郃、高覽四人，這也只是後世小說家的叫法，在正史上，不要說“四庭柱”，連“五虎將”，“五子良將”這些說法都未曾見過。

如何評價這四根柱子，結合正史來看一下，在《三國志》中，除了張郃，並沒有其他三人單獨的傳，幾次出現，都是透過別人的口述來得到的印象，先看看顏良、文丑。

《魏書六 董二袁劉傳第六》：眾數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。

可見顏良、文丑此時已是袁紹手下統兵的大將，攻許的主將，當仁不讓的武力擔當。

孔融謂彧曰：“紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵：殆難克乎！

顏良、文丑的形象，在孔融眼裡得到了證實，是勇冠三軍的將領，以武力見長。

那麼在自己人眼裡呢？袁紹派遣顏良進攻曹將劉延駐守的白馬，沮授這樣對他說："良性促狹，雖驍勇不可獨任。"在沮授眼裡，顏良也是勇將，但性格不佳，氣量狹小，不能讓他獨自領軍。用現在的話來說，大概就是四肢發達，頭腦簡單，可惜袁紹並沒有聽進去。

不過在對手荀彧眼裡，卻是另一回事：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。

荀彧其人，有“王佐之才”，他在官渡之戰中為曹操定的計策，最後都得以實現，他看人極準，曹操說：“二荀令之論人，久而益信，吾沒世不忘。”

上面說到二荀，顏良、文丑之死，則都與另一荀——荀攸有關，荀攸畫策，曹操以輕騎突襲白馬，顏良倉促中被關羽擊斬。

羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者。

關羽固然是勇將，但這樣的情節，恐怕電影都未必敢拍，如果是真的，那只有一種可能，就是顏良的性格缺陷導致身邊的人離心離德，竟然無人肯為他效死力。畢竟赤兔馬再快，也快不成一道閃電，萬軍之中來去耗時也要以分鐘計算，關羽刀法再好，刺顏良還要斬首也得以十秒為單位計算，這麼長的時間，沒人能擋住關羽，可見顏良的失敗。

文丑死得就更搞笑了，兩軍對壘，勝敗未分的情況下，作為統兵大將，竟然不能約束住部下去撿曹軍故意丟棄的輜重。仗，是這麼打的嗎？軍紀之差，可想而知，這也是荀攸的誘敵之計，所以文丑在亂軍中被殺，也就一點不冤枉。

遂以輜重餌賊，賊競奔之，陳亂。乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑。

以這些表現來看，顏良、文丑是徒具勇力的匹夫，荀彧對他們的評價，一點都沒有錯。單論武力，他們或許不輸於曹操賬下典韋、許褚之流，怪只怪袁紹不會用人。看看典韋、許褚在曹操身邊擔任的是什麼職務？典韋被拜為校尉，負責曹操的安全工作，他完成的相當完美，最後力戰身亡。典韋死後，許褚接任，同樣忠於職守，兢兢業業，甚至到了曹操死後，曹丕升許褚為武衛將軍，負責的還是宮中的安全，在曹營中，才詮釋了“人盡其用”這個詞的意思，

張郃就不同，他是《三國志》裡河北四庭柱中唯一一位有傳的。張郃的才幹其實長期被壓制，即便如此，他還是能拿出有說服力的表現，從袁紹取冀州後由韓馥處歸附袁紹開始，張郃就屢立戰功，平滅公孫瓚居功至偉，或許因為他不屬於袁紹心腹，所以並不能掌握軍權，只能排在勇夫顏良、文丑之下。

張郃投曹後，曹操對他評價極高，將他比為商朝的微子、漢朝的韓信，可見張郃的分量。

太祖得郃甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”

不過比歸比，你張郃既非我宗族，也非我心腹，還是個降將，韓信又如何？最後還不是要謀反？所以一把手是不會讓你當的，曹操這點還是很有原則的。

這就是張郃的鬱悶之處，他降曹已是他職業生涯的第三次更換主子，先韓馥後袁紹再曹操，和呂布有的一比，雖說在三國時期並不是不能接受，但在曹操賬下，能成為五子良將之一，已經是到頭了，哪怕他後來立功無數，終其一生，也沒能當上過領軍一把手。

雖然這樣，張郃的能力是有目共睹的，不光是武將，還可稱智將，劉備陣營、曹操陣營都能看得出來，定軍山也全靠了張郃，曹軍才能全身而退。小院認為，單論能力，張郃在曹營中出類拔萃，他欠缺的只是出身。

郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

另外一位高覽，在史書上記載實在太少，只記載與張郃一起投降曹操後就再也沒有出場了，據說是病死了。如果以這樣寥寥的記載來推論，有資格被稱為河北名將，同張郃一起出場，實力應當也不會太差，不然也不會被選入四庭柱。不過具體資料實在太少，無法做出評價，大家就以演義裡的說法當結局，權當他是被趙雲一槍刺死了罷。

總體而言，這四人的境遇可以說是“未遇明主”，被袁紹給耽誤了，如果袁紹能重用張郃、高覽，能使顏良、文丑也人盡其才，官渡之戰的結果，或許還說不定。

三子一甥：袁譚袁熙袁尚高幹。河北四庭柱：顏良文丑高覽張郃。先登死士：鞠義（超級牛人）。淳于瓊蔣奇馬延張剴焦觸張南

袁紹手下有十大名將：

第一名：麴義

麴義（又作曲義、鞠義），生卒年不詳，是東漢末年軍閥袁紹部下的將領，能征善戰，屢建戰功，早年在涼州，精通羌人戰法，率領著袁紹的精銳部隊。跟隨袁紹南征北戰，幾乎戰無不勝，數次大敗公孫瓚，在袁紹統一河北的過程中立下了汗馬功勞。後來由於自恃功高而驕縱不軌，被袁紹所殺。

第二名：張郃

張郃，字儁乂，河間鄚人。先跟隨冀州牧韓馥，191年，袁紹取冀州，張郃率兵投歸，任校尉。因破公孫瓚有功，遷為寧國中郎將。後在官渡之戰中投降曹操。此後，隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰功。繼與都護將軍夏侯淵留守漢中。215年，率軍進攻巴西宕渠，被蜀將張飛擊敗。後任蕩寇將軍。219年，從夏侯淵迎戰劉備軍於定軍山，當夏侯淵戰死，全軍危急之際，張郃代帥，率部安全撤退。後屯陳倉。曹丕稱帝后，升左將軍，封鄚侯，奉命從曹真擊平安定羌胡，後與夏侯尚圍攻江陵。228年，隨曹真西拒諸葛亮，在街亭大敗蜀軍，迫其退回漢中。因功升徵西車騎將軍。231年，領兵追擊蜀軍，至木門中箭亡。張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。

第三名：顏良

顏良，以勇而聞名。深受袁紹重用，在建安四年（199年），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，攻打曹操。後來在官渡之戰中，袁紹遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬。

第四名：文丑

文丑，袁紹帳下的大將，和顏良同受重用。建安五年（200年），袁紹命文丑率軍於延津攻曹操，曹操以誘敵之計大破文丑一軍，文丑於此戰中喪生。三國演義虛構其為關羽斬殺，若以三國演義虛構而論，在袁紹計逼韓馥，奪取冀州之時，關純行刺袁紹，被文丑斬殺。磐河一戰，文丑策馬挺槍，直殺上橋，十餘合大敗公孫瓚，追擊時，被公孫瓚手下健將四員圍攻，文丑一槍刺一將下馬，其餘三將逃走，又與趙雲大戰60回合不分勝負。由此可見文丑之武力絕非尋常，根據三國演義對趙雲武力的虛構，那麼趙雲跟關羽不相上下，按說不可能被關羽三個回合斬殺。所以說文丑之武力，爭議頗多。

第五名：淳于瓊

淳于瓊（？－200年），字仲簡，潁川（治今河南禹州）人。東漢時期官吏，於漢靈帝中平五年（188）被任命為西園八校尉之一的右校尉，與蹇碩、袁紹、鮑鴻、曹操、趙融、馮芳、夏牟同列。為袁紹大將，與張郃、高覽等人齊名。在官渡之戰時鎮守烏巢，遭到曹操的偷襲而慘敗。淳于瓊為曹將樂進所虜獲，被帶到曹操面前。曹操問淳于瓊說：“你今天弄成這樣，是什麼源故？”淳于瓊答：“勝負乃天所控制的，問我幹什麼？”曹操想要留下淳于瓊性命，許攸勸諫說：“以後他照鏡子（看到自己的鼻子被割了），不會忘記今天的（恥辱和仇恨）。”聽完，曹操同意殺淳于瓊。

第六名：高幹

高幹，字元才。東漢末年官員、將領，蜀郡太守高躬之子、大將軍袁紹的外甥。曾與荀諶遊說韓馥，使袁紹領冀州牧。河北平定，袁紹以高幹為幷州牧，並其三子各領一州。官渡之戰，高幹在西線配合，因曹軍早有準備而無進展。袁紹病死，袁譚、袁尚與曹操大戰黎陽，遣高幹、郭援略取平陽，被馬超為首關中諸將所敗，郭援被龐德所斬。袁尚敗走中山，高幹不能迎袁尚併力觀變，而降於曹操，被命為幷州刺史。後復反叛，固守壺關，曹操親征，高幹留別將守城，自詣匈奴求救，不得而亡奔荊州，途經上洛被捕殺。

第七名：高覽

高覽，一名高奐，本屬袁紹部將，後淳于瓊被曹操擊破，與張郃一同投降曹操。《三國演義》裡，曾與許褚、徐晃大戰不分勝負，後劉備敗走荊州時，被衝陣而來的趙雲刺殺。至於高覽到底是如何死的，正史中只記載到投降曹操，然後就沒有下文了。

第八名：蔣奇

蔣奇，東漢末年河北霸主袁紹麾下戰將，官渡之戰時，袁紹遣淳于瓊等將兵萬餘人北迎運車，沮授說紹：“可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。”袁紹不聽從，後來被亂軍所殺。袁紹手下大將，袁紹遣蔣奇領兵一萬，往救烏巢，在原著中被張遼所殺，而在電視劇中則是被夏侯淵所殺。

第九名：呂曠

呂曠（生卒年不詳），與呂翔同是袁紹屬下，袁紹去世後，為袁尚守東平，後來投降曹操，並被封為列侯。《三國演義》中為趙雲斬殺。第十名：馬延

袁紹手下舊將。曹操打敗袁紹後，投靠曹軍。後跟隨曹操攻打江東。任帳下偏將，是曹軍的鷹犬部隊。後火燒赤壁曹軍大敗逃跑是，被甘寧所殺。

河北四庭柱張郃，顏良，文丑，高覽。

最出名當屬張郃，官渡之戰後投降曹操，魏國五子良將之一。

顏良文丑都是河北有名將領，顏良死於關羽之手，文丑被亂軍殺了。

高覽和張郃一起投降，後來下落不明。《 三國演義》寫他被趙雲斬殺，正史沒有記載

1.麴義，在與公孫瓚一戰中，麴義率領八百精兵打前鋒，以弩陣為掩護，大破公孫四萬餘人，經此一役，袁紹一統河北，實力達到頂峰，各路群雄也難望其項背。

2.張郃，熟知三國曆史的人都知道，在那個群雄並起的年代，張合的武力以及軍事才能也是頂級的，位列五子良將之一，以用兵多變著稱，如果不是袁紹沒有采用他的建議，也不會有後來的敗亡。

3.顏良文丑，世人多以兩人並稱，二人同為袁紹部將，為袁紹的鐵馬兵戎生涯立下赫赫戰功，由於袁紹的自大，二人最後皆死於曹軍之下。

4.淳于瓊，他與袁紹同為西園八校尉，在袁紹起兵後追隨袁紹，在軍中地位很高，在後來官渡之戰中，被樂進所斬。

顏良文丑自不必說，二將之勇猛也就我關某能對付得了。再有就是張頜、高覽 ，高覽從三國演義裡看的確也是一位超一流大將，甚至不亞於顏良文丑（三華人物裡自有評論）。另外，袁紹的另幾員猛將似乎未被大家看好：淳于瓊、韓猛、蔣奇。 袁紹可不是無能之輩，他在官渡大敗純粹是戰略失誤和輕敵，作為袁紹來講一定會和曹操、劉備一樣，任用賢能之才，不會用庸碌之輩，更何況是在執行重要的任務時。 守烏巢-這絕對是一項大任務，交給武藝超群的淳于瓊，袁紹肯定不會不假思索。只是他沒想到淳于瓊會在那天晚上喝那麼多酒。淳于瓊早年那可是御前侍衛級別的，護衛皇上，那得武力多強啊！ 至於韓猛，演義裡提到的很少，但30回袁紹讓其押運糧草，曹操想劫糧卻猶豫不決，荀攸說：“韓猛匹夫之勇耳。” 實際上可能是曹操懼怕袁軍兵多、有防備，同時懼怕韓猛之勇，荀攸告訴曹操韓猛是有勇無謀。從此可看出韓猛武藝應該不錯。 袁紹在烏巢被攻時，差遣了兩路軍馬去彌補：張頜、高覽擊曹營，蔣奇救烏巢。兩個同等級別的任務，一路是張、高二將，一路是蔣奇，可見在袁紹心裡，蔣奇的實力與張高二將合起來差不多。 以上即是關某我個人意見，由於關某從未與以上三人交過手，未敢下定論。 武將：顏良、文丑、張頜、高覽、淳于瓊、高幹、蔣奇、蔣義渠、眭元進、韓莒子、呂威璜、趙睿、呂曠、呂翔、馬延、張顗、焦觸、張南補充： 武將：麴義、郭援、眭元進、牽招、蘇由、閻柔、王門子： 袁譚、袁熙、袁尚