在養殖過程中豬場出現異常情況時，一定要採取積極的防禦措施，不然必會讓養殖戶承擔因管理不善所帶來的經濟損失。

如題主所說的情況現做以下闡述：

一般在養殖過程中豬場出現問題是清場還是拔牙，不管是哪種措施都要實施透徹才不會將事態擴大化。

清場和拔牙哪種措施會帶來更多的利益呢？

首先是清場：

豬場出現問題的時候，如果事態沒有出現嚴重的情況下，實行給豬場清場的措施，這樣的情況下就是不管生豬有沒有被感染病毒都清除，這樣帶來的經濟損失是非常慘重的，一般的養殖戶對這樣的措施都承受不了，因為代價實在是太大了。

其次是拔牙：

在養殖過程中生豬出現問題時，如果要實行拔牙的方式去預防防治的情況下，對拔牙的措施應當越早實行越好，因為病毒感染傳播是非常快的，在拔牙的過程中操作不當也會帶來經濟損失，最後拔著拔著就所剩無幾了，但是如果發現問題早，拔牙措施到位，那麼所帶來的經濟損失會小很多，對養殖戶而言，這種措施是比較好的，畢竟減少損失是前提因素。

在養殖過程中豬場出現問題的時候，不管是清場還是拔牙都要措施到位，哪一種防禦措施都要實行徹底才能把豬場的異常降到最低，損失也就降到最低。

隨著國家防控非瘟政策的重大調整，尤其是不再實行大面積的撲殺政策和允許豬場進行自檢非瘟，這就為豬場實行“拔牙”提供了政策支援，但我們在市場大量拜訪發現，許多豬場儘管實行了“拔牙”，但結果卻千差萬別，部分豬場成功控制大群，而有的豬場“拔牙”之後則是此起彼伏，最終“拔牙”失敗，那麼決定豬場“拔牙”成功的關鍵因素有哪些？結合筆者的處理經驗，我們總結了五大關鍵影響因素。

第一“拔牙”時間至關重要

豬隻感染非瘟後，在早期有三種臨床表現，包括：目光呆滯、精神不振、拱料不吃，此時是非瘟“拔牙”的鑽石期，發病豬隻尚未進行排毒，在這個階段進行點殺發病豬，不會導致病毒擴散，拔牙損失最小，效果最好。

豬隻目光呆滯、拱料不吃

一旦錯過了“拔牙”的鑽石期，豬隻將會出現：眼睫膜充血、面板壞死和發紅、高燒不退等症狀，豬場極易將非瘟和豬丹毒相混淆，使用大劑量青黴素+安乃近進行干預，將加速豬隻死亡，此時進行對發病豬隻以及同圈舍豬隻實行“拔牙”（欄殺），如果使用定位欄的豬隻發病，需要將發病豬臨近的1-2頭豬隻進行拔牙，此時成功的機率機會很大。

豬隻出現疑似“豬丹毒”的症狀

到了非瘟發病的中後期，豬隻出現疑似藍耳的症狀，包括：耳朵、臀部、腿部、腹部出現發紫和張口呼吸等呼吸道症狀，此時進行“拔牙”，成功的可能依然有，但付出的代價很大，往往需要“舍殺”。

豬隻出現疑似“藍耳”的症狀

到了發病的後期，豬隻出現大量出血，包括：口鼻流血、尿血和便血的情況，此時進行“拔牙”，成功的機率很低，豬場損失慘重，往往需要“棟殺”。

豬隻出現疑似“迴腸炎”的症狀

第二點處置方法

豬場在發生非瘟後，需避免進行錯誤且危險的操作：包括：對發病舍進行衝欄、除糞、注射疫苗（包括使用雞新城疫疫苗在內的免疫增強方法）、配種、斷奶、查情、生產工具（體溫計、注射器）的混用和生產人員的竄舍，導致人、豬、物品的大量移動，這些行為都將導致非瘟病毒的擴散，拔牙很難成功。

特別需要指出的是，非瘟病毒在糞便裡室溫條件下11天之內仍具有感染性，使用高壓水槍進行沖洗極易形成氣溶膠，加速疾病傳播；使用免疫增強劑來提升免疫力也是非常危險的行為，不利於成功“拔牙”。

第三飼餵方式

由於非瘟是一種接觸性傳染病，如果採用相同料槽或水槽的豬場，拔牙也很難成功，付出的代價也很高，尤其非瘟在水裡致病載量極低，只需1個病毒，透過水的流動，就可以讓共用水槽或料槽的豬隻發病，因此飼餵方式很關鍵。

第四欄舍結構

傳統實心牆的圈舍相比於定位欄，這種欄舍結構可顯著減少豬隻的口鼻接觸，從而減慢發病速度，有利於“拔牙”，豬場在實行拔牙時成功的機率更大，付出的代價更少，因此在給豬場進行拔牙時，需要將發病舍和健康舍進行必要的物理阻斷，可透過修建隔離牆的方法來實現，並避免發病舍和健康舍的人、物接觸，也可以大大提高“拔牙”成功的機會。

第五必要的藥物干預

由於非瘟具有較長的潛伏期，對發病豬隻進行拔牙之後，可能還有一部分豬隻已經感染或有感染的風險，此時進行新增必要的藥物進行防控也十分關鍵，對豬群可以新增：康之源（4kg/T）+VC（300g/T），連續使用3周，豬群穩定後，將康之源用量調整到（2kg/T）。

小結

非瘟的拔牙成功涉及的因素很多，以上5點是我們在處理豬場暴發非瘟後關鍵技術點，我們希望透過分享這些關鍵技術，讓更多豬場掌握拔非瘟牙關鍵技術，可以大大降低非瘟暴發後的豬場損失，避免豬場清場，非瘟將與我們長期共存，只有不斷總結經驗，未來在抗擊非瘟的路上我們才能走得更遠。

還要根據豬場當時所處的具體情況來決定清場還是拔牙。

非瘟病毒毒力分為高等、中等、低等，對應超急性、急性、亞急性、慢性等不同的臨床表現。

1.超急性型（透過鼻咽部傳染，8小時可顯初次病毒血症，肝、腎、淋巴結、肺，15-20小時可達第二次病毒血症，30-72小時廣泛蔓延）；

2.急性型（si亡時間：7-20天）

3.亞急性型（si亡時間：15-45 天 ，si亡率 30-70%；不太典型的症狀；病程 5-30 天）；

4.慢性型（慢性感染豬通常瘦弱，矮小, 被毛粗亂；可伴有肺炎症狀, 關節處面板潰瘍；容易細菌的二次感染；可存活數月或數年，但不可完全康復）

按照上述的非瘟臨床型別看，我們可以瞭解到清場和拔牙的理論根據是什麼？什麼型別的非瘟應該清場？什麼型別的非瘟可以採取拔牙？但實際情況是，等發現豬隻有疑似症狀時，不確定豬隻是什麼非瘟型別時，我們應該如何及時作出處理才是最為重要的。

理論上說，如果是超急性、急性非瘟，等你發現豬隻異常時，豬隻開始排毒，si亡率近100%，拔牙已經沒有任何意義，只能清場並做無害化處理。

如果是亞急性和慢性非瘟，清場損失太大，拔牙才有意義，問題是拔牙的基礎是診斷時間很關鍵，要在臨床症狀表現出來以前確診，才會給拔牙成功帶來更多的機率。

拔牙需要有專業人員配合才能完成，一般豬場還沒有能力去做，如取樣（口鼻粘液、組織、血液、糞便等）、樣品處理、化驗或快速檢測卡等，拔牙理論與實際操作有些相當大的差距和困難。

以上是從理論來分析的，實際上豬場發現豬隻異常時，一般就採取移除豬隻隔離處理。個人認為，如果周邊屬於非瘟高發期，發現異常豬隻，馬上就地處理並做無害化處理，先不管結論如何是最安全的做法，並注意豬隻口鼻液和糞尿處理細節。

如果周邊已經數月沒有非瘟疫情，發現豬場有異常豬隻，這才給拔牙帶來可以嘗試的意義，但診斷時間很重要，低毒力非瘟病毒才有拔牙的實際意義。

非瘟背景下，豬出現問題，到底是“清場”減少損失還是“拔牙”儲存一部分豬？哪個利益更大呢？這的確是一個特頭痛，特糾結的事情，清場吧？覺得太可惜，心痛。拔牙吧？又怕感染最終還是要走上全部撲殺這條路。下面我就講講我妹妹的親身經歷

他家從事養豬行業15年之久，存欄量最多時500多頭，母豬20多頭都是自繁自養 。豬場也是設在山邊，離得最近的別人家豬場也是在兩公里以外。自從豬瘟在湖南發生以來，在學校上學的孩子都沒讓他回養殖場的那個家，怕傳播啊。在豬瘟還沒有傳過來的時候就把那些可以出欄的育肥豬統統賣掉。不敢留啊，萬一真過來的話損失就不是一點點。留了80幾頭100斤以下的正常養著，可是，怎麼的小心翼翼怎麼的左防又防，豬瘟還是來啦。一開始是個別的豬不吃食，發燒，隨後兩隻三隻……原本也想著看能不能留下來一些。就在7月初整個豬場的所有豬已撲殺完

其實一旦豬場中某頭豬出現非洲豬瘟感染，其他更多的豬可能已經處於潛伏期，病原已經在豬群中傳播開來。期待用“拔牙式”來清除，其實是除不掉的，只會把“滿口牙”都拔光。並且，如果豬場發生非洲豬瘟疫情，不上報是違法的。不能使用這種方法。

所以，“拔牙式”控制方法不僅無效，更是違法的，不建議使用。

非洲豬瘟是由非洲豬瘟病毒引起的一種急性、烈性、高度接觸性傳染病， 嚴重危害著全球養豬業。 中國將非洲豬瘟列為一類動物疫病，是烈性外來疫病，其強毒力毒株對生豬致病率高，致死率100%，沒有特效藥、沒有疫苗，所以一旦發現必須撲殺並無害化處理。

那麼，我們回到本身的問題來，算筆賬，與其擔驚受怕，無謂的浪費飼料成本，在已經感染的狀況下，不如儘早上報撲殺，就這疫病目前無法控制的情況下只能把心放寬，調整心態，期待疫苗早日面世

豬場出現問題，“清場”還是“拔牙”好？

非瘟背景下，豬出現問題，到底是“清場”減少損失，還是“拔牙”儲存一部分豬？哪個利益更大？

一、非洲豬瘟陽性確診的處理辦法

首先，養豬朋友們我們需要知道，非洲豬瘟是重大烈性傳染病，“拔牙”是一種違法行為，發現非洲豬瘟或者疑似非洲豬瘟，需要上報相關部門，然後取樣送到國家檢測部門確診，如果是陽性，是要針對本場豬群進行撲殺，國家和當地政府相關部門給予一定的補償，然後對於周邊三公里以內豬場檢測，陽性豬場也是要進行撲殺的，陰性豬場可以繼續飼養。

二、什麼叫“拔牙”呢？

“拔牙”最早是在2019年2月份在鄭州召開的關於非洲豬瘟的防控大會上，丹麥和俄羅斯的養豬專家到國內，按照國外的理論和操作措施，講的關於非洲豬瘟陽性豬場的定點清除策略，熟成“拔牙”，是透過結合生物安全還有檢測對於豬場非洲豬瘟陽性的豬進行淘汰，從而減少陽性豬排毒，保育豬場陰性豬場，最終達到穩定的目的。

三、“拔牙”的真正效果

根據國外的案例和國內流傳的資訊得到的結論，很多豬場在不明原因出現豬場死亡的情況下，進行拔牙，尤其2018年大多數豬場以失敗而告終，少數豬場剩餘的母豬最終也有二次發病的，其效果並不理想。

四、“拔牙”失敗的原因

結合外文資料，簡單針對“拔牙”失敗的原因做一下分析和解讀:

確診陽性時間太晚：真正意義的拔牙，必須結合實驗室檢測，按照非洲豬瘟的發病規律，一般在感染後3天左右唾液排毒，就可以透過熒光定量PCR的方法在收集的唾液中檢測到病毒陽性。但是大多數豬場根據臨床表現進行拔牙，這樣就需要在感染後5-7天，豬群出現高燒、厭食時拔牙，其實已經排毒2-3天的時間，增加了陰性豬的感染風險。處理措施不到位：豬場“拔牙”生物安全措施沒有做到位，例如發病豬或者死豬是如何抬出去豬舍的，是直接拖出去還是拉出去，在拉出去的過程中走廊如何避免其他豬的接觸感染。發病豬是隔離還是直接淘汰還是撲殺？撲殺後豬屍體的處理，掩埋還是焚燒，掩埋的深度會不會隨著雨水的沖刷而暴露或者進入地下水造成汙染？豬場管理者執行不徹底：要想“拔牙”徹底，必須要有執行力和決心，如果還考慮經濟效益，還要觀察是否發病，是否真的是感染，那就一定影響 "拔牙"的執行。

五、豬場正確防控非洲豬瘟的策略

非洲豬瘟不可以治療，也不允許治療，目前也沒有好的治療方案。只能透過生物安全措施，減少病毒進入豬場的機會，如車輛、人員、疑似豬的管控。透過消毒，減少病毒在豬場的大量繁殖。同時透過增加豬群營養，加強豬群保健，提高豬群的健康度和非特異性免疫來防控非洲豬瘟。

清場是非瘟進入中國初期的辦法，現在全國已無一方淨土，拔牙是大公司規模場當下普遍採取的方法，實踐證明拔牙及時，隔離消毒工作做到位 可以有效控制疫情，本人也親身經歷過拔牙方式，自己有個一百頭左右的母豬場，十月份豬場周邊環境相當不好，相鄰五百米遠的兩個豬場都已前後暴發疫情並清場處理，十月十五號早上我給料時發現一頭懷孕母豬不食，體溫四十度，就肌注退燒消炎藥，拔針後流血不止當時就懷疑感染了非瘟，當即耳朵採血送市裡化驗(市裡有飼料廠，獸藥店有化驗裝置，只會口頭告之結果，不出化驗單據，原因就心照不宣了)當時的化驗結果為陽性，而且數值很高。下午回豬場立馬淘汰感染母豬並把它的左右相鄰兩頭全部淘汰，用燒煘潑灑空欄走道後再灑上生石灰，再全場消毒，煙燻加噴灑兩種同時進行，之後的日子每天消一次毒，一直到現在已經兩個月了沒有發現新增病例，所以說處理及時非瘟可以控制。這個及時兩個字真的很重要，等到場內有母豬流產或死亡時再來處理就相當麻煩了，因為病毒已擴散很難控制了！