其實這是伊朗人的老調重彈，只是魯哈尼有點兒蔫壞，趕這個時候舊話重提，還僅僅要求美國取消對伊朗的經濟制裁，沒提解除軍事施壓問題，這成心是給特朗普添堵，讓老傢伙怎麼接招好像都不對。

特朗普為了把伊朗逼上跟美國重談《伊核協議》的談判桌，從5月2號開始對伊朗極限經濟制裁，和戰爭邊緣的軍事施壓。那個時候魯哈尼的回覆就是要求美國尊重契約精，其實這也是要求美國回到《伊核協議》框架內，跟伊朗進行談判。但當時的美國對征服伊朗的政策還是信心滿滿，還有可能把伊朗逼上談判桌，至少最終還可以使用軍事打擊封鎖手段，壓服伊朗迫其就範，達成美國奪取伊朗石油出口控制權的目標。

然而到了6月20號凌晨，伊朗擊落了美國無人戰略偵察機，這個過程中展示的伊朗軍隊包括電子戰在內的，強悍的反擊實力，迫使特朗普緊急取消了美軍對伊朗報復的軍事打擊行動。從雙方的這種互動中顯示出，美國的中東戰略已經被伊朗的導彈雨成功綁架，美國政府征服伊朗的軍事手段已經失效了。接下來在英國扣押伊朗油輪的風波中，伊朗軍隊在美英海軍眼皮底下一連串兒的反制行動，顯示出波斯灣局勢已在伊朗的掌握之下。

還有美國要在波斯灣組建國際護航聯盟，圍堵封鎖伊朗石油出口的計劃，由於找不到盟國參加而破產；英國率先向伊朗認慫頂著美國最後通牒的壓力，釋放了伊朗油輪並又重新開始支援《伊核協議》；面對美國開出的油輪扣押令，那條遊輪高懸伊朗國旗遊行地中海，美國對此也無可奈何；G7峰會馬克龍揹著特朗普邀請伊朗外長做嘉賓，讓美國既憤怒又無奈。並且歐盟三巨頭英法德都與伊朗進行了會商，細節討論執行《伊核協議》、落實貨幣結算支付機制的細節方案，孤力無援的美國已經無計可施了。

特朗普政府對伊朗施壓的軍事手段失效了，從目前趨勢看，他的經濟手也在一點點的失去效力。這個時候魯哈尼呼籲特朗普談判，竟開出了這種條件，特朗普如果接受就表明美國這一輪對伊朗施壓戰略已經完全失敗了，讓老傢伙在國內無法交差；如果不接受，不但沒有多少意義，孤家寡人的美國眾叛親離的趨勢就無法逆轉了，這豈不是這個特朗普添堵嗎？

8月27日，伊朗總統魯哈尼稱，美國希望伊朗能夠和美國談判，美國必須要撤銷對伊朗的經濟制裁，以及必須要在《伊核協議》的框架之內，才能夠談判。那麼，伊朗的這一要求合理嗎？下面我們就這一問題談一下自己的看法：

首先，可以說伊朗的這一要求是非常合理的。大家知道，《伊核協議》是包括美國在內的多個國家，經過多年磨合的產物。這個協議來之不易，特朗普上臺以來，退群成癮，說退就退，並且對伊朗實施了經濟制裁。美國的這一行為，遭到了世界各國的普遍反對。自美國退出協議以來，美伊關係劍拔弩張，極度惡化，雙方大有開戰之勢。在這種情況下，美國要求與伊朗重新談判，伊朗當然會要求美國回到原先所達成的協議基礎上再談。否則，那不成了美國想怎麼談就怎麼談，想談成什麼就談成什麼了？伊朗哪還會有什麼主權可言。

伊朗的要求一點毛病都沒有。

首先，伊朗核協議是聯合國備案的協議，是經過長期談判，各方都認可的協議，是合法的符合美國和伊朗利益的協議，但就是這個協議被美國的特朗普單方面撕毀了。美國這樣做是背信棄義的行為，即使是前任總統簽訂的，那也是代表美國簽訂的，後任總統應該無條件的遵守，但是美國沒有這樣做。

相反，美國在撕毀協議後，又要求談判，對於這樣的出爾反爾的美國，即使談成了，哪天又被撕毀了咋辦。所以和美國的談判重點不在於內容，而在於美國有沒有誠信。

如果美國有誠信，那麼伊朗核協議就是繞不過去的問題，如果美國沒有誠信，那麼談再多的協議也會被美國撕毀，因為美國的胃口太大了，得到一、就想到二，想來個通吃，這樣的談判對手沒法談判。

即使同意了和特朗普的談判，達成了協議，因為是在撕毀前面的協議基礎上談成的，是美國的貪婪無厭態度談成的，誰能保證後續的美國總統，會認為協議有損美國的利益，進而撕毀協議呢？所以，談判只能在伊朗的核協議的框架上談判，不能讓步了。一旦讓步就會陷入萬劫不復的深淵。

伊朗和美國的談判的重點不是在協議上，而是在美國的誠信上，有了誠信，啥都好說，沒有誠信，啥都不行。

在美國對伊朗進行經濟制裁、軍事施壓等毫無效果的情況下，在美國黔驢技窮、走投無路已經成為孤家寡人的當下，伊朗總統魯哈尼再次重申與美國的談判條件——重新回到伊核協議，撤銷對伊朗的制裁，完全是給美國一個臺階下。不知美國總統、生意人、政治素人特朗普要不要下？

今年5月以來，美國對伊朗的施壓無所不用其極，能想的辦法都想了，能做的事情都做了，但伊朗就是軟硬不吃、油鹽不進：要打，奉陪到底；要談，拿出誠意；要搞欺騙和愚弄，沒戲也沒門。現在看來，美國打又不敢打，談有沒處談，每天還要白白地花出在伊朗附近部署部隊和武器的金錢，特朗普真是“賠了夫人又折兵”，這與特朗普鼓吹和奉行的美國第一、美國優先背道而馳啊！

鐵桿盟友、與美國有著特殊關係的英國率先倒戈——釋放伊朗油輪，讓美國感受到了眾叛親離的滋味。剛剛結束的法國G7峰會，雖然不像去年G7峰會變成美國1：6的G6+1峰會，但特朗普在法國G7峰會上也明顯感受到了孤立：法國總統馬克龍邀請伊朗外長扎裡夫突防法國，讓特朗普感到一頭霧水，特朗普事後說馬克龍之前給他通報過此事，實在是自欺欺人。法國、德國、英國等歐洲國家必須堅決維護伊核協議，必須認真落實與伊朗的特殊結算系統，讓美國領教了什麼叫孤立無援。

打蛇打七寸。美國經常乾落井下石的事情，這次伊朗也讓美國嚐嚐落井下石的滋味——老調重彈美國與伊朗談判的條件。特朗普已經10次喊話談判了，已經要求日本首相安倍訪問伊朗時調停美伊關係了，但因為特朗普缺乏誠意、空喊口號，全部遭到了伊朗領導人的拒絕。在美國對伊朗無計可施時，這次伊朗總統魯哈尼舊事重提、老調重彈，既是在美國的傷口上撒下一把鹽，也是給美國一個臺階下。

對於伊朗提出的談判條件——重新回到伊核協議、取消對伊朗的制裁，撤走部署在伊朗附近的武器和部隊，打消對伊朗的敵意，保持對伊朗的尊重……估計特朗普的耳朵都聽起老繭了。然而，魯哈尼就是要重複說、反覆說，就像特朗普10次喊話談判一樣。僅僅從這一點看，伊朗對美國都是針鋒相對、寸步不讓——你不是要談判嗎？好呀，首先答應這些條件吧！

很顯然，在伊朗問題上，美國丟分又丟臉、失算又失格。但是，這能怪誰呢？自釀的苦酒只能自己吞下，自己搬起石頭只能砸自己的腳，自掘的墳墓最終只能將自己埋葬。美國和伊朗的關係弄到這個地步，世界各國和國際社會都在看著美國如何收場。特別是對於伊朗的老調重彈，美國如果接受這些條件，不是自扇耳光嗎？如果不接受這些條件，那就大家耗下去吧！距離2020年美國總統大選越來越近，渴望連任的特朗普還能耗多久？如果特朗普的連任夢被伊朗耗盡，特朗普最終只能氣得吹鬍子、乾瞪眼甚至一命嗚呼。

美伊的較量如同在拔河。特朗普當然是想讓伊朗大堤崩塌，進而一瀉千里。而魯哈尼則不求大富大貴，唯願維持溫飽足矣。

在過去的一年多時間裡，伊朗在美國的層層施壓下雖然堅持再堅持，但畢竟家不殷實、本不厚重，豈能禁得住八千多萬人吃與馬嚼啊！

面對美國的前追後堵，魯哈尼當然知道“口號”不能當飯吃，只想找個“體面的”臺階走下來，卻又不知臺階在哪裡。於是，他一方面尋求國際社會向美國施壓以求解，另一方面也希望與特朗普坐下來直接商談，但他的前提就是:美國必須回到《伊核協議》框架中來。而特朗普也是一個死要面子活受罪的主兒。在打又不敢打，撤又丟面子的當口，他的心裡同樣是百爪撓心和騎虎難下，只能是硬撐著。

這次在法國召開的G7峰會期間，當馬克龍突然將伊朗外長扎哈里請來一唔時，相當於特朗普已經默許了馬克龍做美伊之間的說客。至於結果如何尚需要時日來見證，但只要開始了“鋪路和搭橋”，再厚的烏雲也終將會散去的。

如果伊朗不是由精神領袖哈梅內伊說的算，也許魯哈尼早就與美國講和了，畢竟餓肚子的滋味太難受。

伊朗總統魯哈尼又向美國喊話，希望和美國進行會談，但魯哈尼老調重彈，美國必須首先解除對伊朗的經濟制裁和封鎖，而且必須在六方會談的伊核協議框架內進行談判，伊朗才能接受和美國重啟伊核協議談判。

美伊雙方都不敢面對戰爭風險，伊朗戰爭會拖垮美國霸權，伊朗戰爭更會摧毀正在崛起的伊朗，伊朗需要戰略緩衝時間大力發展經濟，伊朗經濟如果持續蕭條萎靡，對伊朗宗教政權是個巨大考驗，在美伊雙邊會談上，伊朗更渴望早日重啟談判程序。

只要美伊重啟談判，伊朗經濟壓力就會極大緩解，但美國不可能滿足伊朗的談判條件，不管能不能和伊朗重啟談判，美國對伊朗的經濟制裁和封鎖都是美國長期的，既定不變的國家戰略方針。

即使開始談判，和談判成功了，美國依然還會繼續維持對伊朗的經濟制裁，只是制裁力度會大大減弱，美國雖然不會同意解除對伊朗的經濟制裁，但為了和伊朗能重啟談判， 美國會允許伊朗保持最低石油出口，能滿意伊朗政權最低限度的運轉即可。

美國更不能同意在六方會談的伊核協議框架內談判，那美國廢除伊核協議等於自扇嘴巴，伊朗問題又回到原點，美國自己就鬧個灰頭土臉，美伊雙方談判的立場雖然有很大落差，但是可以調和的。

美伊在互相顯示強硬的同時，雙方也在積極尋找談判的切入點，畢竟會談才是解決美伊軍事對峙的唯一出路，伊朗最終有可能接受和美國的談判，是一邊被美國持續制裁，一邊舉行的談判，美伊談判是複雜的，艱難的，是一場持久戰，但只要能開啟談判，伊朗經濟就有轉機。

《伊核協議》的詳細內容網上有，大家可以去搜來看看。簡單的來說，這是一份對伊朗有利的協議。根據這份協議，伊朗要將鈾濃縮的離心機削減一半，不能生產濃度超過5%的鈾235，改造阿拉克重水反應堆，以確保伊朗核能力只能用於民用。伊朗政府允許國際原子能機構人員對核設施進行核查。一旦國際原子能機構確認伊朗核設施完成改造，聯合國、歐盟和美國等國家和組織必需解除對伊朗的禁運和制裁。換句話說，伊朗的核設施得以保留，伊朗開發核技術的權利得到承認和尊重，只是在數量上和功能上做一些限制。

有科學家聲稱，根據這個協議，伊朗依然保留著製造核武器的能力，不同的是，僅僅是將製造核武器所需的時間從原來的3個月延長到一年。這協議一簽，就等於國際社會承認伊朗有開發和利用核能的權利，伊朗的核設施就成了合法的設施，無論哪個國家或者哪個組織都不能隨便嚷嚷著要摧毀它了。

這顯然與美國以及以色列等國要求的伊朗必需徹底棄核的願望相去甚遠。在美國以及以色列看來，伊朗不但不能造核武器，連核電站都不能造，要徹底的棄核。所以呢，特朗普在競選美國總統時就將這個協議稱為“史上最糟糕的協議”，並表示如果自己當選總統，一定要廢除它。特朗普上臺後，說到做到，真的退出了《伊核協議》，並重新對伊朗進行了封鎖和制裁，妄圖以經濟封鎖、軍事施壓、外交圍堵等手段逼迫伊朗屈服。

可伊朗軟硬不吃，頂住了美國的封鎖、制裁和施壓。美國騎虎難下，進退兩難，只好又向伊朗遞橄欖枝，說美伊可以進行不設條件的對話和談判。可伊朗不同意啊，說要談判可以，你先回到《伊核協議》的框架上來，先履行了《伊核協議》再說。畢竟，國際原子能機構已經確認，伊朗履行了《伊核協議》，改造了阿拉克重水反應堆，削減了離心機的數量。是你美國違反協議在先，你美國要真有對話和談判的誠意，那就先回到《伊核協議》的框架上來，根據《伊核協議》的條款，解除對伊朗的封鎖和制裁，以及軍事施壓先。

另外，這些年來美國政府翻手為雲覆手為雨，說一套做一套，翻臉比翻書還快，早在國際上喪失了信譽。比方說和咱們中國就貿易問題美中兩國也達成過不少協議，可協議墨跡未乾，美國政府就撕毀了。誰放心和這樣言而無信的政府談判呢？即便達成了協議，他還不是說撕毀就撕毀嗎？所以，伊朗政府也不願意和美國政府一對一的談。在伊朗看來，原來的《伊核協議》是聯合國五常加上德國和伊朗一塊談的，有聯合國和歐盟做保證，美國說撕毀就撕毀，我要是和你一對一的談，不是更加沒保障嗎？所以，要談就得回到《伊核協議》的框架上來，叫上中國、英國、法國、德國、俄羅斯一塊談。要不就不談了。反正明年美國又要大選了，你特朗普還能不能繼續當總統還不知道呢。