作為一個鄭州人，我先說幾句。

針對這件事，我覺得首先可以明確的一點是，少林寺基本上是屬於“躺槍”。

登封市的武校多如牛毛，雖然多數武校都打著少林的旗號，但沒有一家武校是少林寺開辦的。少林寺只有武僧，沒有武校。也就是說，要想學真正的少林寺功夫，必須先邁進少林寺的山門。山門之外，與寺無關。

就此事而言，相比起外地武校的廣告牌，簡單粗暴的管理方式，同樣會“給登封市造成嚴重負面影響”。這才是更值得重視和反思的內容。

近日，江蘇省宿遷市飛龍文武學校創始人兼校長彭飛龍，收到了一張在他看來“非常莫名其妙”的函告——他被告知，自己在河南登封投放的廣告已被提前拆除了。函告中稱，宿遷飛龍文武學校在河南登封高速口買的兩個廣告位，因“廣告內容引發的社會輿論給登封市造成嚴重負面影響”，要求3日內拆除。

登封境內，很多武校的廣告都刻意突出“少林”或者“少林功夫”等字眼，但沒有誰敢直接標註“少林寺”。

其中奧妙在於——在外人看來，“少林”等同於“少林寺”，但實際上，“少林”是一個包括少林寺在內的地名（既可以指“嵩山少林景區”，也可以指“少林街道辦事處”）。至於“少林功夫”，這個概念顯然就更大了。

明白了這個背景，再來看外地武校的這個廣告，就可以明白，它既不是來少林寺踢館，更不可能對少林寺造成什麼實際影響。

外地武校廣告影響的到底是什麼呢？是各類登封武校的生源嗎？我覺得，即使有影響，註定也是微乎其微。原因很簡單，登封的武校遍地開花，激烈的市場競爭中，外地武校的一個戶外廣告牌，能有多大的競爭力呢？

對於這件事來說，影響最大的顯然是當地人的情緒，或者更確切地說，影響的是登封的臉面。

鄭少高速公路上，登封市一共有兩個出口：登封東和登封西。兩個出口的上都打上了外地武校的招生廣告，也就是說，每一個進入登封的人，首先看到的就是外地武校的招生廣告。這樣的狀況，不僅登封的武校覺得顏面無光，登封本地人也難免覺得受到了冒犯。

我這樣說，並不是覺得外地武校的這個廣告牌該拆，而是想說，對於這種局面，廣告牌的經營單位和審批部門，應該是早就可以預見，而且應該避免的。那麼，他們當初為什麼會透過審批呢？

投放廣告的時候，沒有徵集和考慮公共意見，等到公共情緒爆發的時候，立刻單方面撕毀廣告協議，這種做法本身就是對當地商業環境的一種破壞。相比起外地武校的廣告牌，這種簡單粗暴的管理方式，同樣會“給登封市造成嚴重負面影響”。

目前，高速公路廣告主要有四種經營形式：自主經營、內部參股、租賃承包、社會投資。

飛龍文武學校表示，他們委託南京鴻唐廣告有限公司，談下了河南登封東、登封西兩個高速出入口的廣告位，兩個廣告位均由當地的鄭州有容廣告公司負責運營。由此不難看出，此次風波中的高速公路廣告，應該是屬於第三種經營方式：租賃承包。

“租賃承包型”高速公路廣告，即，將廣告位租賃給個人或團體經營，高速公路管理部門按期收取租賃費，並對租賃人的行為進行監督。因此，外地武校從市場化的廣告公司手中籤下了廣告位，高速公路管理部門則以“負面影響”為由，要求撤銷廣告。

有人質疑，高速公路管理部門是否有權撤銷廣告，甚至因此懷疑，是否有行政力量干預。客觀地說，即使沒有行政干預，高速公路管理部門也有權糾正不規範的高速公路廣告，因為履行監督本就是應盡職責。

問題的關鍵在於，如果認定外地武校的廣告不合時宜，當初為什麼會網開一面？如果當初並沒有覺得不妥，只是迫於輿論壓力朝令夕改，是否顯得過於草率和任性？

值得一提的是，宿遷與登封的距離超過500公里，宿遷民辦武校遠道而來，顯然是醉翁之意不在酒，面對登封龐大的市場效益，這無疑是一種廣告的精準投放。

有網友表示：嵩山難道就容不下一塊外地武校的廣告牌？這個問題顯然有些偷換概念——嵩山腳下武校招牌林立，多誰一個不多，少誰一個不少。但是，高速公路出站口只有那麼幾個，事關城市“臉面”，難免讓人感覺茲事體大。

眼下，廣告牌雖然被拆除了，由此引發的廣告效應卻遠遠超過了廣告牌。對於宿遷的這家武校來說，也算失之東隅，收之桑榆。但對於登封來說，卻可謂一輸再輸——先輸了高速公路上的臉面，又輸了市場環境中的程序正義。

反思這件事，我覺得有兩方面教訓值得吸取：

首先是，在外包高速公路廣告經營權的同時，高速公路管理部門不僅忽略自身的監督管理職責，不僅應對不規範經營行為及時叫停，而且應對經營行為可能造成的社會影響進行提前評估。

其次是，按照職能分工，高速公路管理部門負責廣告位運營，工商部門則負責對廣告內容進行稽核。此事給工商部門留下的警示是，有些廣告內容本身沒有問題，但結合廣告出現的位置，或許會讓人感覺不適。稽核廣告的過程中，有必要綜合評估廣告內容和廣告位等各種因素。

雖然此次事件給登封相關部門留下了沉重的教訓，但也未嘗不是好事——盛名之下，慕名而來的不只是全國各地的武術愛好者，不少武術培訓機構也免不了欣欣然而嚮往之。以此次事件為契機，明確管理機制、規範市場秩序，更有助於將武術國粹發揚光大。

----------------------------------------------------------------------------------------------

外地武校在少林寺所在地投放廣告，合同期內被拆除，讓人感覺像個冷笑話。

隨便“撕毀”合同，完全沒有契約意識，誰還敢和你合作？當然，對高速公路管理公司來說，可能不缺客戶，愛來不來。毀個約又不損失什麼，怕啥？

至於毀約的理由：因“廣告內容引發的社會輿論給登封市造成嚴重負面影響”，更是讓人費解。如果說“負面影響”是“長他人威風”，不免讓人感覺太過小氣。

照這個思路，國外學校來中國的招生宣傳和廣告統統該禁止！不然，我們的相關部門就是“引狼入室”！ 別省武校來登封招生，少林寺大師還沒說話，“管閒事”的網友先急了，而且還真把人家攪黃了，真挺有本事。

要說“面子”是頭等大事，傷了登封面子的“嚴重負面影響”，到底是外地武校的廣告，還是當地企業的不守規矩，隨意違約？

少林寺老家容不下宿遷民辦武校打廣告？有沒有覺得這樣的事情很搞笑？

簡單梳理一下事件經過，宿遷市飛龍文武學校在登封市兩個高速路口做了招生廣告，雙方約定廣告投放期限為一年，價格為42萬元，分三期付款。目前，飛龍文武學校已經付款首批14萬元。沒想到廣告發布後，在當地引發強烈反響。

這樣的反響著實令人可笑，學武術到少林，但是外地的武校就不可以到少林所在地招生嗎？這廣告，少林寺都未必當回事吧？說句不好聽的話，真是皇上不急太監急。

宿遷民辦武校在登封打廣告，給登封市造成了嚴重的負面影響，這樣的論調讓人感覺當地心胸狹窄。且不說，宿遷民辦武校壓根無意挑戰少林，沒有踢館的意味，即便有挑戰，這也不違法違規吧？有哪條法律法規要求武校招生不得跨地域了嗎？

一個很可笑的“負面輿論”的藉口，硬生生地毀了約。宿遷這家民辦武校應該根據合同約定來追究違約者的責任，以及賠償。廣告本身沒有錯，不違法不違規，那麼，毀約了就要承擔責任。

現在輿論真正要問的，不是這則外地民辦武校的廣告給登封市造成了什麼影響，而是合同期內拆除“合法合規”的廣告，到底憑什麼？

函告的理由是“廣告內容引發的社會輿論給登封市造成嚴重負面影響”，那麼這裡就要先弄明確，造成負面影響的主體是什麼。

對於登封市而言，可能被“負面影響”的主體，應當區分為兩種：

少林寺和登封市的其他武校。

對於這次事件而言，雖然官方並沒有明面上說明是對於哪一類主體造成的負面影響，但客觀上看，少林寺千年古剎，與福建莆田的南少林寺並稱“南北少林”及“南拳北腿”，在傳統武術方面獨領風騷，尤其經過電影《少林寺》以及眾多武俠大師的渲染，少林，尤其是嵩山少林寺更成為了中國武術的代名詞。

對於武林巔峰至尊的少林寺而言，遠在江蘇宿遷的一介武校，斷然是無法撼動其泰山，不，嵩山地位的，同時作為少林僧人，出家遁世不染塵間俗物，也與少林寺始終對外堅持的信仰相矛盾，所以個人認為，這次函告的所謂“負面影響”，應當不是針對於少林寺，而是針對的登封市的其他武校。

由於武林泰斗少林寺坐落於嵩山少室山北麓，以一寺引領了當地武術產業的發展，所以對於當地的各種武校而言，最簡單、最便捷的，就是搭乘“少林”這一順風車。

所以在河南登封市的各種武校廣告中，不可避免的都會出現“少林”二字，然而這些“少林”武校，很可能與少林寺沒有半點關係。

但對於遊客，以及對傳統武術慕名而來的遊人、學員來說，卻無法直觀地分辨“少林寺”與“少林”武校的區別，而此次也同樣如是，最大的可能性，其實是江蘇宿遷的武校廣告，侵害了登封市各類“少林”武校的集體利益（或者是登封市相關產業的利益），但因為帶著“少林”，所以就將“少林寺”牽連進去。

對於登封市而言，武功、武術，儼然就是登封少林的代名詞，作為武術之鄉，自己的尊嚴和地位不容許他人褻瀆，尤其對於登封市的各類武校而言，武術產業就是自己地區內的獨有的、專享的產品，別人不能染指。

而如果對於遊人來說，下了高速第一個看見的不是登封少林武校的廣告，而是江蘇宿遷的武校廣告，對於登封武術產業的人而言，顯然是顏面無光，不啻於是一種打臉行為。

興許是反映的人多了，所以就成了函告中的“給登封市造成嚴重負面影響”。

中國傳統武術，最核心的並非是套路、招式，而是武德，講求以武會友，包容八方來客，這裡面就蘊含著與其他地方的武學溝通、交流，不懼外來的挑戰，有自己的自信。

這種自信則體現在：我不反對你來，你和我比我不怕，你和我打我能贏。

其實這才是少林武學的意義所在，登封市如果篤信自己武術之鄉的榮譽，就不懼來自宿遷的所謂“挑戰”，甚至說——就算你將廣告牌查遍了登封市，我也確信你從我這裡挖不走任何一個人。

這才是大氣。

但這次事件中，登封市包括登封的各個少林武校的做法，則明顯有違這種自信的態度，面對挑戰所顯示出來的更多的是一種畏懼、一種牴觸，這樣就明顯小氣了很多。

武術產業作為一項商品，本身也是市場的一部分，既然是市場就必然包含競爭，如果一門心思搞封閉，只在自己的小圈子裡發展，那麼固然是沒有競爭了，但這項產業即便也就宣告沒落。

而登封市的高速公路主管部門而言，其代表了登封地方的意思，本身廣告產業是正常的商業業務，但如果只允許本地武校登廣告、禁止外地武校樹牌子，這就是地域保護。

拆除廣告牌這件事，除了情理上說不通以外，在法律上更是一種違法行為。

江蘇宿遷的武校，與登封當地的廣告商簽訂廣告代理合同以後，只要未發生法律法規明確規定的違法情形，以及未發生雙方違約等情形時，在合同期內各方都應當遵照合同的約定履行相應的義務。

根據法律法規的規定，如果合同約定的行為或義務，侵害了法律法規的強行規定，或者公序良俗，則合同可以宣告武校。但在這個案件中，所謂的對當地社會輿論產生的“負面影響”，則應當稱不上是公序良俗，那麼登封市拆除廣告牌的這種行為，則不符合法律的規定，屬於違法行為。

作為宿遷的武校一方，依法可以要求登封市消除影響、恢復原狀並賠償相應的損失。