為犬連喪三親人，

不逼無奈誰拼命。

常言近鄰賽遠親，

有難相互能幫手。

犬貴有肉才搖尾，

怎比人間有真情。

自古玩物必喪志，

能忍千怒萬無憂。

鄰里糾紛，到處都有，都採取殺人解決，每天都會死人。這件事提醒大家，一是協商解決鄰里糾紛是正道，二是對私闖民宅者實施無限防衛很有必要，三是對具有犯罪型人格的人暴露一個處決一個。

這是很現實，一戶人養狗，幾戶，十戶，乃之幾十戶人受擾，家家戶戶養狗，人還能平靜嗎？之所以被狗擾瘋了。只有都不做人了，這是忍無可忍的行為，不是說殺得有理，而是事情確是實在。一個人在前走路，而另一個人在你後邊直罵你前半生怎麼都不是，一路行，一路罵，你受得了嗎？這是一個人承受能力之外，在超過自己的承受能力之外什麼事情都會發生的

這與國民素質息息相關。

中國社會狗叫成了擾民？那是不是每天凌晨4點鳥叫，還得射殺鳥別成？人可以說話，狗狗為何就不可以？何況狗叫通常是門外有異動聲響，能有效防偷防盜保平安！總不可能門外一天到晚聲響不斷吧？稱狗叫擾民的人，別說城市了，連農村都已不適合你生存，荒野山頭適合你。趕緊搬離城市農村，別跑出來禍害人間。

狗叫可以殺人，這得有多麼恐怖？更令人驚恐的是還有人同情肇事。

這個地球不是自私的人類獨有獨享的，動物有合理的基本生存權，何況狗狗是全人類的朋友！

當今社會提升國民素質刻不容緩。警惕⚠️極端恨狗人士往恐怖分子邊緣發展的趨勢，遏制恨狗人士的恨狗情緒盲目發酵。

多次協商無果，被狗吠逼瘋殺人，公道自在人心！不彆強詞奪理，說風涼話者都l是吃飽喝足了，月白風清，恬淡心舒之人的夢呢喃之話！你設身處地為長期犬吠充耳，不得安寧！長期處於噪聲中人的感受？當協商無果！無助！是何等的悲哀和憤怒！一個良民要下殺心，他心裡又是何等的掙扎！和痛苦！？公道自在人心，不別矯情一定要為死人強說的多可憐！恰恰是自找死路活該！！！假如鄰里之間重視一下互相感受，和睦相處，那至於走入死路，真正應同情的應該是長期被狗驚擾的殺狗奴的義士，如果沒有狗奴，他怎會失去自由！？？？

這些起鬨者不折不扣的似生命為兒戲！從而看出這些人內心深處是多麼的骯髒，正如魯迅先生書中（沾血的饅頭）描寫的這群人去法場去搶一個沾滿血的饅頭一樣，他們希望天天有人被砍頭，因為可以吃到沾血的饅頭了，

看看文明飼養，代口套，穿尿褲，等等……那是你私人的寵物，而不是他人的寵物，你不寵牠，牠會不幸，也會殃及池魚！

每當有因狗而引起糾紛總有人不分青紅皂白為狗叫屈，實讓人寒心。畜類是不講人話的，因為它永遠也聽不懂人類苦心苦婆的教悔。它既不會知道自己什麼時候不該狂吠影響到別人休息，也不會想到走在路上張牙列齒會嚇著別人，更不會知道隨地拉屎尿會令人作嘔，絕不會知道咬人至死傷傳染至命狂犬病而大多數狗爹逃避責任。只是在一味指責人類的寬容不夠，從來不會反思自己是不是錯了。不會去約束自我，不會考慮是否傷害影響到了別人。因為畜類只有自己畜牧類動物的原始思維，無法進化成人類的高等思維。人必竟從動物進化而來，極少數人也退化返樸歸真了。這也很正常。達爾文進化論告訴我們，它們會被歷史的進化淘汰掉的。我們也不必較真，讓它們去吠好了，它對我們人類高階文明的進化，發展，人與人之間的相處關心互愛不會有任何影響。我們更應關懷我們身邊的親人，朋友，山區貧困的孩子，及一切需要我們去關心幫助的人類，來共同建設發展我們的人類文明。而不是去關注那幾條畜狗。對那些因為幾條狗就來撕裂我們人與人之間社會情感的人，隨他們去吧！物以類聚，人以群分。

題主說的狗吠引發血案導致輿論失焦，這其實是很不正確的。其實這件事很多人為何為殺人者較好，這才是社會問題，這時候應該是值得社會對養狗人的素質問題進行深思的時候。這種惡性事件的發生本可避免，可最終為什麼卻無法避免？

1.狗是畜生不懂人類的喜怒哀樂，可是養狗者應該懂得！狗的叫喚是一種本能沒錯，可是養狗之人有義務，儘可能讓狗狗不要造成對別人生活的騷擾（文明養狗條例有規定）。如果無法避免，那就應該把狗狗送走。避免鄰里之間的矛盾。

2.現在的狗不再是農村裡的土狗，而是動輒價值幾千上萬甚至上百萬的狗。狗身價的高攀，也自然的讓很多養狗人趾氣高揚，覺得很多人一輩子都賺不到這條狗的錢。狗的作用不再是看家護院，而是顯擺，是一種身份和盛氣凌人，這也造成社會的撕裂。

3.養狗人無法做到文明養狗，這才是很多人對養狗之人痛恨的根源。養狗應該按照《城市文明養狗條例》規定領取狗證，定期防疫，給狗牽繩戴口罩，遛狗時遠離人群。可是，真正做到的又有幾個呢？

4.養狗人缺德。其實這個事件中是很明白的顯示了，狗主人沒有盡到自己的義務。為了自己的一己私利，為了狗狗的幸福，卻導致了別人被騷擾。多次交涉無果，憤而動手。可惜嫌犯應該殺的是狗，而不是人。

5.養狗之人很多是沒人性的。狗咬孩子咬大人，甚至有孩子因此而死亡，養狗者還很蠻橫的態度不配合處理。這就是很多人憎恨的原因。

被害家庭三人死亡，僅剩一老太太在ICU監護室。

嫌疑人從未給任何相關機構反應過狗叫的問題。

從開始爭執到殺人到被抓獲僅短短二十五分鐘時間，連殺三人重傷一人，老弱婦孺，均不放過，速度之快。下刀致命率之準確。送醫院搶救都搶救不活。

如果說激情犯罪殺一個是失手，能連著三個都如此準確的致命，從沒殺過人的能輕易做到嗎？

根據目前公佈的訊息。

一。糾紛起因的說法顯然是來自於犯罪嫌疑人單方面的口供。

二。作案前有固定工作，作案中，目標明確，作案後對事件表述清晰。王某某精神十分正常。

三。一言不合就殺人，一殺就是滅滿門，殺人手法嫻熟，高度懷疑此人還身負命案。

至於輿論失焦。大批問答以及評論對這起惡性殺人案件的焦點卻放在罵養狗人上面了。放在譴責被害人身上了，叫好的，稱殺人是為民除害。稱殺人者是英雄。為殺人者喊冤。用扭曲的理論顛覆著人們的認知，煽動著網民情緒。公然的支援鼓勵殺人。無論網民們答覆內容是什麼，他們都視而不見，也不理論一味的只質問被害人。 很明顯，這種輿論導向已經偏離了正常軌道。

為什麼有這種奇怪的情況出現。

難道網民們的對事物認知都出現了問題？很顯然這是不可能的

那麼只有一種可能性。疑似有人策劃操縱控制社會輿論導向。