這個肯定是假的，毫無疑問。不過我們要弄清楚，“號稱”多少人，和“實際”真的有多少人，不是一個概念。

舉個例子吧，蜀漢投降魏國的時候，人口九十四萬，總兵員十萬二千人；吳國投降晉朝時，人口二百三十萬，總兵員二十三萬人。這兩個數字，都是在三國鼎立已經形成、各國大體上沒有遭受全面戰爭的條件下，經過幾十年的休養生息所得到的。而在前三國時期，軍閥混戰，民不聊生，總人口數肯定是要比這個下降的。

而著名的夷陵之戰，劉備號稱率領七十萬大軍伐吳最後幾乎全軍覆沒，大家想一想，可能嗎？如果真這樣，那恐怕蜀漢全國所有男性不分老幼就全部得交代在夷陵，而且還要算上很多女兵吧？實際上，中國古代直到明朝，想要維持一支總兵力三四十萬的軍隊都非常困難，更不用說經濟和生產水平都遠不如明代的三國時期了。

所以就存在著一個“號稱”和實際的問題，中國古代行軍打仗，都喜歡“號稱”自己多少多少人。雖然實際部隊肯定是要打折的，但是反正氣勢上不能輸，最好起到嚇唬敵人的作用。這一點不但華人會，連越南人都會。明成祖征討他們的時候，這麼一個蕞爾小國不是還敢號稱自己“七百萬大軍”嗎？（不知道他們全國有沒有這麼多人）

那是看《三國演義》看多了給人的錯覺，整個三國時期，所有國家的人口加起來也就幾百萬人。

比如說：諸葛亮當丞相治理蜀國時期，蜀國全國的人口加起來還不到一百萬人，也就九十多萬。而軍隊大約十萬人左右，國家的財政壓力也是相當的承重，平均九個人養一個士兵。諸葛亮幾次北伐，一次拿個三五萬人出來，就已經算很多了的，談不上幾十萬人。

談戰爭，那就要說三國時期的“三大戰役”，“官渡之戰”據《三國志》和《資治通鑑》的記載，進攻的精兵大約10萬，戰馬萬匹，，估計戰鬥計程車兵也就11-12萬左右，加上後勤部隊，13萬人左右。而曹操的部隊，步兵 騎兵和後勤部隊加起來估計也就3.4萬人左右。實際上的官渡之戰袁和曹的戰力對比是13比3.4萬左右的，並不是《三國演義》裡面動不動就是袁紹幾十萬大軍，說的那麼多人，就是為了形容陣仗大，戰鬥激烈，戰鬥刺激，來體現小說的好看精彩。

而《赤壁之戰》，曹操號稱八十萬大軍，那是嚇唬孫劉聯軍的，實際上曹操南下有人說幾萬人，有人說十幾萬人，加上劉表兒子劉璋投降的5-6萬的陸軍和水軍，加起來20萬人左右。而劉備1萬人，周瑜3萬人左右，所以孫劉聯軍總數量還不到5萬人。當時三國時期的國家人口基數本身就不大，加上年年戰亂，不可能有那麼多的人口的，能有個3-5萬人的部隊就算是實力強勁了的。

《夷陵之戰》，劉備號稱70萬大軍，實際上當時的蜀國全華人口還不到100萬人，全國男女老少全去參軍那個人數是夠的，但是實際上是不可能的。而實際上的劉備大軍一般在5-7萬人左右，最多8-9萬，是蜀軍加上少數部隊的組合模式進攻。那是諸葛亮為了防範北方曹操偷襲，還是有留蜀部隊防範的，至少也有個幾萬人。蜀國全國就那麼多人口，加上諸葛亮還要留一些部隊在蜀國，劉備根本就拿不出來多少人馬去和孫權戰鬥。而孫權當時派遣的部隊也大約5萬人左右，吳國也比當時的蜀國雖說強一點，但是也強不了太多，兩次戰爭能拿個3-5萬人，就已經算是相當大的戰爭了。

其實古代的軍隊裡面除了真正負責主體作戰、打仗的戰兵之外，還有負警備任務和防守任務，負責輜重，押運糧草的輔兵，以及負責轉運糧草，修建營寨，開山搭橋的民夫。

通常來說一個戰兵至少要配2個輔兵，4個民夫，也就是說至少要帶6萬的輔兵和民夫，有時可能更多。有時候古代人喜歡把輔兵和民夫的數目也拉入軍隊總數，有時就會出現一萬戰兵的情況號稱十萬大軍，謙虛一點的也會號稱三萬大軍，總之就是這樣了。

去掉一個零，基本上就是真實人數。我方軍戰力可以“以一敵十”，所以，會誇大十倍宣傳兵力。

以三國中實力最強的魏國舉例。三國時期，曹魏才四百萬人口。一般徭役鬆散的情況下，以古代生產水平，二十人能養一個“脫產者”，也就能養活二十萬人。按照重徭役算，十人養一兵，也就四十萬人可以脫產。

這四十萬人，也不能全部去打仗，還要戍城守邊，還要有文職人員等等。曹操只養精兵，曹操最引以為傲的軍隊就是“虎豹騎”，！曹操經常攜精兵以少勝多。我寫過文章，推算出曹魏能長期養活的總兵力在23萬左右，最精銳的中軍只有10萬人。

《三國演義》中，曹操動不動就讓夏侯，張遼等人為先鋒，領兵五萬。這是不太可能的，最多給五千或八千人馬才算符合實際。

例如，赤壁之戰，曹操號稱“治水陸兵馬八十萬人”。其實，據我估算，到赤壁的也就八九萬人。曹操帶來的總兵力絕對不會超過十五萬人，十萬以內都算符合實際。

還有，諸葛亮北伐，每次傾全國之力，也就帶出來四五萬人。糧草不好運輸，路上就要消耗四分之三。帶四五萬人出去，就要準備至少二十萬人吃的糧食。蜀漢才九十多萬人口，這算“窮兵黷武”了。

夷陵之戰，劉備帶六萬人去打東吳就是滅國戰爭。孫權都要找曹魏請援兵，可見，一場上十萬人的戰鬥有多麼重要，多麼的不容易。

三國時期動不動幾十萬大軍的印象，題主可能是受三國演義影響。《三國志》等歷史記載中，三國時期幾十萬大軍的時候並不多。

前三國時代（曹丕篡位之前），由於長期戰爭和瘟疫等災害的破壞，社會經濟凋敝，支援不了規模太大的戰爭。幾場關鍵決戰規模並不算大。

官渡之戰，袁紹兵力十萬，曹操的兵力則不是太明確，官渡一線的兵力可能兩萬左右，總兵力估計五六萬。

赤壁之戰，曹操總兵力十五六萬，投降的荊州軍有七八萬，但參加赤壁之戰的總兵力估計也就十多萬。孫劉聯軍總兵力不超過五萬。

夷陵之戰，陸遜所帶的東吳軍五萬人，劉備兵力大概五到六萬。

三國後期，隨著社會經濟和人口的恢復，戰爭規模擴大了，但知名度相對小多了。

諸葛恪進攻魏國的合肥新城之戰，諸葛恪兵力二十萬，司馬懿的弟弟司馬孚同樣領兵二十萬救援新城。

淮南三叛中的第三叛諸葛誕之叛，司馬昭領兵二十六萬鎮壓，這是三國時期空前的兵力。諸葛誕和支援的東吳軍之前也有十幾萬。

當然是不可能的。歷史小說都是演義，所謂演義，就是講故事。故事不妨吹噓的大一點，好看就可以，但是不能當真。以三國時期的全華人口，三個國家全部加起來也最多1000萬人 。古代一個家庭是平均5個人，那麼，假設有200萬個家庭。一個家庭最多出一個成年人當兵，否則無法維持家庭的生計。那麼，理論上三國有兵員200萬人。但是，有的家庭不可能都是兒子，我們假設有一半多一點的家庭有成年兒子，則理論上三國可以擁有100～120萬兵源。但是，你不可能把國內所有的家庭的成年男子都派去當兵，那樣還要不要種地了？沒有足夠的青壯力來種地，那麼軍隊所需要的糧草從哪裡來？大家都當兵去了，國家正常的社會經濟活動怎麼辦？那些手工業，釆礦業，商業活動，文藝活動怎麼辦？所以，最多兩個家庭之中有一個家庭把成年男子派出去當兵。這樣，理論上三國時期大概有50～60萬兵源。考慮到當時有1000萬人口，50～60萬人當兵，已經不算少了，也是一個大的負擔。農耕文明的社會，平均20個人養一個兵，這在當時的社會生產力落後的情況下，還是勉強可以的，再超過就要不能承擔壓力了。那麼，當時實際情況是怎麼樣的呢？可以看到，當時曹魏國，蜀漢，東吳，這三個國家實際上擁有的兵力和我推測的兵力差不多。曹魏最強，有40萬兵力，蜀漢有8～10萬兵力，東吳有8～12萬兵力。合併起來，恰好是60多萬兵力。再多就不行了，會嚴重影響社會經濟發展。

劉備因為呂蒙偷襲荊州，殺害了大將關羽，所以盛怒之下兵發白帝城，向東吳發起進攻。據記載，劉備當時率領的兵力是2萬多人，不及3萬人。而演義小說將劉備的這次軍事行動誇大為70萬大軍，誇大了至少二三十多倍。所以，在古代那種歷史條件下，動輒出動幾十萬大軍是不可能的任務，把"十"字去掉，有幾萬人馬，那還可能符合實際情況。

假的！三國軍隊總量不過百萬之眾，那能動不動就幾十萬大軍，跟玩似的？不可能的。東漢末年，由於天災人禍，大量人口死亡，直至三國鼎立，才稍有改善，是沒有資本讓那些“軍閥”亂玩的。

且看東漢末年時期的三大戰役:

官渡之戰，袁紹軍約10萬，曹操軍約3、4萬，這當時最強大的倆位軍閥爭戰，總共不到15萬。

赤壁之戰是三大戰役中兵力總量最多的，曹操軍約20萬，實際上可能只有15萬，孫劉聯軍約5萬，總共約25萬，實際總兵量可能只有20萬。

猇亭之戰，劉備軍約4萬，五溪蠻軍約1萬(響應劉備的別地部隊)，東吳軍約5萬，總共10萬。

以上是三大戰役的兵力大概數量，這三大戰役沒有一場最多也只是25萬了，更別提其他戰爭了，所以動不動就幾十萬大軍的話聽著笑笑就好，千萬別當真，這在當時人口匱乏的三國時期根本不可能！

不過三國鼎立之後，人口較東漢末年有了較為明顯的增長，但動不動幾十萬，這就真的過分，比如蜀漢後期總兵力約10萬，但由於要留守益州，能調動進攻計程車兵其實僅僅5萬，甚至可能更少。蜀國根本無力發動動不動就幾十萬大軍的戰爭。

而吳國投降時，總兵力約23萬，除去留守的兵力，實際能調動約為15萬，這也根本沒法發動幾十萬戰爭。

而最為強大的魏國總兵力約60萬，這是三國中唯一能發動幾十萬大軍的國家，除去留守的兵力，能調動進攻的兵力也足達40萬，由此來看，魏國是出手最為闊綽的，但即便是魏國，動不動幾十萬大軍也不是開玩笑的事，魏國幾十年間僅發動了幾次兵力達20萬以上的戰爭而已，其中平叛揚州三次，滅蜀一次，滅吳一次，寥寥可數。

東漢末年，人口劇減，無論人口還是兵力、生產力，都遠不如三國鼎立時期，而三國總兵力不過100萬，除去留守軍隊，三國能調動進攻的總兵力也不過65萬。

據此，吳蜀倆國根本無力發動幾十萬大軍，這倆國掏家本也掏不出來。而魏國是唯一有能力發動幾十萬大軍的，但幾十萬大軍於魏國而言不是開玩笑的事情，發動起來也是很吃力的，而一旦發動，必定是要幹“大事”的，有倆次就用來滅蜀、滅吳了。

(滅吳的其實是晉，但我這裡把滅吳之功歸於魏，是因為我實在瞧不起“晉”，竊國就算了，還這麼窩囊！)

三國時期動不動就幾十萬大軍那是《三國演義》小說裡的情節啦，真實的歷史上三國早期幾千、幾萬那就是規模不小的戰鬥，哪怕到了三國末期的滅國之戰，也不過出動十幾、二十萬的樣子。

東漢末年軍閥混戰，人口損失嚴重，農業也受到很大傷害，因此招兵難，養兵更難，有幾萬人馬已經是大軍閥了。比如像劉備在公孫瓚手下混到了平原相，也就是郡守的樣子，此時他手下的兵力不過“有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎”，不過也已經是一個小軍閥了。到徐州以後陶謙給了他“丹楊兵四千”，以這5千人馬他就可以在小沛割據，協助陶謙對抗曹操。

就算是官渡這樣的大決戰，袁紹的兵力也不過是“精卒十萬，騎萬匹”，而不是《三國演義》裡的七十餘萬大軍。而曹操兵就更少了，按照《三國志》裡記載，到偷襲烏巢前，曹操手下只有“兵不滿萬，傷者十二三”，這麼算起來，官渡之戰開始時曹操也就兩三萬的樣子。

到了三國末期，人口也沒有得到完全恢復，像蜀漢投降時有10.2萬人，算上之前戰鬥損失，最多不過11、2萬人，這已經是益州所能供養的兵力上限了。而魏國滅蜀之戰時，魏軍有鍾會10餘萬大軍、鄧艾3萬人馬、諸葛緒3萬人馬，合計也不過約16萬人。滅吳之戰，魏軍也不過出動了大約20萬人。

整個三國時期參戰兵力最多的一次戰爭，是諸葛誕發動的淮南之叛，他裹挾淮南淮南屯田“十餘萬官兵”和在揚州招募的4、5萬人造反，東吳也派來了數萬大軍助戰，而司馬昭的平叛大軍則有26萬，算起來大約參戰兵力達到了50萬左右，不過這裡面很多不是戰兵，比演義裡動輒幾十萬人馬要差的多。

演義和歷史相差這麼多，這主要是因為羅貫中是元末明初的人，他經歷的元末農民戰爭裡很多戰鬥都有十幾萬甚至幾十萬人，所以自然就帶上了自己的時代印記，這是無可避免的事。