特朗普對德國的指責並非毫無道理。儘管有很多人喜歡德國，儘管筆者也很佩服默克爾。但是，還應該看到，由於擔任總理職務的時間過長，默克爾正在逐漸失去往昔的魅力。一個人一旦身處高位太久，難免就會被權力綁架，為了保持權力就會妥協，而妥協的結果自然就會偏離自己原來的觀點和主張。比如為了組閣成功，默克爾在移民問題以及價值觀問題做出了撕破底線的讓步，雖然再次執政了，但顯然已經使過去的主張打了折扣。主張變味了，國家的方向也就難免會偏離原來的方向。應該說，在最近幾年來，德國在國際關係中的功利主義更濃了。比如在對待俄羅斯和伊朗問題上，為了自身的經濟利益和野心，顯然在有意忽視西方的核心價值觀。德國的作法和想法，美華人心裡都很明鏡。也自然會在必要的時候出面糾正的，其實，特朗普在北約峰會前對盟友的炮轟也是針對德國的。因為德國的野心已經越來越明顯了。

一，德國的野心

向前看沒有錯，但如果為了眼前裡的利益而忽視歷史的話，對未來將會有不可預測的危害。美國和德國都是民主國家，但它們又有著明顯區別。美國對普世價值觀的堅持，很難使其形成狂熱的民族主義。而德國卻恰恰相反，德意志民族是一個骨子裡有野心的民族，他們極易形成極端的民族主義，第一和第二次世界大戰均由德國發動這個歷史事實足以說明德華人的真實心態。特別是二戰前的氣氛，更能說明問題，那個時候德國的極端民族主義情緒已經達到了膨脹的地步，難道都是希特勒洗腦的結果嗎？所以說，一但有機會，德國就會重拾野心的。現在的歐盟雖然是由德國和法國共同領導，但法華人的浪漫，法華人特立獨行的外交風格使其不可能成為歐盟的領袖，歐盟的實際領導者其實就是德國。而德國也顯然有將歐盟升格為政治集團的想法。而這恰恰是美國所不能容忍的。

二，德國觸碰了底線

在發生了克里米亞公投入俄及烏東分離事件後，西方國家對俄羅斯進行了制裁。但隨後不久，德國和法國便做起了斡旋的工作。表面看來是為了經濟利益，但實際上也有著歐盟試圖擺脫美國束縛的意思。這使美國對俄羅斯的制裁在政治上打了折扣。還有，美英法對敘利亞精準打擊時，德國的曖昧態度同樣被美國記在了心裡。美國退出伊朗核協議後，德國的態度和作為使美國更進一步證明了對德國的判斷。

三，德國最終會迴歸美國軌道

在歐盟國家中，美華人最擔心的就是德國。美華人清楚，如果讓德國繼續走下去的話，歐盟在未來必然會形成一個不受美國控制的政治集團。那將會對美國構成巨大威脅。所以，美國對德國和歐盟開啟了打壓模式。所以特朗普威脅要從德國撤軍，這是德國的軟肋。假如美國真的撤出德國的話，以德國的軍事勢力，它根本就無法保證自己的安全，沒有了安全保障，德國又何以能夠領導歐盟呢？果真如此的話，德國自然也就會失去歐盟的領導地位，而歐盟也很可能會分裂和解散。權衡利弊，德國最後也只能重上以價值觀為主導的美國戰車。

說的雙方劍拔弩張似的，還是還原一下為好，北約峰會期間，特朗普在與默克爾會面前確實公開說：“德國已經完全被俄羅斯控制了，因為德國6成到7成的能源都來自俄國，而且馬上又有一條新輸油管。你告訴我這合適嗎？我覺得這對北約來說非常不好啊。”雖然特朗普依舊上演“大嘴秀”，但是以此判斷雙方劍拔弩張就有些不對了。

在之後特朗普與默克爾深聊後，特朗普說的卻是；“我和默克爾關係非常、非常的好，美我們和德國的關係十分牢固。”

而默克爾並未對之前特朗普的“大嘴秀”深度抨擊，而是以對比的形式闡明德國當今的獨立來之不易。默克爾生於東德，西方普遍認為東德就是俄羅斯前身蘇聯的衛星國，完全被蘇聯所操控。基於以上歷史和觀點，默克爾如是說：“我很高興看到當今我們自由的聯合在德意志聯邦共和國之下 ，因為我們的統一，我才可以說我們有可以獨立地制定政策，獨立地做出決策。”

還原了情境，那顯然默克爾說的更有道理，而特朗普呢？顯然又有些過頭了（當然，對特朗普大嘴兄來說，說啥其實都不奇怪了），他說的是事實嗎？ 我們看看德國從俄羅斯進口能源的真實情況：俄羅斯確實擔負著德國50%到75%天然氣的進口量，資料上確實和特朗普說的相近，但是特朗普偷換了概念，將天然氣等價於能源，顯然不對，事實上，天然氣在德國能源結構中佔比還不到20%，將德國進口俄羅斯天然氣取75%的最大值，將天然氣在德國能源佔比也取最大值20%，75%乘以20%等於15%，可以得出德國有15%的能源來自德國，與特朗普所說的60%-70%相差太大，由此可見，特朗普所言明顯站不住腳。

最後得出結論，默克爾的話更可信，特朗普再次上演大嘴秀，搶人眼球，卻不可信。

俄羅斯指責德國沒有主權，美國指責德國是俄羅斯的“俘虜”，默克爾表示壓力山大。

美國和俄羅斯目前的交鋒都圍繞在德國身上，德國把控著歐盟，他們誰能爭取到德國，就相當於爭取到歐洲。從戰略角度上來看，美俄之間現在展開了一場歐洲爭奪戰，誰能夠爭取到歐洲，誰就能獲得戰略上的勝利。

無論是敘利亞問題、烏克蘭問題、伊朗問題，歐洲倒向那一邊，那一邊就能獲得優勢，甚至是勝利。

歐洲本身是美國的盟友，但是由於特朗普一系列自私的做法，讓歐洲和美國離心，不願意配合美國的行動，甚至還在阻礙美國的行動，讓美國的很多戰略無法繼續下去，讓特朗普處在一個進退不得的局面，尤其在伊朗核問題。由於歐洲歐盟的反對，導致了美國退出伊朗核協議並沒有多大的效果，對伊朗制裁失效。

在這種情況下特朗普不得不要求世界禁止進口伊朗原油，這種做法是非常得罪人的。現在國際油價高漲，全世界都在怪特朗普呢，滿肚子火的特朗普現在對德國發洩。

特朗普說德國是俄羅斯的“俘虜”，這句話有著酸溜溜的味道，埋怨德國不幫他做事，同時也讓特朗普明白了德國對美國的重要性，想透過這種指責，逼迫德國表忠心，讓德國在眾人面前自辯清白，這是特朗普給德國設下的陷阱。

特朗普是個談判高手，故意用這個問題來壓德國，一旦德國在這個問題上和美國爭辯不管是是贏了還是輸了，都會坐實德國是美國從屬國的身份，相當於美國是主人，德國是手下。特朗普的這種做法相當於站在主人的角度上質問德國是否“叛變”。

但德國回答的很好，德國做出的每一項決策都是獨立。這個回答是有兩方面含義的，表面上已經迴應美國的指責“和俄羅斯之間的任何合作都是從德國的利益出發”。但同時也是在怒懟特朗普“關你屁事”，德國做出的每一項決策任何人不都能干涉，包括你美國，德國做什麼由德國自己獨立決定，不需要你指手畫腳。

特朗普和默克爾的對話，是很精彩的，特朗普想用氣勢先德國一頭，德國不卑不亢的怒懟美國。

《伊索寓言》風和太陽的故事，講得是兩種不可抗拒的力量對第三方的實施強壓，要達到自已的戰略目的，結果第三方在兩種力量的作用下無法表達自主意見，更顯尷尬。普京曾說：“沒有許多國家真有自已的主權，特別是德國。”道出德國的尷尬實質。作為二戰戰敗國之一，德國從1945至今都是美國駐軍，目前駐德美軍人數高達7.3萬人，德國沒有自已真正的國防力量。在國際上，軍事力量直接決定一個國家的國家主權和國際地位。德國雖是歐洲舉足輕重的經濟大國，卻只是國際政壇上跟風的矮子。特朗普在北約首腦峰會上說：“德國之所以成為俄羅斯的俘虜，是因為他們從俄羅斯獲取大量的能源，支付了數十億美元，我們要守護德國，對抗俄羅斯。”更道出德國無自主權的尷尬境界。美國在提醒德國，只能在美國特許的秩序下開展貿易，而德國的能源進口過分依賴俄羅斯的現狀，美國絕對不允許，目前更是對北溪-2專案進行嚴厲的打壓。而美國呢，與君主制的沙烏地阿拉伯形成戰略盟友，如果按西方的民主標準，德國對沙烏地阿拉伯……無語的尷尬啊！德國作為歐洲的經濟強國，影響著歐盟的發展，在歐洲國家有著較強的影響力，也成為美俄爭奪的戰略目標。美國繼續稱霸需有歐洲列強的支撐，所以美國要德國安分守已；俄羅斯想突破封鎖，所以希望德國的能源市場更加獨立。俄美大國面前的德國，像個唯唯諾諾的矮人，無法表達自已的國家意志。至於誰的話更可信，國家利益至上的原則道破其中的玄機！

美國是無稽之談，默克爾說的是兩層意思，一層，從國際法來講德國是主權獨立的國家。二層，是不應該因為德國使用俄羅斯天然氣，就斷言受到俄羅斯的擺佈成為俘虜。歐盟幾乎都在使用俄羅斯天然氣，不止是德國自己，美國以此要挾德國屈服美國的意志，德國不會接受。

特朗普其實想大罵：北約這群吃白飯的軍費沒到2%的都TM是俄羅斯“俘虜”

德國不僅僅是北約的核心成員，也是歐盟的主力，經濟發展在歐洲中一直走在前面，這與默克爾的對外經濟政策有關，與俄羅斯、伊朗、中國等等金磚國家都有很好的經濟合作。這讓美國心裡很不爽，特朗普就用這樣的激將法暗示德國儘快作出對美國“忠心”的表態。

眾所周知，歐盟在美俄的博弈關係中起著至關重要的作用，而德國作為歐盟之首，備受普京和特朗普的關注。尤其在最近國際局勢的發展中，歐盟在兩國之間的戰略地位顯得顯得越來越重要。誰能爭取到德國就好比掙取到了歐盟，換句話說，誰能“離間”歐盟與對方的關係，誰就是最大的勝利者和最終的受益者。

因此給德國施加心理壓力就成了兩國的首選策略。先是普京“嘲笑”德國沒有主權，緊接著特朗普又說德國是俄羅斯的“俘虜”。德國夾在中間，略顯尷尬，但是對於特朗普的說法，德國總統默克爾作出了強勢迴應。

因為美國在歐盟國家都有駐軍，德國最多。而由於經濟利益的趨勢歐盟又跟俄羅斯有著千絲萬縷的能源貿易關係，這對美國一直想成為歐盟的領導者意願不利。尤其德國在近期的伊核協議問題以及敘利亞問題上都表現出更加傾向於俄羅斯的態度，這是美國所不願意看到的。

所以俄羅斯想乘機用主權問題來激德國，暗示德國不要太聽命於美國，並且儘早擺脫美國的控制。而特朗普也不甘示弱，想用激將法讓德國打消“親俄”的念頭，美國控制歐洲局勢就會更加得心應手。

但是德國總統看穿了兩國的心思，用“德國是獨立的”這樣一句話巧妙的迴應了特朗普也迴應了普京：美俄之間的博弈，誰都別想用操控德國來達到目的。

兩家都是扯淡，不過是抨擊對方企圖使對方期於壓力答應自己的要求而已。先說特朗普的指責，德國是俄羅斯的俘虜，那就是說德國在內政外交和軍事等一系列重大問題都要遵循俄羅斯的要求，視俄羅斯的利益為第一利益才符合這稱號，顯然德國沒這麼幹，因此特朗普的指責是毫無道理的。再者，默克爾說自己是獨立國家這顯然也有點惱羞成怒了。畢竟國土內待著好幾萬米帝的大兵呢，安全問題被米帝綁架軍事尚且不能自主談何是獨立國家？

從理論來說，默克爾說得沒錯，德國是獨立的，德國是獨立的主權國家，自己決定應該採取什麼樣的外交政策。但是特朗普說得也有道理。根本原因就在於美國和德國的關係不是兩個主權國家之間的關係，而是老大和小弟之間的關係。 從二戰結束之後，德國戰敗並被分成東德和西德，西德其實是半主權國家，在冷戰期間，德國也是甘苦自知。雖然經濟騰飛了，但是還是要藉助美華人的力量才能融入到歐洲大家庭。與其說英美是特殊關係，不如說美德才是特殊關係。 冷戰結束之後，東西德統一，德國在防務上保持了高度的剋制，軍費開支與北約要求的2%相差甚遠。德國國內有很強的和平主義思潮，擴軍以及向海外派兵，德國有心理障礙，也就是說在北約這一安全共同體中，德國其實是在搭便車。既然安全不能自主，那還要求獨立的地位嗎？ 特朗普對德國不滿意的地方很多，第一個就是難民問題，因為默克爾開啟國門，上百萬難民流入到德國，當然現在德國也有反彈，但是讓特朗普非常沒有面子，他認為這是道德婊的做法。第二個是貿易問題，德國是出口強國，尤其是汽車，特朗普受不了貿易赤字，他的意識中，只要是貿易赤字都是賺了美華人的便宜，搶了美華人的工作。第三個是德華人的軍費太少，而且還跟普京合作修建天然氣管道，一是給俄羅斯提供了資金，二是美國的LNG的出口受到影響，特朗普氣不打一處來，口不擇言，也就可以理解了。 默克爾的第四個任期雖然比較艱難，但是她要位元朗普資深得多，從歐債危機之後，德國就是歐洲的主心骨，在英國脫歐和特朗普上臺之後，默克爾一度被認為是西方自由民主體系的守護者。她當然有底氣和特朗普叫個號！