風險是靠分倉來控制的嗎？

極端一點，全市3400只股票，你買3400只，每天肯定有漲停，肯定有跌停，可是你就控制了風險了嗎？

當大勢向上的時候，大部分的股票都會上漲，反之，大部分股票都會下跌。牛市的時候，從來沒人說自己技術差，因為每個人都在賺錢，心裡都覺得自己是股神。等到熊市來的時候，人人都在問怎麼才能成為那個資金不回撤的人，其實想資金不回撤很簡單，熊市的時候就空倉！

所以說，控制風險不是靠買一隻或者幾隻股票來決定的。一般的公眾投資者，手裡的資金充其量也不過那麼幾十萬吧，一兩百萬吧。在這個市場裡，有足夠多的股票能夠讓你在一分鐘內建倉，一分鐘內清倉，你要做的就是有機會的時候大膽的介入，沒機會的時候離開。

基金為什麼要分倉，是因為法律法規不允許，超過一定的限額就是舉牌。大資金為什麼要分倉，是因為沒那麼多個股能夠方便的讓他們快速的進出。

同時所謂的分散投資，不是指的你將手裡的錢買多隻股票，而是你要學會在不同的市場裡投資。有的財產分配給固收，有的分給債券，有的持有黃金或者外匯，有的持有股票或者基金。這樣不至於讓你在某個市場出現系統性風險的時候，茫然無措！

有人說雞蛋不要放在一個籃子裡，指的是你有十個雞蛋，放在十個籃子裡，每隻籃子都代表了不同的市場，有外匯，有股票，有債券，有房產等等，每個籃子都用一根繩子掛起來，斷一根不至於其它九個也斷掉。

因此規避股票市場的風險，靠的是你的止損和止盈，靠的是你的紀律，不是依靠將十個雞蛋放在用一根繩子吊起來的十個籃子裡！

請注意，規避風險中，規避這個詞。

如果要規避風險，只有一招：減少頭寸。最大限度的規避風險，從理論上來說，就是不做。不開頭寸，就沒有風險，就規避了風險。

滿倉一支股票，或者分倉多支股票，只要你使用的資金相同，並沒有規避風險，它們倆的風險是相同的，因為都風險是由你的頭寸決定的。你依然是在滿倉。你竟然滿倉，就是滿倉的風險，不在於你是一支還是多支。

滿倉和分倉的區別在於，滿倉集中了風險，而分倉，分散了風險。但是它倆都沒有規避風險。

比如，你滿倉了樂視網。或者，你分倉，你持有樂視網+茅臺。這是分散了風險。但是如果你分散的是樂視+保千里呢？這是說明，你並沒有規避掉風險。當然，這種機率很低，但是依然存在。

從風險控制的角度而言，分倉交易明顯更優，因為踩多個雷的機率遠比踩一個雷的機率小。從盈利爆發力的角度而言，重倉一隻股票明顯更優，因為多支股票集體暴走的機率，要小於一支股票暴走的機率。它倆各有利弊，全看取捨。

從題主的提問角度而言，我建議你分倉操作，因為分倉的風險，是一個平穩釋放的過程，比較適合穩健的交易者。

建議分倉操作

看你的資金量，資金小的話，可以全進全出設好止損止盈位，止損一般設定5%～10%，止盈設定5%～10%，一定嚴格按照此操作！如大勢不好時，吃瓜喝茶打打新股就行，一定要忍得住自己的心，控制得了自己的手！

如資金量大，就要分倉了，俗話說的好，凡事留一手，日後好相見，股價的波動存在市場性，漲與跌本就是幾方條件的共同作用產物，預測也只是個機率問題。所以留部分倉位等待市場訊號的明確再投資也不遲，這樣進可攻，退可守，遊刃有餘了！

對於中國股市，滿倉何止風險，有時候可能危及到生命，碰到樂視網這種股票，你滿倉後停牌到復牌，到近期的價格，那你虧的就不止是錢了。對於在2017年7月份左右停牌的個股，滿倉到今年復牌，十隻九隻連續跌停，滿倉虧的何止是錢。

每一位股民進入市場都是為了圓財富夢，但是誰能百分百的機率知道自己買的股票一定會漲，不會停牌，就算停牌也不可能像樂視網那樣暴跌，可是誰敢保證就一定沒風險？

對於做交易，分倉永遠是走向穩定的必經之路，沒有內幕就別想滿倉，一旦踩到雷，後悔就晚。之所以分倉就是每隻股票都有輪換週期，都有炒作機會，總會形成互補，保護好本金，才能規避風險。

這個問題問的非常好。

首先你永遠不能在股票市場滿倉，滿倉被套是很痛苦的。只要不滿倉，在任何情況下你都能很主動的買賣股票。

然後你要尊重趨勢，下跌通道的股票一定不能買，你以為的底不一定就是真的底。

最後要學會空倉，不要老想著在股票市場賺錢，休息也是最好的操作。

規避股市風險的策略多了，但是適合一般散戶使用的，還是資金管理。下面分享一下我自己最常使用的資金管理方法。

首先，要懂得半倉操作策略。這招對大多數投資者都適用，不需要考慮技術水平和資金大小。可以說是萬能避險策略。就是說，無論你做短線也好，中長線操作也好，不要滿倉，每次都是半倉操作。這樣，你買對了，再伺機加完倉。你買錯了，還有一半資金可以補倉，被套也不慌。因為即使你被套30%，然後用剩下的資金補倉，成本馬上下降一半，被套幅度變為15%，這樣解套的機會就多多了。

再說一下更高階的半倉策略。比如在做短線時，我也是採取半倉操作策略。半倉買一個股，如果賺錢了我再買另外一個。這樣總的風險是不高的。如果第一個股虧了，我不另外買股，伺機減半倉。如果原來虧2%，虧損幅度會變為4%。但是短線波動4%的機會很多，我可以耐心等待平本時再賣。這樣心態會好很多，比全部止損要好很多。這樣長期做短線累計起來，止損的額度會大幅減少。也不害怕短線操作的頻繁止損了！因為我既有機會平本，也有機會補倉，甚至可能還有機會盈利。

有些投資者會說，大盤好時半倉賺錢也少了一半啊。其實，第一次操作賺錢了可以加倉，或者再買另外一個。這樣也不會錯過大盤強勢時的機會。但是，如果買錯了，半倉操作的策略可是降低了一半風險，長期來看，作用非常大的。可以說，這是在股市長久生存的關鍵策略，值得投資者研究。

首先說明一點，在金融投資行業裡完全規避風險是不可能的，只要是投資就有風險，風險和收益是投資行業的孿生兄弟，形影不離！但有限度的規避部分風險，將風險控制在一定範圍內還是可行的。

根據題主的描述，滿倉還是分倉操作？這是從資金管理角度去控制風險。那麼答案是肯定的，分倉操作風險要小於滿倉操作。為什麼這樣說？大家都知道，在期貨交易或者證券交易中倉位越大風險就越大，滿倉操作單一品種或者單一股票是風險最大的。為了控制或降低風險只有輕倉操作，這樣一來，風險是降低了，但資金使用率就非常低下。分倉組合操作是在風險可控的前提下提高資金使用率的最好辦法。

比如在期貨交易中，10萬本金，按照資金管理要求，用1萬資金開倉，風險不大，但資金使用率也只有10%,要是7萬開倉，資金使用率是高了，但風險也高了7倍。假如分倉組合操作，在不同品種不同方向或同品種不同合約上分別開倉7份1萬合約，資金使用率增加7倍，但風險並沒有增加7倍，因為期貨交易品種跨度很大，同漲同跌的可能性極小，就是同漲同跌，你還有不同方向倉位組合，這樣就可以在風險可控的情況下提高資金使用率，以期提高投資收益率。那要是萬一你買漲的都跌，買跌的都漲，那就不是風險問題了，老天想滅你誰也沒辦法.

如何最大限度的規避風險？

我認為資金管理只是其中的一個環節，分倉相對較好，分倉的原則不是分批買入，而是保證在第一筆買入的股票有利潤的前提下才會考慮第二筆的買入，只有如此，才能保證你的本金安全。

第二筆的虧損完全可以建立在第一筆利潤的基礎，最差的結果就是原價走掉，虧損手續費而已。

規避風險——我認為最重要的是兩點：

1.選擇好股票

2.把握買入時機。

對於股票的選擇，市場方法很多，從產業支援，國家戰略利好，或者是企業內部可盈利能力等這些都是可以作為買入的理由，持股的邏輯，這都沒有錯，都是對的。

研究與進場是一致性的，當你透過研究，得出結論，要買入的個股符合你的預期時，就是進場的時候了。

這種情況下，該考慮的就是時機選擇。

試想，在一個上漲趨勢中買入，那麼後期走勢最大可能性會如何走？延續當前的漲勢對吧，這就是炒股的優勢，規避本可以迴避的下跌風險，只在上漲中買入，跟隨市場已經走出的趨勢前進，只有這樣，風險才會最低。

有些博主專家天天說反彈，天天說大底，尋找各種各樣的依據 理由來支援他們的底部說，包括本人同樣也在尋找依據理由，畢竟跌得太久了，人心思漲，正是這個“人心思漲”構築著交易的陷進，讓很多投資者深陷其中，迴歸到現實和理智當中有必要做出一些分析判斷：

其一.8月22日出現地量984億，接連這麼多天一直沒有出現地價，這是個起碼規矩，地量後面一定要見地價才有可能發生一波反彈，另外結合現階段的總體局面一切都難說，明年企業會更難，別說股市不是經濟的晴雨表，只是個前後次序問題，如人狗定律，人帶狗散步，有時候人在前狗在後，有時候會狗在前人在後，最後總會一起到達目的地。

其二.多權相害取其輕，樓市，貿易戰，實體經濟，金融市場，資本市場等等，樣樣充斥著危機，相對股市的下跌在管理層眼中屬於輕量級別的，因此大多是嘴炮一下，無實質性利好出臺。因此休息休息就成了唯一可操作的！

因此，如果當下市場風險聚集度越高，可投資機遇越低；相反，市場風險聚集度越低，可投資機遇越高。

要知道，獲得成功投資的前提是，對市場的整體風險程度要有基本的認識。

更重要的是，對個股的風險程度要有基本的認識。　　

所以，我們在面對市場的整體風險狀態時，可以依託平均市盈率，將市場劃分為五大部分：嚴重低估區、低估區、合理區、高估區、嚴重高估區。

對個股我們也可根據估值，將其簡單的劃分為五大狀態：嚴重低估、低估、合理、高估、嚴重高估。

最後要說的，如果你不能承受風險，就應當滿足於較低的投資回報；

由此可以得出這一結論：投資者的目標收益率，更多的是由他們能夠為其投資付出的智慧所決定的。

圖省事、注重安全性的消極投資者，理應得到最低的報酬，而那些精明且富有經驗的投資者，由於他們付出了最大的智慧和技能，則理應得到最大的回報。