是可以的，但是在經濟上是不尚算的。鎢是一種十分稀有的貴金屬，大家可以看到一般只有在對付坦克的穿甲彈上有使用。甚至在二戰時的納粹德國由於鎢極度稀少，甚至連坦克穿甲彈也是限量供給的。而對中國來說，中國的鎢儲量相對較多，則不存在這樣的問題。但是如果用在小口徑槍械上，這樣造成的使用量無疑是十分龐大的。這是不合適的。

當然可以，只是價效比不高，鎢價格貴，而輕武器彈藥消耗量巨大，打死一個人平均要打上幾千幾萬發。這種燒錢的打法美帝也受不了。一般穿甲彈都是鋼芯，高碳鋼。美帝的一些子彈用鐵芯，也能達到穿透某些目標的要求。步兵用穿甲彈一般都是機槍上，還不是整條彈鏈都是。因為穿甲彈硬，打不中目標就沒什麼殺傷，比如中國87式5.8毫米子彈。普通子彈打不中，打在較硬的物體上的時候會碎裂，從而殺傷附近的人

完全可以，當然是在大材小用和不顧成本的基礎上。

鎢是一種硬度極高的金屬，用其製造的合金密度是最優制鋼材的將近3倍，這也就是說它的彈芯斷面密度大，能夠提高彈丸的存速能力和對目標鋼板的侵徹能力，即穿透能力。

說到這裡，我們也就大體上知道了鎢合金最主要的戰鬥功能是用於穿甲，這是目前許多頂級炮射穿甲彈的最重要的材質。根據作戰和打擊目標不同，鎢合金穿甲彈在70年代就已經被美軍所使用，海灣戰爭中，美軍使用的貧鈾穿甲彈更勝一籌，但是卻帶來了貧鈾穿甲彈在利川裝甲時高溫燃燒而產生的帶有汙染性的氧化鈾塵埃，美國又重新開始鎢合金彈芯的穿甲彈研製。

鎢是一種稀有的有色金屬、價格昂貴，可以說用其製造穿甲彈打擊並擊毀同樣製造價格高昂的裝甲目標是非常值得的。但是把它用到普通的作戰用途上，真的太過奢侈和浪費。

普通小口徑武器最主要的作戰目標就是單兵，對於普通士兵這些鋼質彈丸殺傷力和穿透力已經足夠，又何必再去使用硬度更高、價格更貴的鎢合金呢？難道是想打出一個穿糖葫蘆的結果？

▲中國研發的54式12.7毫米鎢芯脫殼彈，其是1975年中國引進美國太平洋技術公司的同口徑APDS彈的技術而研發的一種鎢芯脫殼彈，具有初速高、彈道低伸、穿甲威力大的特點

鎢芯穿甲彈顧名思義就是採用鎢合金彈芯的穿甲彈，目前比較有代表性的就是現代主戰坦克上所使用的鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈，如德國的DM43/53，中國的DTW-125/DTC-10等。

▲從表可知，鎢合金對比鋼在壓應力比較上有著明顯的優勢

一般來說，鎢芯穿甲彈都採用高密度的鎢合金來製造其彈芯，因此有利於提高穿甲彈飛行時的存速能力和對鋼板的侵徹能力，且鎢合金還是一種耐高溫、熱穩定性好金屬材料，故而用其製成的彈芯具有在高溫高壓環境下也不會粘結變形的特點。那如此好的材料，可否應用在中小口徑槍械的彈藥上呢？答案是肯定的，比如就以咱們國家為例，中國就製造出了54式12.7毫米鎢芯脫殼彈（APDS）及02式14.5毫米鎢芯尾翼穩定脫殼穿甲彈（APFSDS），其中前者的彈藥尺寸為12.7X108mm，初速可達1150m/s以上，而後者的彈藥尺寸為14.5X114mm，初速可達1250m/s以上，這兩型彈藥可分別配備於54式12.7毫米機槍及02式14.5毫米機槍上，從而增強這兩型機槍的威力，而它們的成功研發，也是中國中小口徑槍械彈藥領域的一次巨大的進步。

▲從表可知，12.7毫米鎢芯脫殼彈的穿甲效能對比一般12.7毫米穿甲燃燒彈有著很大的優勢

因此，綜上所述，鎢芯穿甲彈不僅可以應用在大口徑坦克火炮上，也可以應用在中小口徑槍械的彈藥上。

看過一個電影，特種部隊眼鏡蛇的崛起，裡面就有用鎢棒製作的武器，在太空中，然後發射到地球，這種武器是否也可以實現呢？

可以，而且有不少.

比如5.56的M995鎢芯穿甲彈就可以在100米內穿透12mm的均值鋼板，它還有個哥叫M995，彈頭構造同樣是鎢芯。這兩打穿個IV級插板防彈衣毫無壓力。

以穿透力著稱的微口徑5.7x28mm彈也有鎢芯的版本，看他中間那根棒子

但是鎢畢竟是一種昂貴的金屬，正常來說不會分給吃瓜步兵。僅在一些特殊任務需要的時候，比如面對身著厚重防彈衣的敵人，或者面對輕型裝甲車的敵人時才會選擇性的裝備。

不僅有，而且太多了。

侵徹力也就是穿甲能力一直是各種步槍彈追求的一個重點指標。鎢合金一般又硬又重密度高，因此很適合作為槍彈的侵徹體。

在美軍的作戰序列當中，有一種名為M995穿甲彈的5.56步槍彈，這種穿甲彈是美國為發射M855彈的步槍和機槍所研製的穿甲彈，作為當時的步兵增強計劃的一種使用，增強輕步兵對於輕型裝甲車的侵撤能力。M995穿甲彈彈頭就採用了鎢合金侵徹體，可以在100米距離內內穿透12mm的均值裝甲鋼，在1997年4月對俄羅斯的BRDM-2型裝甲車的毀傷實驗當中，M995彈在穿過車體一側後仍有足夠的殺傷力。

不僅美軍有小口徑的的M995穿甲彈，俄軍5.45×39步槍彈也有自己的專屬鎢合金穿甲彈，GRAU程式碼（俄羅斯炮兵裝備總局裝備程式碼）分別為7N24和7N39，均是為了進一步增強5.45×39步槍彈的侵撤能力而設計。其中作為基礎型的7N24是基於7N22彈研發，侵徹體採用了VK-8碳化鎢合金，能在可在350m距離垂直擊穿5mm厚的2P 均質鋼板。而到了2010年，俄羅斯設計人員又對7N24做了一定的升級，稱之為7N24.000-01，新升級的子彈可以做到500m距離垂直射擊5mm厚2P均質鋼板。

而俄羅斯另一種鎢合金穿甲彈則是結合了訊號旗特種部隊的使用需求，研發的一種新式5.45×39穿甲彈，也就是7N39穿甲彈。7N39穿甲彈的彈頭結構類似美軍的M855普通彈，但是將彈頭前段的侵徹體換成了碳化鎢和鈷的燒結合金，在100米可擊穿24mm ST3鋼板和6B23-1防彈衣，550m距離穩定擊穿5mm厚2P均質裝甲。

而中國也有類似的5.8毫米穿甲步槍彈流出，只是由於中國體制保密的緣故，對其侵徹能力瞭解不多而已。所以說採用鎢合金做穿甲彈是很常見的一種做法。

鎢鈷合金為黑色六方晶體，硬度與金剛石相近。純粹的鎢鈷合金與金剛石一樣易碎，因此在運用於穿甲彈芯製造時需要再加入一定量的碳化鈦、碳化鉭或它們的混合物，使用這種複雜的合金工藝製成的穿甲彈芯在提高抗爆能力，改善易碎性的同時使這類超硬材料具備了自銳性。所謂自銳性是指超硬材料的磨粒磨鈍後，磨削力也隨之增大、致使磨粒破碎或脫落，重新露出鋒利的刃口，此特性稱為“自銳性”。因此穿甲彈在擊穿坦克裝甲後彈芯折斷形成多段帶刃口的“跳彈”在坦克內部殺傷駕駛人員、破壞坦克內部的各種裝置，同時擊穿裝甲時產生的摩擦燃燒使這些“跳彈”形成高達2800℃的高溫射流焚燬坦克。可見用“鎢鈷合金”製成的鎢芯穿甲彈屬於高效能的超硬材料，複雜的合金工藝以及製造註定其不菲的價格，從日本進口的鎢鈷合金棒價格均價為10020元/千克，而從歐洲進口的同類產品價格均價為11000元/千克（9月20日期貨報價均價），中國產的鎢鈷合金棒價格最低報價也在約8000元/千克左右。這也是網上瘋傳“99式主戰坦克尾翼穩定脫殼穿甲彈的成本為70000元一發以及1130近防炮30mm脫殼穿甲彈1500元一發”的由來，所謂一分錢一分貨，想要具備強大的穿甲能力就得花大價錢來製造高技術水平的彈藥，沒有“既要玩得好，又能花錢少”的道理，否則就是自欺欺人。下圖為中國105mm反坦克突擊炮裝備的兩款鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈的彈芯，光是這根硬質合金棒就值好幾萬塊錢。

中小口徑槍械的子彈分為重彈、普通彈、穿甲彈、穿甲燃燒彈、曳光彈等等，其中步槍使用最廣泛的子彈為普通彈和重彈，而12.7mm大口徑機槍則多使用穿甲彈和穿甲燃燒彈。首先以中國95式5.8mm口徑自動步槍為例：該型步槍使用三種中國產5.8x42mm步槍彈，即DBP95式普通彈、DVP88式重彈、DBP10式通用彈，我們拋開這些彈藥的效能不論，其製造成本充其量在0.9元~3元人民幣之間，原因在於製造步槍彈的所需的材料無非是銅、鉛、鋼三種，略貴的銅價格為47450元/噸（9月20日長江現貨報價當日均價），而鉛為16875元/噸（9月20日長江現貨報價當日均價），鋼就更不值一提了，用來製造彈頭的高碳鋼價格僅為4900元/噸（9月20日長江現貨報價當日均價）。而12.7mm大口徑機槍的穿甲彈和穿甲燃燒彈的製造工藝以及材質要求基本與步槍子彈相同，彈頭主要材料都是“全銅背甲”的鋼芯穿甲彈，而鋼芯材質就是高碳鋼，因此一發12.7mm機槍穿甲彈價格不會超過20元，略顯高大上的穿甲燃燒彈不會超過30元/發。基於低廉的製造成本，中國中小口徑槍械的彈藥產量是非常龐大的，以步槍彈為例，兵工廠每生產一個單位的子彈數量為一億發，而每年需要為部隊生產幾十個單位的子彈用於戰備儲存。假設每發中國產5.8x42mm步槍彈的成本均價為2.5元（包含運輸和管理成本），那麼一億發子彈的造價僅為2.5億元人民幣而已。下圖為DVP88式5.8mm步槍重彈的彈頭剖面，其結構為前鋼後鉛外銅，這些材料都是相對廉價的金屬。

從技術層面上來講，中小口徑槍械子彈一旦使用了鎢芯穿甲彈中的超硬合金“鎢鈷合金”做為製造材料後，子彈的穿甲能力將會成倍提升，世界上再也沒有任何一款防彈衣能在400米的有效射程內抵禦95式自動步槍的射擊；世界上再也沒有任何一款裝甲車能在1500米的距離上抵禦89式重機槍的掃射；在巷戰中我軍士兵完全可以使用步槍輕易擊穿鋼筋混凝土牆體射殺隱藏咋以內部的敵人~~~~等等大多數夢幻中的槍械高效能都會在子彈材質的變化中體現出來，從此不再有人吐槽我軍槍械和彈藥的各種不是。然而現實卻是打臉的，以5.8mmDBP95式普通彈為例，該彈彈採用重4.1g直徑為.236的全被甲彈頭，彈頭總長24.2mm，穿甲彈芯重1.46g，倘若把這1.46g的高碳鋼芯材質換成坦克穿甲彈使用的超硬合金“鎢鈷合金”材質，那麼每發步槍子彈的成本將提高到11.68元（中國產鎢鈷合金價格），而12.7mm大口徑機槍彈成本則升至122.85元/發。那麼假設兵工廠生產一個單位的子彈，步槍子彈成本將翻了10倍，達到驚人的11.68億元；大口徑機槍子彈將翻了近13倍。以每消耗20000發子彈消滅一個敵人來計算，打一場師級戰役的殲滅戰時光步槍彈就需要耗資175.2億！作者都不敢算下去了。下圖為下發到連隊的中國產5.8x42mmDBP10式通用彈，倘若將1500發裝的彈藥箱上的“鋼”字改為“鎢”字，那麼這兩箱3000發子彈的價格將超過35000元，而這僅僅是一支100人的普通步兵連隊一次戰鬥的一個彈藥基數而已。

綜上所述，我們得出的結論就是——中小口徑槍械使用鎢芯穿甲彈雖然不存在技術上的制約，卻受成本的嚴重製約，因此高效能的鎢芯穿甲彈只適合應用在高價值裝備身上，用來打擊敵方高價值目標，並不適合用來製造以打擊敵方生動目標為主的中小口徑槍械的子彈。下圖為軍艦上1130近防炮所使用的三種30mm彈藥，從左到右分別為：尾翼穩定脫殼穿甲彈、高爆殺傷燃燒彈、旋轉穩定脫殼穿甲彈，其中尾翼穩定脫殼穿甲彈和旋轉穩定脫殼穿甲彈的彈芯就是文中討論的超硬合金“鎢鈷合金”材料製成的，每一發彈藥的價格就是買一部手機的錢，一次中檔射速的對空射擊所耗彈藥的價格足以購買一臺家用轎車！因此這類火炮和這類彈藥只用來對付敵方高價值目標以及對我方造成嚴重威脅的目標。