肯定是洪武大帝朱元璋了。出身貧寒，父母兄弟姐妹被餓死，父親死的時候連地都沒一塊去安葬，還是一個好地主幫忙安葬的。為了活下去當和尚。每日髒活累活幹不斷，然後湯和一封信，讓他走上了不得不反的道路。讓徐達，常遇春，劉伯溫，李善長等人才為他效力，建立大明朝。稱為千古一帝一點都不為過

康熙算個毛，別說比朱元璋了，朱棣、李治、趙禎、劉恆，這四個康熙也比不了。為什麼覺得康熙能和朱元璋比呢？就是因為電影電視劇播太多了，一方面是韋小寶，一方面是二月河，還有張國立等人不遺餘力的宣傳，好像康熙誅鰲拜、平三藩、定新疆多厲害似的。

一個個說。第一個，誅鰲拜。手段是攢一批混混趁鰲拜老大落單群毆之。這尼瑪是個皇帝乾的事？首先鰲拜就沒有反心，因為索額圖等顧命大臣依然存在，朝廷上並不是鰲拜一家獨大，康麻子要收拾鰲拜的原因是討厭鰲拜強勢，完全是中二少年不忿叔叔管教暴起弒親。

第二個，平三藩。經過多年監視削弱下的和平生活，三藩實力大減，不得不反的時候，吳三桂都沒有多少精兵，卻幾乎席捲天下，打的康麻子想劃江而治。朝廷準備不足而強硬削藩，走的是險棋，不是皇帝該做的事情。

徵葛二蛋的事不多說了，僅憑課本上的一點印象也說不好。前兩點說明康麻子的事蹟基本都在皇帝生涯的起初，充滿了叛逆少年犯中二病但又有些運氣的味道。中後期沒什麼亮點，文字獄就不提了，減分減分。

朱元璋一個布衣，順勢而起，蕩平天下，成大明朝基業，可欽可佩。而康熙以先人基業，平三藩，準噶爾，定北疆，收臺灣。是乃治國之君，心機費盡，。一個開國之君，一個治國之君，雖治國艱辛，但相較布衣和錦衣玉食之君比，還是佩服朱元璋多一點。

康熙和朱元璋能拿來一起比，朱元璋是歷史上唯一一個白手起家的帝王。戰略治國打仗見識康熙在他面前就是小屁孩。努爾哈赤在他面前連個屁都不如。

佩服的肯定是朱重八！無論是中國哪朝哪代，還是世界哪國開國皇帝，總統，其能力是有目共睹。也是常人無法想像的。中國的開國皇帝才能出眾，膽識過人，而且一個共同點，開國皇帝相當親民。康熙與朱重八相比，康熙佔優勢的是：識字多，讀書多。但是玩心計，玩套路，比膽識，戰略眼光，康熙遠遠不如朱重八！朱重八才能出眾，雄才大略，推翻元朝的各次重大戰役，都是重八親自拍扳。指揮徐達，常遇春，35萬大軍，從南京打到北京，勢如破竹。元朝各大名將玩心計沒有一人是重八對手。北伐的成功，主帥必須是雄才大略之人。佩服的肯定是朱重八！

我最欣賞康熙大帝了。

愛新覺羅.玄燁，(1654.5.5~~1722.12.20)，清朝第四位皇帝，入京第二位皇帝。是中國在位時間最長的皇帝，在位62年。

其功績為:擒鱉拜，削三藩，戰沙俄，穩新疆，三戰噶爾丹，收穫臺灣，開拓黑龍江。奠定了中國國土1300餘萬平方公里。含外蒙古、西伯利亞、海參威。

為中國最偉大的皇帝之一。

由於晚年倦政，出現了九子奪嫡、吏治腐敗現象。

朱元璋，明朝開國皇帝(1328.10.21~~1398.6.24)，在位32年。

雖然沒什麼文化，但也是中國歷史上偉大的皇帝之一。

主要功績:建立制度法典、嚴懲貪官豪強、恢復中華文化、對外抵禦外侵、加強中央集權、減賦稅、重新丈量土地、發展海外貿易、廢除百姓不平等等級。

極大刺激了經濟、文化的發展。

但對皇室封藩、偃武重文、屠殺功臣等，未與時俱進。

兩位皇帝各有千秋，對近代中國影響力，我個人認為，康熙更大些。

當然是老朱了，一文不名，造反成功，驅逐韃擄，拯救中華！

康熙是坐等江山，自然接班，就這一條，與老朱無法相比！

故事開啟，時光倒回幾百年。

朱元璋和康熙兩個不會交集在時光長河裡的帝王，註定會錯身而過。作為後輩，康熙對上一朝的開創者，美譽不斷。贊其英武偉烈，非尋常帝王可比。這也許是自古以來王評王的最真實心態表達。

朱元璋與康熙誰會令人佩服？

拋開民族背景、文化因素，從個人奮鬥史、國家利益捍衛的角度看，這兩個都有值得後人欽佩的優點。

朱元璋，從吃飯都成問題的一介布衣，一路奮鬥，靠著個人的智慧、膽識和魄力，審時度勢，克危攻堅，打敗眾多的競爭對手，扳倒強大的元朝，到建立自己的國家，是真正從人堆裡殺出來的天選之子，人中龍鳳。

作為國家首腦，朱元璋透過中央集權的威權手段，內政上主抓恢復漢傳統文化，為民減稅、興修水利搞基建，普法宣傳反腐敗，對外，對歸屬國恩威並施，加大對外蒙殘餘勢力的討伐，忙的不亦樂乎。為明朝的修生養息，國力恢復打下良好基礎。

康熙，作為含著金勺子出生的皇二代。身份，天生優越，卻因父母早逝，有個朝不保夕的苦逼童年。身為皇帝，卻被目中無帝的鰲拜專政弄權。他苦熬數年，才幹掉了鰲拜這個心頭大患，小皇帝才有了話語權。對內，第一件大事是廢除八旗子弟的圈地運動，減免稅收，興修水利，遵從儒學，對外抵禦沙俄入侵，統一臺灣......捍衛國家利益的文治武功，不輸歷代帝王。

比較二人的人生路徑，成就取得，我認為，朱元璋的經歷就是一部矮矬窮逆襲高富帥的個人奮鬥史。這本書從落筆的那一刻，就充滿了跌宕起伏的未知懸念與驚奇情節，猜不到結局卻又總給人希望，吸引人一直努力下去，直至看到成功到來。

康熙作為天生的衣來伸手飯來張口的大清皇二代，高富帥第一人，少年雖過的苦逼，好歹不用為餓肚子發愁。身邊有一群能人賢臣，陪他讀書看花吃好吃地，日子過的讓少年朱元璋嫉妒。康熙也玩逆襲，但主要靠小夥伴們群毆取勝，少了朱元璋那種刀光劍影生死搏殺的驚險刺激。兩人都有與人鬥其樂無窮的巧勁，與外敵鬥窮追狠打的猛勁，與腐敗鬥株連九族的狠勁。因此，從個人奮鬥的成果取得上，朱元璋更勝一籌。

謝謝邀請，首先做為一個現代人，亦非專家，我沒有任何理由去評判古人，二位做為君王，在位期間都做到不菲的功績！中國作為一個多民族融合的國家，我們不應該厚此薄彼，但我作為一個漢族人，首先從情感上認同朱元璋，再次從社會職位上講，還是朱元璋，因為朱老師畢竟來自於平民，而康老師是襲了職位。

然後呢還有一點，雖然明史有被黑的嫌疑，但從歷史傳說來講，好像有一些外國傳教士在明清時都來過中國，都好像說明朝老百姓比清代老百姓生活富足，再說朱老師來自於民間，對百姓十分愛護，對貪官汙吏十分疼恨，基於此，個人對朱元璋比較喜歡多點！

洪武大帝朱元璋，一介平民，草根一個，能坐擁天下，僅憑這一點朱比康強，朱是開國之君，而康則是世襲，朱元璋一個放牛娃，從他的閱歷，見識，膽略，智慧，就讓人佩服。他看到元朝的腐敗，民不聊生，哀鴻遍野，百姓以到了死亡的邊緣，才暴發紅巾軍大起義，他抓到時機，投身郭子安，義無反顧參加抗元鬥爭洪流中，所謂時勢造英雄，為了拯救天下蒼生，身經百戰，最後一掃群雄，統一華夏，他痴 惡如仇，殺貪官除惡霸，減稅賦，大大的提高了大明初期的經濟，激發了百姓勞動生產的積極性，把一個元朝留下的滿目瘡痍，千瘡 百孔的，政治腐敗，爛攤子給收拾得，政治清廉，百姓安家樂業，一派欣欣向榮的景象。雖然說朱元璋晚年，殺了很多功臣權貴，那也是為了政治的需要，如胡椎中慵，藍玉案，那是皇權之爭，不得以而為之，而康熙在政治上也算得上有所建樹，誅鰲拜，平三番，收臺灣，戰準葛爾，這些政績要比朱元璋略遜一籌，就拿政治清廉這一項，朱皇帝就比康熙強。