人們都說，八國聯軍侵略中國，是因為清軍武器裝備差。事實是這樣嗎？不是的。晚清時期，清朝已經建立了新軍，而且武器裝備比八國聯軍更要厲害，為什麼會打敗仗？另有原因。

有資料顯示，晚清新軍裝備相當精良，八國聯軍佔領北京後，看到這些武器裝備都大為震驚。當時，聶士成統領的武毅軍總計2萬人，其中戰鬥部隊1.6萬人，該軍步兵裝備的武器有德國製造毛瑟11毫米口徑單發步槍、德國製造11毫米口徑連發毛瑟步槍，總計1萬支，裝備7.9毫米口徑毛瑟步槍2100支。騎兵裝備有奧地利製造的8毫米口徑曼利夏連發騎槍1400支，軍官裝備6發轉輪左輪手槍，另有英制溫徹斯特2步槍、俄羅斯制哈乞開斯步槍以及少量7.9毫米馬克辛重機槍。為什麼清軍沒有裝備大量機槍？因為李鴻章覺得裝備機槍太浪費錢，另外一個原因是中國兵工廠仿製成功的重機槍很少生產。

除步兵裝備精良外，清軍炮兵裝備也相當了得。有75毫米克虜伯大炮16門、60毫米後裝炮32門、57毫米速射炮32門，另有87毫米速射炮、37毫米速射炮。這些裝備，在當時已經相當先進了，一個參加過侵華戰爭的法國老兵回憶說：“看繳獲清軍的武器，有些別說裝備，就是見也沒見過。就是這樣一支裝備精良的軍隊，被八國聯軍打的一敗塗地。”

清軍裝備如此精良，為什麼會被八國聯軍打敗呢？聶士成部可謂清軍中的王牌軍，可清廷不但沒對這支軍隊足夠重視，還對聶士成殘酷打擊，其形與後來在抗日戰爭中以身殉國的張自忠有些相似。

當時清朝內憂外患，義和團起義，八國聯軍入侵，清廷一下子就麻了爪兒。聶士成守衛天津、楊村一帶，與義和團一起阻擊八國聯軍。聶士成配有重機槍等精良裝備，聯軍無法前進，而義和團全憑大刀長矛打仗，因而損失慘重。廊坊大捷後，裕祿對聶士成絲毫未賞，而重賞了義和團。此後，義和團乘亂向清軍進攻，遭到聶士成鎮壓，斬殺千餘人。義和團對聶懷恨在心，誣其通敵。於是清廷下旨督責，稱聶士成“旬日以來並無戰績，且聞有該軍潰散情形，實屬不知振作”，將聶士成革職，因戰事緊急，暫作留用。聶士成接旨後氣得渾身顫抖，怒道：“上不諒於朝廷，下見逼於拳匪，非一死無以自明！”於是，聶士成親率將士衝上前線。就在聶士成與八國聯軍交戰時，義和團抓了聶士成母親、妻子及女兒，聶士成遭到八國聯軍和義和團夾擊。在天津城西八里臺激戰時，聶士成被炮彈擊中陣亡。

聶士成一死，清朝這支王牌隨即瓦解。而打敗這支軍隊的八國聯軍，先頭部隊只有1.4萬人，裝備有火炮49門。後續部隊5600餘人，裝備有火炮34門。兵力與聶士成部相當，但裝備卻差得老遠。天津失守後，八國聯軍繳獲清軍新式武器有36門87毫米克虜伯大炮，大部分尚未啟用。60門70毫米克虜伯大炮，42門57毫米諾爾登費爾德式速射機關炮，42門47毫米諾爾登費爾德式機關炮，42門37毫米大炮，10門37毫米速射機關炮，20門小口徑的速射機關炮，3萬支有新式描準具的毛瑟槍和曼裡徹式來福槍，3萬把刺刀及軍用品，總價值約值二百五十萬英鎊。

英國公使看過八國聯軍繳獲的清軍武器清單後，說：“關於這份報告單的驚人事實，在於那些新型大炮和來福槍。作為此事的一個例證，有人告訴我說：曼裡徹式卡賓槍的型別，比供給在華作戰的奧匈部隊的那些卡賓槍甚至更為新式；那些克魯伯大炮絕對比德華人所有的大炮甚至更為新式。”

清軍被八國聯軍打敗，不是武器裝備落後，而是清廷昏庸無能。在關鍵時刻，未能團結民眾一至對外，義和團和清軍在大敵當前的情況下來相互拼殺，至使聶士成這樣的將領受到不公待遇，大批精良裝備沒能派上用場，八國聯軍自然就趁亂而入了。這種悲劇後來又在抗日戰爭中重演，若不是毛主席英明果斷，採取抗日民族統一戰線政策，抗戰的結局不堪設想。

我們今天暫且不談複雜的政治、制度、經濟等方面原因。

讓我們結合八國聯軍侵華戰爭時期的幾次戰役，一起看看其中幾個軍事上的原因。

大沽口之戰：水平倒退的反登陸戰

大沽口之戰時，清軍在大沽口有四座炮臺，主炮臺有火炮56門，並有發電所、電信局、探照燈；主炮臺之南新建炮臺有大炮20門；白河北岸的兩處炮臺各有火炮74門和20門。

這些火炮，除了國內的仿製炮外，還有克虜伯、阿姆斯特朗等當時最先進的火炮。

可以說，大沽口炮臺的防務裝備，在當時是屬於國際水準的。

八國聯軍以小噸位戰艦進入白河口，與清軍炮臺炮戰吸引清軍，另以塘沽登陸的部隊從背後逐個襲擊清軍炮臺。僅6小時，大沽口失守。

此戰，清軍傷亡7、800人，“海容”巡洋艦和四艘魚雷艇被擄走。聯軍死58人，傷197人。

此次慘敗，除了清朝戰略上準備不足，兵力配置不足外，主要在於清軍在抗登陸作戰的戰術上，依然依賴炮臺作戰，而沒有預留部隊反突擊登陸敵軍。

清軍不止一次吃過這樣的虧，而清軍也曾經吸取教訓，找到了應對之策。

自鴉片戰爭開始，西方殖民者就屢次從海洋來犯，大清也在不斷的反登陸作戰中逐漸得到了提升。

即使大炮比鴉片戰爭時更先進。但消極的防禦思想依然只能換來失敗。

在鴉片戰爭時期，清軍反登陸作戰主要依託炮臺做一線配置，而沒有在地帶配置反擊力量。這種做法在船堅炮利、兩棲戰能力強大的對手面前，屢戰屢敗。

在清軍吸取教訓後，抗登陸作戰的能力得到提升。在中法戰爭時期的淡水港之戰中，守軍以木船沉港、水雷封鎖等手段配合炮臺遲滯法海軍，另以登陸海灘附近預設伏兵，殲敵登陸部隊，取得勝利。

可是，在大沽口之戰中，清軍又回到了單純依靠炮臺抗登陸的套路，不可謂不是一種倒退。

天津之戰：人比人，氣死人

如果說，大沽口之戰，大清只能消極防禦是因為“兵力不足”的話，不妨讓我們先看看此戰中，聯軍在類似情況下的表現。

清軍一度以數倍於敵之兵圍攻紫竹林租借的聯軍。當時，清軍兵力至少是聯軍的4－5倍，再加上義和團軍萬人，處於絕對優勢。

此戰中，清軍進攻缺乏主動精神，僅僅開炮轟擊，沒有主動進軍。但聯軍依然極其被動。

此時，聯軍集合3000兵力發起反擊，奪取了天津城東面的軍火補給點東機器局。

比起消極防禦的清軍。面對不利局面時，聯軍往往以不失時機地反突擊來改善局面。

奪取該處後，聯軍不但可以不受清軍炮火威脅，還可確保與大沽口的聯絡，大大改善了防禦態勢，“視為極大之幸事”。

人比人，氣死人。當聯軍開始進攻天津時，雙方的差距就更加明顯了。

當時，聯軍並非依賴火炮、裝備優勢，而是以散兵群戰術分路進擊。清軍兵力、火炮雖多，卻互不統屬，指揮不靈，結果各部各自為戰，在聯軍進攻下，迅速崩潰。

更值得一說的是，此戰中，各部互相少配合不說，清軍在戰役前後，攻擊過義和團軍，內部團結搞到這個地步，不敗才有鬼。

北京防禦戰：古老的“堅城+大炮”

在北京守衛戰中，清軍兵力七八萬人，卻密集配置在城內，以八千士兵分別守衛各城門，將近九百門新舊火炮配置於城上。

大炮+堅城，是一種古老的守城方法，滿清對此應該印象深刻。當年，他們的老祖先努爾哈赤就是在寧遠城下被袁崇煥弄死的。

可是，在火器已經如此發達的年代，這種方法早已被淘汰。自從第一次鴉片戰爭中的鎮江之戰後，清軍自己都已經放棄這種落後的方式。

果然，在北京之戰中，城上的火炮和士兵一覽無餘地展現在聯軍炮手眼前，成了活靶子。

聯軍在從廣渠門突破後，連續進擊。儘管城內清軍眾多，卻沒有組織巷戰，迅速崩潰。

總的來說，清軍在八國聯軍侵華戰爭中的一觸即潰，大約有以下幾處原因：

1、制度落後、滿清腐敗不得人心、義和團迷信等等。這些是最根本的原因，雖然各位可能聽過很多次，但卻不得不提。

2、指揮系統落後。

這種落後在此戰的細節處多次展現：

（1）、軍隊編制落後。我們會發現，此戰中，宋慶、聶士成等人，動輒率十幾個營參戰。在營缺乏更高指揮層級，使得統領指揮幅度過大，顧此失彼，難以有效協同。

在北京之戰中，董福祥就是在顧此失彼間調廣渠門守軍外援，至使英軍趁虛破城。

（2）、缺乏統一指揮。天津之戰的指揮者是裕福；北京之戰的指揮者是榮祿。但他們都難以排程各部清軍，聶士成、宋慶等部常常各自為戰，難以協同。至於義和團部隊，他們甚至還進行過防備，甚至攻擊。

（3）、戰法落後。清軍自洋務以來就開始引進、自造火器，裝備上此時已經改善頗多，但他們在戰術上卻始終沒有加以學習。

隨著火力效能的增加，西方國家已逐漸放棄了密集陣型。

19世紀末20世紀初，西方軍隊已經淘汰了過去密集整齊的線式和縱隊隊形，他們以散兵群戰術突擊：即在火炮掩護下，以營、連縱隊接敵，在敵軍火力射程內交替掩護、不斷躍進。

這，就是此次戰爭中，面對火力得到加強的清軍，聯軍敢於以劣勢兵力發起突擊，以極小的傷亡代價取勝的關鍵！

反觀清軍，不能與時俱進不說，反而放棄了自己早已經淘汰的戰法來指揮作戰。空有優良武器，戰法上依然故步自封，能不敗？

最後，我們以天津之戰中的一個鏡頭來結尾：

天津之戰時，英、法軍遭受炮擊，城內外居民挖開河堤，使得聯軍行動受阻。英、法軍架橋渡河來到南門下，卻發現南門無清軍駐守！

原來，此處原本有清軍駐守，但他們卻“為眾紳民稟清撤去”。士紳們說：“你們不在誠上轟擊敵人，敵人就不會轟到城裡來”！

民智若此，路還很長！

清朝兵器配置堪稱“豪華”，而且某種意義上講，武器裝備不比八國聯軍遜色，為何在八國聯軍面前不堪一擊？原因是多方面的：

一是清朝兵器配置“豪華”，官兵思想更“奢華”。清朝末年，雖然一些有識之士，為了拼命扛住大廈將傾的腐朽沒落的朝代，建立了新軍、購買了現代裝備，組織了新軍的訓練，也給人們一絲希望。無奈，朽木已經爛到骨子裡，從上到下，一門心思想的是如何撈取好處，而不是想著如何拼命，新裝備變成了講排場的道具，新軍由於裝備豪華，需要投入的軍費也更多，這些軍費變成了某些人大撈好處的新渠道。不僅官兵想著法兒從軍費中撈取好處，其他相關部門也拼命從中榨些油水，就連清朝的掌門人慈禧，為了過個六十大壽的生日，也打起了新軍軍費的主意，直接釀成甲午海戰的時候，清軍艦隊連炮彈都沒有的笑話。有“豪華”的裝備，沒有炮彈，裝備也和吹火筒差不多了。

二是清朝內部傾軋，主要精力在爭權奪利上。真正把心思用在打仗上、用在海防上的少之又少。主政者爭權爭的你死我活，垂簾聽政的慈禧已經習慣了權利帶來的陶醉感，不願意失去權力，羽翼未豐的皇帝，想有所作為，苦於沒有任何權力，於是想依靠一些有新思想的大臣奪取權力，無奈功敗垂成，使朝局更加混亂不堪。軍隊內部也是如此，為了爭權，可謂你死我活，大量的精力放在內耗上，加上主戰、主和的爭吵不斷，主意改來改去，使對外的槍口事實上成為了擺設。

三是清軍失去精神鬥志致使節節潰敗成為家常便飯。因為朝局動盪，人心惶惶，下層官兵人人只圖自保，只圖今朝有酒今朝醉，於是紙醉金迷、花天酒地、沉迷聲色權馬、沉醉於抽鴉片帶來的短暫快感，根本無心訓練、無心打仗，更不想為了亂糟糟的國家賣命，所以，軍隊戰鬥力其實很低。

四是不依靠民眾、失去民眾也是敗的重要因素。當局視民眾如洪水，特別是到處起義導致朝廷和老百姓視同水火，很多民眾對清廷徹底失望，一些沒有節操的則直接成了帶路黨，加劇了失敗的步伐。

五是清軍指揮官指揮失誤很多。可用之人少之又少，可用之人又不被重用或者關鍵時刻被打壓；有指揮權的將領剛愎自用、觀念陳舊，所用戰法和豪華裝備應該用的戰法根本不匹配；導致屢屢失敗，一敗再敗，敗的官兵沒鬥志，朝廷沒鬥志，最後，兵敗如山倒。與明朝輸掉戰爭，但沒有輸掉氣節不同，爛到根裡的清朝完完全全輸掉了中國2000多年來的超級大國尊嚴，也輸掉了無數位偉大統治者給這片土地積累下來的寶貴財富，讓我們中國千瘡百孔！

到現在，清朝的歷史在中國幾千年歷史長河中是最讓華人感覺屈辱、感到痛心和不堪回首的一頁。

昔日晚清府，

今日印阿三。

問為何積弱？

腐敗是主因，

武器是次因。

國運養軍魂，

幸福養國運。

衛國能保家？

瘸子能精兵！