聰明不是萬能的，還得有情商

韓信一生打過很多漂亮的仗，也給人們留下很多典故，比如十面埋伏、背水一戰、暗渡陳倉等等。韓信關於自己為什麼會被劉邦從楚王的位置上撤下來，做淮陰侯呢，他自己的總結是“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當烹！”

這段自我總結，表面上來看很精準。因為項羽亡了，劉邦最大的敵人沒了。可不就是敵國破,謀臣亡。天下那會兒確實算是太平了。這段精準的自我總結，也凸顯一個問題，韓信是一個自視甚高的人。因為他說這句話的時候，他還在押解回京的路上。而且這話，其實也是有問題的，因為敵國破,謀臣亡，可破敵國不只是韓信一個謀臣就可以搞定。韓信的功勞雖大，但是張良，蕭何等人功勞也很大。張良也好，蕭何也罷，他們那會兒誰都沒亡，日子過得太平。

故此，劉邦對韓信的自我總結，他也回了一句，“人告公反。”這句懟得很妙，直入主題，韓信被這樣被押送回京，不是因為敵國破,謀臣亡，而是因為你搞事情。韓信那會兒真搞事情了沒有。謀反，那會兒是沒有，窩藏項羽舊部是有的。韓信被劉邦押送回京前，還幹了一件敗人品的蠢事。之前他因為跟項羽舊部鍾離昧的關係不錯，所以他頂著高壓收留了鍾離昧。但是，後來聽說劉邦要來，又聽說有人告他謀反，他覺得沒有罪，大概想來想去可能鍾離昧一事得罪了劉邦。於是，他又逼死了鍾離昧。關於鍾離昧一事，韓信處理得很反覆，不夠仗義。本著瞞著劉邦藏人，現在為了自保而逼死鍾離昧，獻出他首級。這不就是坐實了，自己當初是窩藏鍾離昧。所以，劉邦撤了韓信的楚王的位置，韓信也不是很冤。

劉邦為什麼非不容韓信做楚王呢？這跟鍾離昧在不在楚沒有關係，而是他本來就不樂意封韓信做諸侯王。韓信本來的齊王，就是在楚漢對峙的時候，韓信逼著劉邦封的。這點上，一部分人覺得以韓信的功勞應該封王。但是這種應該沒有絕對的。韓信的功勞大，蕭何，張良他們兩個人功勞比韓信小，他們都沒有封王。憑什麼韓信這麼一枝獨秀，因為功勞大？可功勞從來都不是韓信一個人的。張良、蕭何這兩人跟劉邦的時間比韓信久多了，他們功勞也不小，他們都沒有提，更沒有特別情況下，逼劉邦封爵。韓信這麼秀，當時劉邦批了，是因為確實情況特殊。過了特殊時期，劉邦不樂意封的，肯定在平了天下後也得再撤。劉邦撤了韓信的諸侯王之後，還給了韓信侯爵。

這個待遇也沒很差。但是當了淮陰侯的韓信依舊很高冷。沒事鬧情緒不上朝也就算了，但是他覺得自己現在跟絳侯周勃、潁陽侯灌嬰等人處在同等爵位是一件丟人的事情。問題是哪裡丟人，絳侯周勃、潁陽侯灌嬰等人也是功臣，他們都是很早就跟劉邦起事的人。而且，韓信後來去樊噲家做客，樊噲全程特別禮貌對他，還說：“大王乃肯臨臣！”樊噲很客氣，這話說得韓信大王來我家，真是給面子。韓信出門，就笑說：“生乃與噲等為伍！”

還是那句話，跟樊噲等人為伍，並不辱沒韓信啊。畢竟，樊噲還是劉邦的連襟。換個角度想，跟樊噲為伍，變相地跟呂后、劉邦為伍。這有什麼不好？關於上述事件的處理，韓信在IQ和EQ不是成正比。本來吧，已經從楚王被貶為淮陰侯，就應該低調做事。必要的時候，拉攏一些跟劉邦關係不錯的人，嫡系派人士。韓信根本看不上樊噲等人，但是他神奇看得上陳豨。後來，陳豨謀反了，他還打算乘機在長安搞事情。該事情被自己門客的小弟告給了呂后。接受告發的呂后處理用緊急政策，沒有司法程式，直接讓蕭何召韓信入宮，而後直接誅殺。關於韓信案呢，韓信冤不冤，這點上不好說。按著《史記》這不能算是一個冤案，跟彭越案的性質不好比。

這個問題不是簡單的二元論，不是非黑即白，非聰明即愚蠢的事兒。

回答此題，首先要擺正一個歷史觀，那就是：一個人聰明與否、情商高不高、功勞大不大，與當時的最高統治者 站在皇權層面乃至國家層面的政治需要相比，個人因素簡直渺小的可憐。

換句話，統治者為了政治需要，要除掉一個大臣，無論這個大臣功勞有多大、情商有多高，都是免不了統治者的制裁的。（為了皇權穩固、國家穩定、家天下長久，這是統治者們統治的客觀需求，有時候統治者也是身不由己，雖痛亦要殺之。）。

而統治者要拿你開刀，無論你智商、情商再高，也只能將統治者對你的傷害值降到最低，而無法讓統治者不解決問題，因為你已經成了統治者眼裡的問題，問題就擺在眼前，剩下的就看怎麼解決了。

當然，不能說臣下的智商、情商就不重要，當然也非常重要。雖然不能阻止帝王解決問題，但好的智商、情商，可以讓自己的傷害值降到最低，比如至少不至於丟了小命，或不至於被滅族等等。

有了上面這個歷史觀認知，我們再來分析韓信，就會客觀準確很多。

△漢初三傑：張良、蕭何、韓信

漢初三傑”之一的蕭何月下追韓信，幫劉邦覓得了得力軍事大才韓信，隨後替劉邦征戰天下，屢出奇謀，用兵如神，群雄一個個被滅了。 最後在垓下之圍，十面埋伏，又一舉殲滅了不可一世的西楚霸王項羽，項羽窮途末路，烏江自刎，幫劉邦打敗了最強勁的敵人。

因此劉邦得以建立西漢王朝，並坐上西漢開國皇帝的龍椅，成了漢高祖。韓信功勞顯赫，勞苦功高，這一點劉邦也說過自愧不如。（劉邦曰：攻必克，伐必勝，吾不如韓信也。）

△大將軍 韓信（劇照）

淮陰侯韓信，無疑是一代戰神，不愧“兵仙”之稱。帶兵打仗、軍事指揮藝術、戰略戰術、軍事奇謀等，可以說韓信是一個天才級別的人物。智商不高嗎？當然高，而且相當高。

試想：如果韓信智商低，那麼在鬥智鬥勇、你死我活的秦末亂世，早就被淘汰出局了，成了刀下之鬼。韓信智商之高，是經歷過無數次血與火的殘酷考驗的，這一點毋庸置疑。

其實這也是很多人認為韓信被殺的“致命缺點”：情商不高。甚至有人乾脆說：韓信，是軍事天才，政 治白痴。那麼到底是不是這樣呢？

說一件小事，見微知著。

有一次，韓信和劉邦聊天，劉邦說：我能帶十萬兵。於是笑著問韓信：阿信啊，你能帶多少兵啊？韓信口直心快，頗自負的來了句：大王你只能帶十萬兵罷了，而我韓信帶兵越多越好啊！（韓信曰：多多益善。）劉邦聽罷臉色一沉，你小子膽敢說我沒你帶兵多？不知天高地厚！於是，這天被愣是韓信給聊死了。

韓信見劉邦不悅，氣氛尷尬，不得不連忙為自己救場，忙補一句：大王雖不善帶兵，但善於帶將。（韓信曰：王不善將兵，而善將將。）這才勉強給劉邦挽回了些許面子。

韓信的情商到底是不是真的很低，我不知道，但從歷史上韓信在政治舞臺上的種種表現來看，至少情商是不高的。（可能沒有很多人說的那麼低，但至少也不怎麼高，玩政治這點情商是遠遠不夠的。）

韓信，軍事上出色，政治上短視。

韓信功高震主，卻不懂收斂鋒芒、急流湧退，已成劉邦心中最大威脅，而還渾然不自知。在這一點上，張良就比韓信政治見識要高出許多，張良選擇了功成身退，告老還鄉，最終得以善終。

說到底，我認為其實並不是因為韓信情商低，才最終被殺的，而韓信身上真正的原因是：認知問題。

為什麼？

△劉邦 （中）、張良（右）劇照

我舉一個生活例子。

就像生活中有一些八卦精婦女（小部分人），與親朋好友之間玩耍，智商、情商那叫一個高，嘴又甜，腦袋靈光，極富心思，還善於講俏皮話，哄死人不償命的那種，各種關係玩得都很好。可是情商是高了，但見識和認知卻侷限於她的八卦圈，就這決定了認知層次。

這類人，縱然智商、情商再高，又能怎麼樣呢？也幹不成多大事，認知層次，擺在那兒呢。

所以，韓信最大的致命點是：韓信的認知水平，並沒有和他的軍事水平成正比，這就為悲劇埋下了伏筆。

韓信的認知層次，還停留在一般意義上的感情認知層次上。當韓信在攻下齊國後，他的謀士蒯通 曾力勸他自立，這才是成熟的政治家該做的，不然以後必難自保。可韓信卻說：漢王（劉邦）待我如兄弟，把自己的衣服給我穿，把自己的飯給我吃，我韓信豈忍心做此背叛之事啊？（韓信曰：漢王以衣衣我，以食食我，豈忍背之？）

△大將軍 韓信（劇照）

顯然，韓信的認知層次，與老成謀國的劉邦相比，確實不在一個層次上。劉邦為了江山，可以拋棄兒女私情、乃至跳出一般意義上的感情層次。而韓信在感情層次上是個好人，是條漢子，但在政 治層次上，卻還是天真幼稚的boy。

韓信還在幻想著劉邦會顧及往日情義，不會把自己怎麼樣，但劉邦身為帝王，江山擔肩，已不再是當初那個可以任酒豪俠、稱兄道弟的劉邦了，而是一個成熟且心狠手辣的政 治家。劉邦是不會留著如此大本事的韓信，威脅自己統治的。同時，無論韓信反不反，會不會反，一點也不重要，劉邦要的是死人，因為死人是最安全的。

最終韓信，被劉邦老婆呂后，誅殺於未央宮，被滅三族。一代戰神，從此隕落！

1、解決韓信，本質上是帝王統治的政 治需要，韓信對統治者構成威脅，無關韓信智商、情商。

2、當然，解決韓信的方式淪為最壞的被殺，就關係韓信的情商問題了，但最終也不僅僅是情商問題，而是認知層次問題。

3、韓信能不能學一代牛人范蠡的？可他偏偏做了文仲。這個留給大家思考。

自劉邦奪得天下，項羽自刎烏江，一個“流氓哲學”從此就成為了實用學的代名詞而暢行天下無阻了，成者王侯敗者寇，只要能贏、能勝、能得天下，無論透過怎樣狡詐而卑鄙的手段，都是後人眼裡的英雄，至高無上的君主，既得江山，兼得英名，這就是世道。

蕭何說：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。”韓信是英雄吧？英布說：“使諸將，諸將獨患淮陰（韓信）、彭越，今皆已死，餘不足畏也。”英雄吧？張良輕易不評人，但他說韓信：“漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。”英雄吧？韓信手下謀士蒯通評價他：“功無二於天下，略不世出者。”英雄吧？至於劉邦，他評價說：“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”更是英雄吧？

這樣一個被後世譽為“兵仙”的超級戰神，這樣一個戰無不勝、攻無不克的超級英雄，就是因為他在能反的時候沒反，就被很多人奚落為不智，嘲笑為蠢蛋，視其為天底下最不聰明的人，這種價值觀從什麼時候開始？所以，耍盡陰謀手段的劉邦得了天下得了英名，誓死不肯過江東的項羽、被劉邦殺頭夷三族的韓信都成了傻蛋。

項羽是有底線的，寧死不屈；韓信是有底線的，寧死不反。前203年，韓信得授齊王印，治下地大物博，手下兵多將廣，稱雄於北方可謂輕而易舉。正因為如此，項羽派手下武涉從楚國跑到齊國遊說，對韓信說，別看劉邦重用你，一旦他得天下而你無用之時，必然“兔死狗烹”，“足下右投則漢王勝，左投則項王勝。足下與項王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之？”

面對三分天下的巨大誘惑，韓信卻說出了一段肺腑之言：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。”這段話最能體現韓信的為人，知恩圖報，有情有義；這段話也決定了韓信的最終結局，儘管知道背之不祥，但不背叛，於自己更不祥；儘管他雖死不易對劉邦的忠心，但時過境遷，到了劉邦要鞏固統治、清除異姓王時，韓信自然成了俎上魚肉，任人宰割。

蒯通的勸說更是入木三分：“當今兩主之命懸於足下。足下為漢則漢勝，與楚則楚勝，莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居。”面對蒯通的勸說，韓信發怒道：“吾豈可以向利背義乎！” 不因利而背信棄義，這就是韓信的原則和底線，這樣的英雄，能以聰明或愚蠢去輕描淡寫地評價？一個失敗的英雄，永遠比一個成功的小人更讓人敬重！

劉邦建立大漢的過程中，韓信立下了汗馬功勞，可以說沒有韓信，劉邦不可能打得過項羽。

大漢建立後，高祖呂后害怕那些功高震主的大臣，會威脅到自己的統治。所以劉邦開始誅殺功臣，韓信作為第一功勞者，被誅殺也是情理之中。

至於韓信後不後悔，我想說的是，作為人臣，威脅到皇權的，歷史上沒有幾個下場好的，即使韓信幫項羽奪得了天下，韓信也會被誅殺的。