史書都是人編的

平定安化王叛亂，平定寧王朱權叛亂

剛登基時任用賢能還原朝政風氣足以說明沒有那麼不堪。雖然個人癖好有點變態

能當上皇帝的並能有所作為的都不是能簡單說昏庸

能設定個精彩回答不我正在認證

提起明武宗，我們很多人對他的第一印象是荒淫無道，喜好玩樂，設立豹房，荒誕無恥，為人暴戾，還喜歡給自己喜歡封官職等，是少有的無道昏君，但事實果真如此嗎？

首先，我想說的是，明朝的大多數皇帝並沒有我們看到的那樣不堪，為什麼這樣說呢？因為明朝的歷史是清朝修的，只能說是他們大多數被清朝給黑慘了，明武宗朱厚照就是一個典型的例子。當然，還有一個原因，是被自家人也給黑了一下，那就是他的堂弟明世宗朱厚熜。下面我們就來重新認識一下明武宗朱厚照，給他辯解辯解。

明武宗（1491-1521年），原名朱厚照，明朝第十位皇帝，在位期間，年號為“正德”，因此又稱“正德皇帝”，在位時間較短，一共16年。那麼，在這十六年之間，他對明朝有沒有過較大的貢獻呢？答案是有的，我們來具體看看吧！

第一，指揮了應州大捷。事情是這樣的，正德十二年十月，蒙古小王子率兵來襲。聽說這個訊息的朱厚照極為興奮，決定以“大將軍朱壽”的名義御駕親征，目的是避開文官的阻撓。據史料記載：“這場戰鬥十分激烈，明軍數次被蒙古軍圍困，朱厚照見此，親自率軍營救，才使得明軍解困，雙方大小百餘戰，期間武宗與普通士兵同吃同住，同仇敵愾，甚至還親手殺敵一人，極大地鼓舞了明軍士氣。最後，小王子自度難以取勝，引兵西去，明軍取得了一場難得的勝利，史稱“應州大捷”。此次戰鬥的直接結果使蒙古兵長時間內不敢內犯。而且在這場戰鬥中，武宗親自指揮佈置，戰術正確，指揮得法，體現了較高的軍事指揮才能。應州之役，成為武宗一生中最為光彩的時刻。我覺得這和他的祖先朱元璋有一一拼，試想一下，他要真是一個昏君，能有這麼高的軍事本領嗎？（明武宗劇照）

第二，彈指間誅劉瑾。正德年間，以太監劉瑾為首的“八虎集團”把持朝政，矇蔽視聽，無惡不作，極盡所能討好正德皇帝，而皇帝也對他們非常相信，一時間，看起來風光無限。但是，當劉瑾真正威脅到皇權的時候，朱厚照絲毫不手軟，處置果斷，將劉瑾集團一舉剷除，我想，如果他真是一個昏君，會有這種作為嗎？恐怕明朝在他手裡早就亡了。

第三，平定叛亂。在位期間，平定寧王、安化王叛亂，有條不紊，指揮得當。而且，在王陽明將寧王抓住之後，為了證明自己的本事，他又給放了，然後又把寧王抓住，史稱“二擒寧王”，由此可見，他的本領高超。（武宗劇照）

《明史》對他的評價是這樣的。

明自正統以來，國勢浸弱。毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。然耽樂嬉遊，暱近群小，至自署官號，冠履之分蕩然矣。猶幸用人之柄躬自操持，而秉鈞諸臣補苴匡救，是以朝綱紊亂，而不底於危亡。假使承孝宗之遺澤，制節謹度，有中主之操，則國泰而名完，豈至重後人之訾議哉！

所以，對於這位皇帝，我們不能抓著他的缺點不放，應該客觀地去評價他，武宗雖然荒唐，但在大事上一點也不含糊。即便很喜歡玩樂，但處理國事時可以說是很認真，就算是遠在宣府時，也要名人將奏章一份不少地送來。在位期間，任用“三楊”輔政，仍有不少賢臣，這也從側面反映出這位帝王治下總體上仍有可稱道之處。我想，如果他兢兢業業，仍有可能成為明朝的中興之主，成為一代明君。（武宗劇照）

明史是由清朝主持修撰的，對明朝皇帝大多評價不高。

明朝正史在清順治二年開始編撰，因故一度中斷，到康熙十八年重開編撰工作，直到乾隆四年定稿。從時間上來看就可以看出，在清朝還沒有統一南方就開始著手這一工作，明顯是政治意義大於實際歷史意義。清廷本是滿人政權，對是漢人政權的“前任”當然不可能評價太高，再加上明武宗本人的確有不少槽點供這些編撰史書的人使用。所以明史中對朱厚照的評價當然非常不堪了。

朱厚照是個完全不符合明朝體制規範的皇帝。

從朱元璋設立內閣制加強皇帝集權之後，明朝中後期的守成之君們只需要按照體制規範和儒家典籍禮儀垂拱而治即可。不需要有太多的個性，一切按部就班，照章辦事，皇帝只需要對內閣大臣們的提出的方案說一個可或不可就行了。這就是當時絕大多數官僚集團的共識。可惜朱厚照完全不符合他們的期望，所以儘管朱厚照其實有一定的政治治理能力，在位期間統治也是基本穩定的，同時幾件對國家統治有危害的大事其實他都處理的很果斷及時和準確。但是寫歷史的都是這些儒學弟子、官僚集團們，所以即使是明朝的一些記載中對朱厚照也沒有什麼太好的評價。

朱厚照的繼任者對其也沒有什麼好感。

朱厚照死的時候雖然也有31歲，但是沒有任何子嗣，所以是由他的堂弟朱厚熜，也就是大名鼎鼎的嘉靖皇帝繼承他的皇位。這個嘉靖皇帝在歷史上也有不少負面評價，但是他確實一個極其聰明的人，作為一個藩王登上皇位就能把整個大明官場整治的遊刃有餘。而且嘉靖和朱厚照的成長環境和個人性格特徵都是完全不相同的。作為一個天生的沉穩政治家的嘉靖是不會對朱厚照這樣的人有什麼好感，也更談不上什麼為“尊者諱”的想法。所以其他人也就敢於大肆貶低朱厚照了，假使明朝之後的的皇帝是朱厚照的直系後裔，即使後人敢於貶低他，也得考慮皇權的威嚴和“為尊者諱”，進而把握適當的尺度。

那麼朱厚照到底是個什麼樣的人呢？

個人覺得他就是一個青春叛逆期比較長的聰明人。即使史書中對他頗多微詞，但是也明確記錄了少年的朱厚照非常聰明，老師教他的東西總是能很快學會。但是作為一個獨生子（他唯一的弟弟夭折了），他在皇室內部是掌上明珠（尤其是他老爸孝宗的悲慘童年，可想而知對朱厚照是溺愛的）。孩童通常的天性就是愛玩，但是作為一個15歲的皇帝你玩的話，周邊的那些大臣們不管是真的為了國家還是為了自己的名聲肯定是要管的（而且明朝的官員有少這樣為求後世之名，天天拿道德典籍的放大鏡盯著皇帝找茬），當然面對皇帝，你只能諫言規勸，難聽點就是嘮叨。可想而知叛逆的少年天子當然只能是走向徹底的叛逆。大臣們不讓乾的偏幹，祖宗家法不讓做的偏做。

但是朱厚照的一生中，雖然做了很多荒唐的事，但是他的統治基本上是穩定的。這表現在：

1、朱厚照雖然喜歡玩，甚至長期滯留在西北的宣府，即使在京師也不住那個他感覺壓抑的紫禁城，而是住在“豹房”。但是他從來沒有放棄治理國家的權力，即使在西北宣府他不允許大臣們來彙報工作，他也要求把奏摺文書一件不少的送到他在宣府的鎮國公府。

2、雖然他寵信宦官和佞臣，應該更多是因為這些人會陪著他玩，陪著他瘋，但是國家大事他仍然是扔給那些重臣和老臣們去執行。所以他要除掉想把持朝政不可一世的劉瑾都是輕而易舉的事情。而且無論是蒙古的入侵，還是安化王、寧王叛亂都沒有能造成很大的影響，可見朱厚照的統治基礎還是很穩固的。

3、從他在宣府和蒙古人的作戰中來看，朱厚照還是有一定軍事指揮能力，要知道土木堡之變後，明軍已經沒有了對蒙古人的心理優勢，甚至文官集團是害怕邊境衝突的。但是這個熱血少年皇帝還真是上了戰場，還和士兵同吃同住，甚至還親手殺了敵人。這也成為武宗一生中最為光彩的時刻。

在明朝眾多皇帝當中，朱厚照可以說是口碑最差的一個。史書上大多以荒淫無道、貪圖享樂等一類貶義詞來修飾他，朱厚照這麼個聰明人真的不學無術？不同史書上對他的記載互有衝突較多，所以後世對朱厚照的看法爭議較多，也可能是清修明史故意對他進行了貶低，我們暫且不糾結這個，直接畫重點來解析下朱厚照。

說到朱厚照伴隨最多的詞語就是豹房，史料上記載朱厚照大建豹房之類的動物樂園供其享樂。朱厚照那麼痴迷馴獸，真可以說是古代馬戲團的先驅者，要把朱厚照這個嗜好說成大毛病，那麼咱們現代人的毛病要比朱厚照多的多。我感覺主要還是朱厚照的一些作為，在那個封建思想的社會，難以讓人接受。就好像70年代女人穿裙子就會被大多數人指指點點，而到了80年代女人穿裙子大街就隨處可見，說白了還是理念問題。

不管怎樣對朱厚照記載，事實卻是他穩定了和蒙古邊境的多年戰事，他還是一個極其愛好御駕親征的一個皇帝，在任期間打了幾次仗也多以勝利為主。所以說他貪玩兒，大事卻毫不含糊的說法也很多，總體來說朱厚照也並不是那麼不堪。

男：“姓朱名德正 家住北京城，二十歲還沒定過親”

女：啊 你來幹什麼

男：我愛上了酒家人 我進了酒家門

女：我哥哥不在家 今天不賣酒

男：賣酒的風情好 比酒更迷人

這位男爺們就是朱厚照，看了黃梅戲《游龍戲鳳》，我覺的他是大大的好人哪！又帥唱的又好，還很多情，恩，是專情。在梅龍鎮上看上了賣酒的鳳姐，結果一調戲二調戲，調戲出一個小寶Bora。

皇上被大臣請回宮，母后不准他出宮，結果苦了鳳姐，未婚生子被人嘲笑的要死，幸好大牛義士勇上京城傳信，皇上求母后才出宮接鳳姐，戲劇到這裡就完事了。

事實上，傳說鳳姐沒到宮裡，在路上就病死了。

人類的本質是什麼？鴿子，復讀機，真香。但凡遇到評價明朝皇帝的問題，網路復讀機們都可以用一句“清修明史，抹黑明朝”來解釋，所以在這些人看來，明朝的皇帝都是明君——雖然沒有證據，只不過是被清朝抹黑而已——雖然這些人並沒有看過《明史》這本書。他們憑藉著主觀臆斷，來否認所有與自己認知不符的事務物。

話不多說，不妨看一看《明史》中對這位荒唐皇帝的評價：

明自正統以來，國勢浸弱。毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。然耽樂嬉遊，暱近群小，至自署官號，冠履之分蕩然矣。猶幸用人之柄躬自操持，而秉鈞諸臣補苴匡救，是以朝綱紊亂，而不底於危亡。假使承孝宗之遺澤，制節謹度，有中主之操，則國泰而名完，豈至重後人之訾議哉！

“毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。”這句話，可以說充分肯定了朱厚照在位時期的貢獻，對於他的缺點，也僅僅是以“親近小人”來代替，之後又肯定了明武宗用人之柄躬自操持，和諸位大臣的賢明。這個評價，可謂是非常公正，和本題中某位“專家”所言“清廷本是滿人政權，對是漢人政權的“前任”當然不可能評價太高”大相徑庭，不知這位專家看的是不是盜版的《明史》，還是根本沒看過《明史》而全靠自己的主觀臆想胡言亂語。

回到題目，朱厚照作為皇帝，非常不堪，這是肯定的，無需多疑。在君主專制體制之下，皇帝本人的素養和社會發展的狀況是存在很大聯絡的，也就是說，君主本人的行為端正，執政能力強，國家至少不會“壞”，但本人荒唐，國家治理一定不好。朱厚照就屬於後者。

朱厚照此人，作為皇帝，在用人方面，做的非常之差。他執政前期，重用大太監劉瑾，禍亂朝政，明孝宗留下的一大批有能力的臣子被排擠，朝堂上一片烏煙瘴氣，對於這一切，朱厚照坐視不理，而只顧遊山玩水，到處遊獵。最終，劉瑾在李東陽等人的努力下被剷除，但朱厚照並沒有悔改，繼續任用小人江彬。可以說，朱厚照直接打斷了明孝宗以來明朝燃氣的那一丁點中興之火。

再說行為處事方面，朱厚照曾經召懷孕的婦女入宮侍寢，這已經夠荒唐，然而此人在下江南時，居然下令強搶民女，供自己娛樂，此可謂是無端滋事。江彬藉此機會，大肆壓榨江南地區的百姓。最重要的是，朱厚照本人對自己的做法，絲毫沒有任何悔改之意。

很多人認為朱厚照在軍事方面很有天賦，的確，他御駕親征，擊退了蒙古的小王子，然而戰績卻是，以明軍犧牲52人的代價，斬殺蒙古軍16人。很多人認為這是《明史》中清朝人對朱厚照的抹黑，恰恰相反，這是明朝自己的史官在《明武宗實錄》中的記載。另外，哈密衛在朱厚照統治時期被吐魯番徹底奪走，明朝自此失去了僅有的西域勢力範圍，退守嘉峪關。對於明英宗時期就已經被蒙古人蠶食的河套，這位“武”宗也並沒有能收復。可見，明武宗的“武”，並沒有能得到證明的機會。

所以說，明武宗本身就是一個荒唐的昏君，這是鐵板釘釘的事實，無論是明朝人的記載，還是清朝人的記載中，他都只有這麼一個形象。然而，很多沒有讀過書的現代人，卻試圖為明武宗翻案，正是可笑至極。