這個是波蘭，捷克這些國家一貫的外交態度，波蘭和捷克本就是美國在一戰以後在東歐建立的國家，在二戰以後加入了蘇聯的集團，長時間國家的經濟受到壓制，而蘇東波之後，他們都脫離了蘇聯的控制，自然選擇之前的保護人來保護自己！而波蘭加入北約之後，也自然會要求美華人駐軍。

這個不存在出賣主權的問題，因為一個國家加入北約，實質性就放棄了部分主權。

自從冷戰結束之後，拜託了蘇聯桎梏的東歐各國就紛紛轉頭西方的懷抱，加入北約，加入歐盟，總之就是一切向西看。

其中像是波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克等與俄羅斯錯在歷史糾葛的國家，更是視莫斯科為最大敵人。

波蘭與俄羅斯的關係，比中國和日本的關係還差。波蘭歷史上曾多次遭到俄羅斯的入侵，1795年更是在俄羅斯的牽頭下，被俄、德、奧三國瓜分，亡國一百多年。

直到一戰結束，波蘭才在英法的支援下從俄羅斯帝國獨立。

一戰後，代替沙皇俄國的蘇聯在完成了國內統一後，再度打起了波蘭的注意。並於納粹德國密謀瓜分波蘭。

二戰後，蘇聯以戰勝國的身份搶去了波蘭東部大片領土，並扶持親蘇黨派控制波蘭，壓制了波蘭長達半個世紀。

（卡廷慘案。二戰初期，蘇軍趁德國閃擊波蘭，出兵佔領了波蘭東部地區。並在卡廷森林處決了2萬名波蘭精英）

到上世紀80年代末，隨著東歐鉅變，蘇聯解體，波蘭第三共和國建立，波蘭人終於拜託了來自莫斯科的控制。

取得獨立的波蘭人對俄羅斯充滿了仇恨，積極的向美英法德等國靠攏，加強對俄羅斯的防範。

而捷克和波蘭的境遇也差不多。

作為最發達的斯拉夫國家，捷克在戰後也被蘇聯佔領。在蘇聯的控制下，曾經的世界第七大工業國，經濟發展嚴重落後與西方，人民生活水平也直線下降，民主制度更是遭到極大的摧殘。

（1968年，捷克斯洛伐克爆發了民主政治改革，史稱“布拉格之春”。但這場追求獨立的運動最後遭到了蘇聯的武力鎮壓而失敗）

與波蘭和捷克相比，波羅的海三國：立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞境遇就更慘了，二戰後直接被蘇聯吞併了。

在蘇聯統治時期，這三國大片領土被交予俄羅斯，而且莫斯科還將大量的俄羅斯族人摻入三國之中，試圖改變三國的人口結構。

在蘇聯解體後，獨立後的三國拒絕加入獨聯體，積極加入北約，與俄羅斯徹底決裂。

東歐的這些國家，在歷史上都曾遭受過俄羅斯的侵略，對俄羅斯無不恨之入骨。加之2014年北極熊強行兼併克里米亞，更讓東歐國家感到極大的威脅，也促使著東歐各國進一步加緊了與美國的軍事合作。

（2014年，俄羅斯出兵克里米亞，將其吞併，引發了東歐各國的強烈譴責）

1.俄羅斯參與三次瓜分波蘭。1772年，俄羅斯與普魯士、奧地利第一次瓜分波蘭；1793年，俄羅斯與普魯士第二次瓜分波蘭；1795年，俄羅斯與奧地利第三次瓜分波蘭。三次瓜分以後，波蘭亡國，俄羅斯侵佔了原波蘭62%的領土，共計46萬平方公里。

2.二戰期間，蘇聯再次瓜分波蘭。第一次世界大戰以後，在巴黎和會上，協約國一直透過重建波蘭的決議，波蘭建立第二共和國。但是，僅僅20年以後，德國與蘇聯簽訂《互不侵犯條約》。1940年，蘇聯和德國以皮薩河—那累夫河—維斯瓦河—桑河一線為界再次瓜分了波蘭。

3.二戰後，波蘭受到了蘇聯的控制。第二次世界大戰結束以後，蘇聯扶持波蘭統一工人黨，建立了社會主義國家，並參加了蘇聯主導的華約和經濟互助委員會。直到1989年，波蘭才擺脫蘇聯的控制。

蘇聯解體以後，波蘭對蘇聯的繼承者俄羅斯心有餘悸，積極謀求加入北約，並於1999年3月成為北約正式成員。波蘭擁有正規軍20多萬，但武器裝備以蘇製為主，如陸軍主戰坦克是T-55、空軍主戰機型是蘇-21與米格-21。所以，不論在數量上，還是在質量上，波蘭軍隊根本沒有實力與俄羅斯對抗。

波蘭軍人

俄羅斯是世界第二軍事強國，既然無法與其對抗，就要引入其他強國，美國是最好的選擇。第一，美國是世界第一軍事強國，有足夠的實力對抗俄羅斯；第二，美國是北約核心，根據《北大西洋公約》中共同防衛的條款，引入美國駐軍，名正言順；第三，美國遠在大洋彼岸，能夠避免鳩佔鵲巢的危險，如果引入法國、德國、英國的駐軍，因為同屬歐洲，所以非常危險。

美軍參加波蘭閱兵

目前，約有2000名美軍士兵駐紮在波蘭境內的扎甘軍事基地！

首先，美國在波蘭、捷克設立軍事基地駐軍，波蘭、捷克可以獲得經濟收益。美國在海外的駐軍，所在國是要給一定補償的，但這要看所在國的經濟情況，但很大部分是美國承擔。

特朗普在與希拉里辯論時說：“它們（駐軍所在國）不支付費用。但它們理應這樣做，因為我們提供大量服務，我們損失極大。”

有了美國駐軍，波蘭、捷克就可以減少軍費開支了，因為有美國保護了。而且美國軍人的收入很高的，這些駐軍都會在波蘭和捷克消費，比如去酒吧、購物等，這樣就帶動了波蘭和捷克的就業和增加外匯收入。

其次，波蘭和捷克獲得了安全感。美國在歷史上沒有欺負過波蘭和捷克，反而拯救過他們，所以波蘭和捷克對美國非常有好感。美國的駐軍讓他們覺得美國重視自己、把自己當做朋友，覺得駐軍是他們的榮幸。

而且俄羅斯、德國都在歷史上都欺負過他們，他們終究是小國，需要依靠大國來保護自己的安全，即使沒有美國，他們也需要別的國家來保護自己的安全，所以美國是最佳的選擇了。

俄羅斯是虎狼之邦，歷史恩怨與現實威脅交織，波蘭捷克等中東歐國家一直都希望引入強援來增強安全感，所以它們早早地就加入了北約。而波蘭這樣的國家之所以歡迎美國駐軍，除了我們能夠看到的歷史上的仇恨、現實中的威脅等表面因素外，還需要探尋其深層次的原因。

波蘭捷克等過對自己的國家定位不夠清晰，第一個問題是，加入北約和引進美國駐軍是為了保護自己的安全還是充當美國對抗俄羅斯的炮灰？歷史上，波蘭曾數次被俄羅斯瓜分和侵略，既有歷史仇恨也有心理上的畏懼感；而現實中當這個北方強鄰再次崛起時，這種極度的自卑與仇恨混合在一起的心理將其認為是對自己國家安全的一種威脅。但是從另外一個角度來看，波蘭的種種行動（比如北約在波蘭的軍事部署）也威脅到了俄羅斯的國家安全，這種互相之間的猜疑導致了局勢的升級和對抗。尤其是波蘭部署的反導設施對維護自身國家安全沒有幫助，卻成為美國與俄羅斯戰略對抗的棋子。第二個問題是，引入美國駐軍是不是就一定能保護自己的國家安全？如果只是小規模的武裝衝突，美國駐軍不會過多介入，如果真是大規模的戰爭，這2000美軍也就是肉票而已。美國有拋棄盟友的例子，比如“打蔣艦、不打美艦”；比如2008年的喬治亞，再比如在敘利亞拋棄庫爾德武裝等等。別的不說，光是一個加里寧格勒就可以將波蘭擊潰。第三個問題是，引入美國駐軍你要付出什麼樣的成本？美國在海外的駐軍分為幾大類，在德國、英國這樣的一等盟友國家還算軍紀良好，但在日本、南韓這樣的國家那就是太上皇般的存在。早在十年前，美國和波蘭就開始了《美國駐軍地位協定》的談判，但在司法審判和治外法權方面談的很艱難。而對於特朗普這樣的商人總統，要求會很明確：既然美國要駐軍就要付保護費，而且要當太上皇，必須要付出經濟和政治（主權損失）的代價！第四個問題是：美國的國家利益和你的國家利益是否一致？比如說波蘭國防部長什馬伊津斯基表2012年曾表示，波蘭不會允許美國在波蘭設立永久軍事基地，但在美國不同意。如果以打爛波蘭為代價來進一步削弱俄羅斯，美國是不介意在波蘭挑起一場常規戰爭的。

從國家定位來看，瑞士是個小國，但連希特勒都不敢惹；土耳其是北約盟國，但敢在美俄兩個虎狼之邦中間左右逢源，兩頭通吃；以色列是美國的核心盟友，但卻與俄羅斯保持良好的關係。波蘭怎麼就學不會呢？

我認為，波蘭捷克這些國家實際上誇大了俄羅斯的威脅，除非世界大戰，以俄羅斯的國力是無法再次吞併這些國家的，有人喜歡拿克里米亞做例子，但克里米亞是完全不同的情形，那裡民眾對俄羅斯的歡迎程度要比波蘭對美國的歡迎程度要大的多。波蘭等國之所以成為“大國的擦腳布”，一個重要的原因就是缺乏雄才大略的政治家，對自己的國家地位和地緣政治環境缺乏全面的認識，這點不要說不如土耳其，連亞洲的南韓都不如。因為雖然南韓有美國駐軍，但它知道不要得罪周邊的兩個核大國，不要招惹北方的鄰國，儘量地搞平衡外交。

對於美國在波蘭的駐軍問題，2012年俄羅斯總統普京就曾表示：“俄羅斯不會參與軍備競賽，但是對於俄擁有核武器的能力和可靠性，任何人也不會產生懷疑。”

害怕呀！

在東歐國家，也就是前蘇聯集團“華沙條約”組織成員國中，現在瀰漫著一種被稱為“恐俄症”的情緒。

從波羅的海“三小國”(立陶宛、愛沙尼亞、喬治亞)；從烏克蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克一直到波蘭。

理由也很簡單。一，在歷史上被俄國沙皇欺負過。比如波蘭這個歐洲大國，人口幾千萬，就曾經因為俄羅斯在歷史上“神奇”的消失過一百多年；

二，俄羅斯在東歐集團中奉行“大俄羅斯主義”(大國沙文主義)，並沒有平等對待它的那一幫兄弟。弟兄們都覺得受了委屈；

三，冷戰結束，俄羅斯本該與解體後紛紛獨立的加盟共和國相安無事。但是受到地緣政治和俄羅斯與北約對抗的影響，俄羅斯不斷“蠶食”別國的領土，如喬治亞以及烏克蘭克里米亞；

四，有了美國駐軍，等於將自己的命運綁在了世界第一大國的戰車上，“搭便車”，自己少準備一點國防預算開支，如此一舉兩得的事兒，何樂而不為呢？

美華人有錢，原意“保護”盟國小兄弟，確實比俄羅斯(前蘇聯)出手大方，更加仗義。

和美華人在一起，那些前蘇聯集團國家覺得心裡踏實多了。

最後，與烏克蘭不一樣，波蘭人佔波蘭全國總人口98%，也不用擔心“說俄語的”會來什麼“公投獨立”。

有美軍駐紮，國家安全無憂，可以將更多的資源用於民生與經濟發展，凡有美軍駐紮的國家都富起來了，如西德、日本、南韓，東歐國家擔心俄國的野心，當然希望美軍駐紮，給自己買一份最可靠的國安保險，化點錢也值。

波蘭和捷克目前都是北約成員國，2008年捷克與美國簽署《美國駐軍地位協定》，2009年波蘭與美國簽署《美國駐軍地位協定》。目前北約成員國或美軍在波蘭和捷克長期駐軍。

波蘭和捷克之所以歡迎美國駐軍，這與他們的歷史遭遇有很大的關係。波蘭在歷史上曾多次遭到瓜分和滅國，18世紀時波蘭領土遭到俄羅斯、普魯士、奧地利三國瓜分，直接導致了波蘭的亡國。一戰後波蘭得以復國，但是二戰時波蘭又遭到蘇聯和德國的瓜分。這些沉痛的記憶令波蘭人難以忘懷。

捷克當時和斯洛伐克是一家，上世紀60年代，捷克為了發展經濟改善人民生活，擺脫蘇聯的不利影響，由捷共中央第一書記杜布切克發起了“布拉格之春”改革。結果遭到以蘇聯為首的華約50萬軍隊武裝干涉，導致改革夭折。

（布拉格之春）

在東歐劇變蘇聯解體以後，波蘭和捷克等國為了自身安全，加入北約和歐盟，透過和歐洲國家聯合採用集體防禦的方式保障自身安全。隨著北約東擴，北約和俄羅斯之間的對抗更加頻繁，北約為了加強在東歐的防禦，開始派遣北約部隊進入北約成員國，美國駐軍波蘭和捷克就是北約的佈局。

通過當時簽署駐軍協議後兩國官方發言來看，均認為美國的駐軍有利於增強兩國的安全感，提高自身的安全防禦能力。他們引入美國駐軍，無非就是想依靠美國這棵大樹，想透過美國的力量來提供安全防護，從而降低俄羅斯的威脅。當然，美國在波蘭、捷克等國駐軍遭到了俄羅斯的強烈抗議，認為對俄羅斯構成了威脅。

雖然波蘭、捷克想透過引入美國駐軍防護自身安全，但這是否真的有效值得懷疑。如果一個國家把安全寄託在另外一個國家身上，而不是依靠自身能力建立強大的國防和軍事力量，那麼一旦發生大的衝突和戰爭，極有可能會重蹈覆轍。