山西佛光寺傳承1100年 並未受雷擊損失背後有奧秘

古建築多為土木或磚木，自然災害頻繁的古代磨難重重，很多是儲存不下來的。

五臺山佛光寺東大殿，竣工於唐大中十一年（公元857年）的古建築，我先後去過多次，這座廟歷經千年的古建築，發現於梁思成、林徽因賢伉儷之手，在如此長的歷史中並未被雷擊毀，背後有它的原因，就我所知道的講一講。

第一是自然消除雷電；

第二是藉助於雷擊的選擇性；

第三則是古建築本身具有絕緣性。

雷雨密佈時，佛光寺背後高聳的山峰、凸出物會產生電暈電流消除雷電；後山種滿了松樹，雷雨雲和樹林之間也會產生電暈電流，從而降低了東大殿的受雷機率。佛光寺後山東西坡有近10座磚塔，它們也是可以消雷的。

事實上，古建築整體的電阻率遠遠大於周圍物體的數值，60米以下建築物電阻在2000歐姆以上，雷電主放電是不會產生的。

古建築屋頂多為琉璃瓦等，樑架牆體木構，臺基是石砌夯土的，在防潮的條件下，也不太導電，始終保持乾燥是其不被雷擊的關鍵原因之一。當然，這只是學界的猜測而已，現在古建築修復是必須考慮防雷措施的，還是這樣最保險。

古建築防雷找中科天際防雷www.nxfanglei.com0951-7695521

中科天際防雷擁有的資質：

擁有特種防雷工程資質；

擁有軍工保密三級資質；

擁有安防工程設計施工維護能力一級資質；

擁有消防設施工程專業承包二級資質；

擁有文物保護工程施工二級資質；

中科天際防雷古建築防雷工程業績案例多多：

世界文化遺產—福建田螺坑等土樓；

江西江南第一大祠堂—誠敬堂；

山東坊子德日建築群；

重慶釣魚城遺址；

青海石藏寺；

洛陽博物館；

內蒙古定遠營王府及延福寺；

寧夏賀蘭口巖畫；

河南明福寺；

銀川玉皇閣；

安慶世太史第；

重慶忠縣石寶寨；

寧夏同心清真大寺；

廣西靖江王府；

中東鐵路建築群——沙俄監獄舊址及原鐵路醫院；

隴南慄川塔；

重慶楊氏名宅；

甘肅鼓樓；

寧夏海寶塔；

重慶彭氏宗祠；

甘肅榆中三聖廟

分兩方面來看：

一、自然環境

1、自然消雷

所謂自然消雷是指地表的感應電荷在雷雲電場的作用下，透過尖凸物如樹木、山峰、岩石建築物等產生電暈電流，將雷雲所帶的部分電荷以緩和方式釋放，從而降低該區域內發生雷擊的機率。

像五臺山這種山勢起伏不定，林木覆蓋廣的環境，便是自然消雷的好地方。明代的《清涼山志》中便有多處雷雨天氣出現「神燈」的記載，很可能就是電暈電流放電產生的閃光。

五臺山佛光寺文殊殿，周圍林木繁盛

舉個例子，五臺山的佛光寺，坐落在半山腰，後面就是高聳的山岩。雷雨天，這些山岩的尖端能產生電暈電流，可有效地放電，消除雷擊。除此之外，大殿周圍的磚塔（部分分佈在更高的山坡上）和高大的松樹也能有效起到緩和放電的效果。在這樣的環境下，佛光寺的建築在雷雲出現時就始終處於一個弱電場區，彷彿置於一個保護罩之中，最大限度地消除了雷擊。

佛光寺東大殿，前有松樹，後有山岩，消雷效果極佳

對此相對，若建築處在地勢較高的空曠地帶，則容易遭受雷擊。坐落在高大臺基上的天壇祈年殿和紫禁城三大殿便是反面例子。

2、雷擊的選擇性

雷擊自有其選擇性，而地質環境通常是雷擊選擇的主要因素。首先，土壤電阻率小的地點，如河床、池沼、金屬礦床等地區，易於積聚大量的電荷，容易遭受雷擊。其次，土壤電阻率突變的地點，如岩石與土壤的銜接地段，易受雷擊。還有便是更高更突出的物體相對容易遭受雷擊。

五臺山常見的櫟樹，是典型的深根樹木，連線溼潤的深層土壤，容易成為雷擊的物件，而山中無處不在的泉眼、小溪，也是雷電經常光顧之處，在它們的「保護」之下，建築就不那麼容易招致雷電之災了。

屹立近千年的應縣木塔幾乎沒有雷擊記載，而在其周邊雷擊事件並不少見，被傳為「水不能淹，火不能焚，雷不能擊」的神塔。有學者進行了研究，發現塔周圍直到七米深仍然是建塔時的夯土層，夯土層很堅實，非常乾燥，表明塔所在位置土壤電阻率較大。同時木塔周圍一百至兩百米內有水塘。這種地質環境很可能是木塔難以遭到雷擊的主要原因。

應縣木塔

二、建築結構

1、絕緣避雷

在南北朝時期，就有關於避雷室的記載。見於孟奧的《北征記》：「凌雲臺南角一百步，有白石室，名避雷室。」以及盛弘之的《荊州記》：「湖陽縣，春秋蓼國，樊重之邑也，重母畏雷，為母立石室，以避之，悉以文石為階砌，至今猶存。」

此處的避雷室，為石室，據推測很有可能用的是防火、絕緣的大理石。說明古人對於絕緣體有一定的認識。

就中國古代的木構建築來說，其本身的電阻率都比較高，除少量構件為金屬外（而且金屬構件如鐵釘等大都較小，且不連通），絕大多數都是絕緣體。而這些木材或金屬構件又大都用桐油及各種油漆漆過，一方面使材料不易受潮，保持乾燥，另一方面也能起到一定的絕緣作用 。

古代的房屋通常建在磚石臺基上，除其本身有絕緣性外，也阻隔了土壤中的水分侵入建築，使其整體能保持較高的電阻。

建築屋頂上正脊兩端的鴟吻為整個建築最高的凸起物，相對容易被雷電擊中。然而它們一般是琉璃或陶製的，即使遭到雷擊，也不易引起火災。屋頂的瓦面亦如是。

歷史上就有很多雷擊損毀屋頂構件，但並未引起火災的記載，正是建築本身的絕緣性所致。

屋頂上巨大的琉璃鴟吻（大同華嚴寺大雄寶殿）

2、塔剎消雷

許多木塔頂部的塔剎都是金屬做的，而從塔剎到地面，通常沒有導體聯通，可見塔剎並不是現代避雷針式的設施。但有研究表明，這種塔剎在雷電場中可以產生較強的電暈電流，起到消雷的作用。有不少文獻記錄了雷雨天可見塔尖閃光的現象，極有可能是塔剎的放電。許多金屬製的寶瓶、寶頂，也有同樣的作用。

應縣木塔巨大的金屬塔剎（梁思成攝）

古建築防雷其實涉及到很多因素，至少從現有的研究考察來看，中國古代多半還是被動防雷，這與古人對雷電的認識也是相符的。其中建築的位置和周邊自然環境影響比較大，在風水理論中有一定反映，當然多為經驗的產物。而絕緣避雷的效果有限，所謂比西方早許多年的避雷針也只見於零星記載，真實性存疑，至少沒有得到廣泛應用，否則也不至於宮殿、佛塔頻頻因雷擊而焚燬。

總而言之，某些古建築能在漫長的年月中逃過天火，自有其道理，但若說中國古代對雷電研究有多麼深入，避雷技術有多麼厲害，那可就過於牽強了。

中國古建築防雷大部分還是被動防雷，主要分兩方面看，讓我們一起了解下。

一、自然環境

1、自然消雷

所謂自然消雷是指地表的感應電荷在雷雲電場的作用下，透過尖凸物如樹木、山峰、岩石建築物等產生電暈電流，將雷雲所帶的部分電荷以緩和方式釋放，從而降低該區域內發生雷擊的機率。

像五臺山這種山勢起伏不定，林木覆蓋廣的環境，便是自然消雷的好地方。明代的《清涼山志》中便有多處雷雨天氣出現「神燈」的記載，很可能就是電暈電流放電產生的閃光。

五臺山佛光寺文殊殿，周圍林木繁盛

舉個例子，五臺山的佛光寺，坐落在半山腰，後面就是高聳的山岩。雷雨天，這些山岩的尖端能產生電暈電流，可有效地放電，消除雷擊。除此之外，大殿周圍的磚塔（部分分佈在更高的山坡上）和高大的松樹也能有效起到緩和放電的效果。在這樣的環境下，佛光寺的建築在雷雲出現時就始終處於一個弱電場區，彷彿置於一個保護罩之中，最大限度地消除了雷擊。

佛光寺東大殿，前有松樹，後有山岩，消雷效果極佳

對此相對，若建築處在地勢較高的空曠地帶，則容易遭受雷擊。坐落在高大臺基上的天壇祈年殿和紫禁城三大殿便是反面例子。

2、雷擊的選擇性

雷擊自有其選擇性，而地質環境通常是雷擊選擇的主要因素。首先，土壤電阻率小的地點，如河床、池沼、金屬礦床等地區，易於積聚大量的電荷，容易遭受雷擊。其次，土壤電阻率突變的地點，如岩石與土壤的銜接地段，易受雷擊。還有便是更高更突出的物體相對容易遭受雷擊。

五臺山常見的櫟樹，是典型的深根樹木，連線溼潤的深層土壤，容易成為雷擊的物件，而山中無處不在的泉眼、小溪，也是雷電經常光顧之處，在它們的「保護」之下，建築就不那麼容易招致雷電之災了。

屹立近千年的應縣木塔幾乎沒有雷擊記載，而在其周邊雷擊事件並不少見，被傳為「水不能淹，火不能焚，雷不能擊」的神塔。有學者進行了研究，發現塔周圍直到七米深仍然是建塔時的夯土層，夯土層很堅實，非常乾燥，表明塔所在位置土壤電阻率較大。同時木塔周圍一百至兩百米內有水塘。

這種地質環境很可能是木塔難以遭到雷擊的主要原因。

應縣木塔，建於清寧二年（公元 1056 年）

二、建築結構

1、絕緣避雷

在南北朝時期，就有關於避雷室的記載。見於孟奧的《北征記》：「凌雲臺南角一百步，有白石室，名避雷室。」以及盛弘之的《荊州記》：「湖陽縣，春秋蓼國，樊重之邑也，重母畏雷，為母立石室，以避之，悉以文石為階砌，至今猶存。」

此處的避雷室，為石室，據推測很有可能用的是防火、絕緣的大理石。說明古人對於絕緣體有一定的認識。

就中國古代的木構建築來說，其本身的電阻率都比較高，除少量構件為金屬外（而且金屬構件如鐵釘等大都較小，且不連通），絕大多數都是絕緣體。而這些木材或金屬構件又大都用桐油及各種油漆漆過，一方面使材料不易受潮，保持乾燥，另一方面也能起到一定的絕緣作用 。

古代的房屋通常建在磚石臺基上，除其本身有絕緣性外，也阻隔了土壤中的水分侵入建築，使其整體能保持較高的電阻。

建築屋頂上正脊兩端的鴟吻為整個建築最高的凸起物，相對容易被雷電擊中。然而它們一般是琉璃或陶製的，即使遭到雷擊，也不易引起火災。屋頂的瓦面亦如是。

歷史上就有很多雷擊損毀屋頂構件，但並未引起火災的記載，正是建築本身的絕緣性所致。

屋頂上巨大的琉璃鴟吻（大同華嚴寺大雄寶殿）

2、塔剎消雷

許多木塔頂部的塔剎都是金屬做的，而從塔剎到地面，通常沒有導體聯通，可見塔剎並不是現代避雷針式的設施。但有研究表明，這種塔剎在雷電場中可以產生較強的電暈電流，起到消雷的作用。有不少文獻記錄了雷雨天可見塔尖閃光的現象，極有可能是塔剎的放電。許多金屬製的寶瓶、寶頂，也有同樣的作用。

應縣木塔巨大的金屬塔剎（梁思成攝）

古建築防雷其實涉及到很多因素，至少從現有的研究考察來看，中國古代多半還是被動防雷，這與古人對雷電的認識也是相符的。其中建築的位置和周邊自然環境影響比較大，在風水理論中有一定反映，當然多為經驗的產物"高策、楊型健：《風水理論在古建築防雷中的作用》" 。而絕緣避雷的效果有限，所謂比西方早許多年的避雷針也只見於零星記載，真實性存疑，至少沒有得到廣泛應用，否則也不至於宮殿、佛塔頻頻因雷擊而焚燬。

總而言之，某些古建築能在漫長的年月中逃過天火，自有其道理，但若說中國古代對雷電研究有多麼深入，避雷技術有多麼厲害，那可就過於牽強了。