-
1 # 我說話都聽著
-
2 # 半子一諾
“回鄉”這個詞要明確一下含義，同時核酸檢測要提高速度，在車站、機場等人流集散地設定核酸檢測點。
如果含義不清，檢測效率無法提升，人員大量滯留風險更大。
-
3 # 順其自然佛心
即不能像國外那樣不帶口罩，但也不能過度防衛，不能極端控制出行，要人性化管理。比如因為限制車輛和人員出行才導致物價上漲。
-
4 # 打工老頭一枚
是政府的檔案還是專家的建議？鄉？鎮算不算？縣城算不算？網格化？多大的網格？回去需要七天核心酸陰性證明，誰來組織實施還是大家一起到醫院去聚會？難道上面諸多問題不需要回答和解決嗎？誰來回答解決？
-
5 # 鄧州市你魯哥
衛健委的通知精神，是要求返鄉人員持7日內的核酸檢測陰性證明，併網格化管理
但是沒有說到返鄉人員具體哪一類人群，隔壁村返鄉？省內返鄉？或者國內返鄉
這可能就需要明日各地區收到檔案後，如何去解析和執行這個檔案
以及如何網格化管理
通常所指的網格化，指的是把轄區網格化分片，專人管理，一人或者多人管理一個片區，如果出現緊急情況，可以及時發現，並且鎖定區域，及時上報
這裡所說的網格化不知道是把人限制在網格內，還是單純的網格化管理
這都需要後續各個部門釋出具體措施
-
6 # 沁河邊
1.開會可以不戴口罩嗎？
2.手拿核酸證明，返鄉路上會不會感染？
3.返鄉指的是哪裡到哪裡的？
4.春節期間指的是哪個時間段？
5.哪些人員屬於返鄉人員？
6.這麼多人都去檢測，算不算人員聚集？
7.通行碼還管用不管用？
8.放假7天，隔離14天，這是哪般？
9.高中低風險不分了，那全國核酸檢測，不是更保險？
10.檢測費用現在多少，為什麼不統一？
-
7 # 遇見285756497
政策非常矛盾
AB兩個低風險地區的人都是正常生活，出行自由，餐館、K歌廳正常營業，但是卻要求到彼此地區的人員做核酸檢測，並要求居家不外出，每七天做一次核酸檢測，這是不是很矛盾？
個人覺得，對低風險地區，只需要求返鄉人員先做核酸檢測，再返鄉。就已經很安全了。要求居家十四天並再做兩次核酸檢測就扯淡了！
都是低風險地區的人，從安全係數來講兩個地方的人都是平等的，如果返鄉人員要隔離，那麼住在當地的人為什麼不需要隔離？為什麼不需要做核酸檢測？
回鄉是人的權利和自由，你衛健委的過度防疫政策，不能讓老百姓來買單吧！不管何種原因，你強制要求做核酸檢測，就應該免費！哪怕全國統一一個讓大家能接受的價格！
-
8 # 春雨荷風
隨著春節放假即將到來，最近也公佈了春節返鄉的條件，準備返鄉的人員需要持有核酸檢測陰性證明，同時這個證明在七天時間內有效。那大家該如何獲得核酸檢測陰性證明呢？
這項規定的提出是在1月20日國家衛健委疾控局釋出會上通知的。要求全國各地實行鄉檢測和縣取樣，最後的檢測結果需要在12個小時以內獲得。在人員流動即將進入高峰的階段，這個要求的提出，也會減少感染新冠病毒患者的出現。
從國內的實時疫情觀察來看，到1月21日，現有患病確診人數2458例，在20日境外輸入了18例，同時，昨日有223名累計新增的確診病例。針對近期的防疫工作，主要防範那些呈現中高風險的區域。比如，在1月初河北石家莊藁城區範圍內有多個病例出現，在首例患者被病毒感染時，他並沒有意識到自身已經患病。因此透過外出活動波及到了更多人，甚至身邊的環境也可能有病毒的存在。
面對這種情況，石家莊區域性地區採取了轉移人員集中隔離的正確做法，同時對所有人進行核酸檢測。在防護措施到位的基礎上，目前石家莊的疫情已經逐漸好轉。不過為了徹底擺脫新冠病毒，在之前已經封鎖的區域，短暫時間內還不會完全恢復正常。對病毒的控制需要該範圍內的所有人共同遵守防疫要求，尤其是對於中高風險區。
春節返鄉是必須面對的，在之前有不少城市都提出支援大家非必要不返鄉的做法。但不可否認的是，仍然會有許多在外務工的人選擇回家，現在對於可以返鄉的要求，就主要針對於準備前往家鄉的人員。因此，回鄉前需要拿到七日以內有效的核酸陰性證明。
那我們怎麼獲取核酸檢測陰性證明呢？從具體的要求來看，既然能夠要求全面實行鄉取樣，那在鄉鎮裡面就可以進行取樣工作，同理，在縣城中12個小時內就能檢視鑑定結果。作為在外務工的人員，如果是處在城市中，那是更容易做到的。因為相對於醫療檢測機構，人員密集的發達地區機構會更多一些，在農村和鄉鎮滿足不了檢測的條件，可以先透過到鄉里取樣，再完成後續操作。如果是在縣城或者城市中，取樣檢測工作自然更便利些。
對於人員滿足條件後，獲得了七日內有效核酸檢測陰性證明，在返回家裡。同樣要遵從家鄉政府的網格化管理，對於網格化管理如何實施呢？
應該就是對所有外來人員情況有全面的瞭解，包括來源和途中經過的地點，如果在後續日期內，發現了同一班次或者同一列車上出現了感染新冠病毒的患者，那與他乘坐同一車廂的人員都應該進行每日健康資料統計的上報和正確的隔離。這種網格化管理更具有目的性，讓我們在發現疫情的存在後，能夠迅速採取行動，降低疫情向外擴散的風險。
總之，疫情的影響雖然有所減弱，但在春節放假前人群流動範圍廣，密集程度高，這有可能給疫情的傳播提供機會。為了從源頭入手，避免新冠病毒感染者前往更廣泛的區域活動，所以在回家前進行核酸檢測很關鍵。也善意的提醒準備返鄉的人員，請準備好七日核心酸檢測的陰性證明，回到家裡後，配合相關人員實施網格化管理。
-
9 # 職場小胖哥
現在的返鄉要求，漏洞太多。
第一，需要消耗更多的人力物力。之前，只要是疫情中高風險區返鄉人員，就會被進行重點防控，畢竟風險大。如今，所有地方的返鄉人員都得提供七日內的核酸檢測才能返鄉，那麼今年春運時期，最擁擠的地方不是車站，而是提供核酸檢測的醫院點了。大多數的人在短時內擁擠到醫院，反而更容易造成疫情傳播。
返鄉人員還得區分省內返鄉和省外返鄉，省外返鄉很好理解，但省內返鄉又得分為不同職業和不同地域。比如，省內的冷鏈運輸工人、交通運輸從業人員、口岸從業人員和疫情中高風險地區人員需要提供核酸，那麼防疫人員又得花費更多的時間來對人群加以區分。
第二，各地的基層防控難度會增加。返鄉人員提供了核酸證明這還不夠，各地的社群村委不但要登記，還得定期進行健康檢測。返鄉人員居家隔離，如果外出走動，是進行處罰呢還是由社群村委安排人挨家挨戶上門盯梢？這顯然就是有很大弊端的。
同時，返鄉人員還得每7日再進行核酸檢測，如果統一到某個檢測點檢測，那麼返鄉人員就得外出走動。如果上門檢測，各家各戶居住場所各不一樣，尤其是農村地區，地廣人稀，防疫人員進行核酸檢測的難度就會變大。
第三，會引起很多人心中不滿，導致矛盾重重做核酸檢測的費用雖然不多，但是必然會打亂很多人的回家計劃，而且，核酸之後返回家裡，7日內又得核酸，等於一次回家過年，可能要進行2-3次核酸。
各地的核酸檢測費用也不一致，從幾十到一百多的都有，一家人返鄉，花在檢測上的費用可能比路費好多，很多人的心中就會覺得不滿。
其次，返鄉人員回到家鄉，卻會受到明顯的區別對待，即使是從低風險區往返低風險區，也得進行這樣那樣的檢測，難免就會出現重複繁雜的流程。
同時，有的地方為了避免麻煩，必然會採取更簡單粗暴的防控措施，最終就可能出現返鄉人員和防疫人員的衝突。
總結：老百姓願意為了防控疫情而努力，然而，不能防控過度，因此，現有的返鄉要求還得改動得更合理才行。
-
10 # 一尊還靁江月
返鄉需持7日核心酸檢測陰性證，併網格化管理，該如何實施？
中高風險地區可以理解。確實風險很大。
但是全國都這樣有是不是有點那啥了。。。。
現在這個辦法有點不讓人回家的意思了。
從最開始的非必要不要返鄉到現在。
當然，我個人是支援國家的政策的。也明白防疫的壓力。
但是問題是，國內的流動有風險。但是肯定沒有境外輸入和冷鏈大。
現在的是知道國外疫情重，還放國外回來的人進來。
看看這幾次國內疫情就明白了。
為啥不限制他們回來呢？
基本上國外回來都帶病毒，這不是個定時炸彈嗎。
還有冷鏈食品，就說我的家鄉大連，今年2次因為這個出現疫情了。
這應該沒有之一了吧。因為一個原因出現倆次疫情，是我們這個城市防疫不認真嗎？
不是，是因為這個冷鏈防不勝防！
國家也應該想想辦法了，這種東西只要來就有風險，我們一直會面對這種疫情。
這怎麼辦？
而且為了才釋出這個問題我專門去社群，單位去問過。
最後的結果就是，只要回去就需要獨立隔離21天+4次核酸檢測，而且還需要72小時內的核酸檢測證明！
而且我家就在遼寧，現在回去的話，我的假期連隔離時間都不夠。
那我還回來幹啥呀，值班吧，等疫情過去，請假回去吧。
所以，想要回家的，一定要核實好各種資訊需要不需要隔離，隔離多久。
春節以後回來還需要不需要核酸，回原地需要隔離嗎！
都要問清楚了。
要不來回都是麻煩事！
-
11 # 凌雲諾
我個人覺得管控有點過頭了。。但是我是一個平民百姓，國家考慮的和我考慮的肯定不一樣。。國家說怎麼做我就怎麼做，也是為了自己的健康和家人健康著想。。做了核酸7天內回去，回去的第7天和第十四天都做核酸。。跟著國家走，沒錯。。
回覆列表
年初為了生產各種包車包高鐵送人到工作地，年尾要回家了設定各種障礙，呵呵！真是當初叫人家小甜甜，現在滿足了叫牛夫人！