我來分享以下我的觀點

首先來說從唐朝到明朝之間經歷了五代十國，兩宋和元。大概五百多年的時間。時間跨度上比從漢朝到唐朝的時間都要長。

這兩個朝代之所以明朝比唐朝更加穩定我想主要是以下幾個方面。

1、首先，從趙匡胤開始，中國開始重文輕武。自從趙匡胤杯酒釋兵權開始，中國就再也不是那個尚武的民族了。整個中國的朝堂開始變得文人化，武將不再有地位。也導致了武將叛亂的機率大幅降低。

2、其次，從唐朝到明朝，貴族階級逐漸走向平民化，不再有什麼傳統貴族，豪門大家那種。基本上宋朝那種全面科舉開始，中國就開始走向了平民化的時代。特別是明朝開國皇帝朱元璋和朱棣，甚至已經開始從平民化走向了流氓化的過程。（而清朝繼續向下走，甚至走向了奴才化。）國家一旦走向平民化之後，那整個國家就不再有那種手握特權，隨時可能叛亂的貴族集團了。甚至於明朝對於自己的皇子皇孫要求監管也極為嚴格。不允許走出封地半步。也導致了其作亂的可能性更加降低。

3、最後一點就是黃權的加強了。內閣的出現。從中國歷史來講，進入到明清之後，中國就徹底的進入了皇權專制了，皇帝高高在上，一言九鼎，再也沒有可以推翻皇權的可能行了。

4、還有一點不太好講的就是明朝的閉關鎖國。這確實是比唐朝更加穩定了。但也故步自封。徹底失去了進步的機會。

很榮幸回答您的問題。

其實我個人覺得唐朝和明朝有很多相似的地方，不管橫向比較還是縱向比較都沒有如題主所說差別那麼大，反而有許多相似之處。

首先，在王朝初期都有魄力君主的開治之始。唐初貞觀年間唐太宗重用人才，整頓吏治，使得唐初朝堂清明，從諫如流。唐太宗實行“均田制”和“租庸調製”，提高了農民生產積極性，同時減輕賦稅勞役，提高農民生活水平。在軍事上，唐太宗更是平突厥，徵高麗，治理西域，使得唐朝的軍事實力大為提高，開拓了唐初的遼闊疆域。在民族關係上，唐太宗更是胸懷寬廣，不僅和吐蕃和親，而且在和各族的戰爭取得勝利後，“全其部落，順其土俗”，受到各族人民及首領的尊敬，各族使者紛紛來唐朝拜，被尊“天可汗”，實現了多民族的共同繁榮。這樣的貞觀之治使得唐朝迅速步入正軌，在唐朝初期就已呈繁榮之象。

明初明成祖朱棣即位之後強力削藩，有效鞏固了中央集權。在吏治上繼續推行無丞相制，並逐步開始實行內閣制，使得君主專制達到頂峰。在軍事上，朱棣一蕩北疆，南征安南，徹底肅清來自南北邊境的隱患，開拓了明朝遼闊的版圖，軍事實力進入鼎盛時期。在對外關係上，鄭和在永樂年間先後六下西洋，將中國文化傳播到世界各地，大大提高了明朝在國際上的影響力。同時，朱棣遷都北京，真正實現了天子守國門。朱棣的永樂大治也使得明朝全方位快速進入到強盛時期。

其次，唐朝和明朝都有比較嚴重的宦官專權現象，唐朝更盛。自從唐玄宗中後期開始，一直持續到唐朝滅亡，宦官專權貫穿了唐朝整個中後期。從唐玄宗時期的高力士，到唐肅宗的李輔國，代宗時期的程元振，德宗時期的俱文珍，憲宗穆宗敬宗時期的王守澄，還有歷經文宗武宗時期朝的宦官仇士良。這些宦官掌權時期，唐朝的皇帝就是傀儡般的存在，宦官們不僅決斷國家大事，甚至皇帝的廢立也都有他們一手操縱。宦官專權，達到了空前的高度。

而明朝雖然沒有唐朝這般嚴重，但宦官的專權也多多少少影響到了朝政。例如明英宗的宦官王振，把持朝政，慫恿英宗親征韃靼，直接導致了土木堡之變的發生。明武宗時期的劉瑾，

明憲宗時期的汪直，還有大家比較熟悉的明熹宗時期的魏忠賢。比起唐朝宦官的專權誤國，明朝的宦官雖然專權，但大都頗有政治才能，例如魏忠賢，他掌權期間對大地主富商加收工商稅，增加了國庫收入，同時加強了邊防守備，一定程度上加強了明朝的統治。

除此之外，在處理對外名族關係兩個朝代也頗有一脈相承的韻味。同時，兩個朝代呈現給我們繁榮的文化景象，也是帶給我們最寶貴的精神財富。

唐朝和明朝都屬於中國封建社會的強盛時期，政治經濟文化都處於大發展階段，他們都開創了屬於他們時代的盛世。

唐朝和明朝都發生了宮廷政變，但唐太宗以後唐朝政權就處於不穩定的情況，而明朝之後政局就能大體平穩，究其原因主要有以下幾點:

一、唐朝太宗後變故不斷的原因。唐朝其實是站在在隋朝的基礎上發展的，隋朝結束了魏晉南北朝時戰亂不休的局面，唐朝的政治制度在一定程度上延續了隋朝的，比如科舉考試，三省六部制等，而三省六部制也有其弊端，他可以一定程度上有自主權，造成了和皇權對立的情況，官員權力較大。

科舉考試本來是公平之舉，但是唐朝的平民家庭根本不可能出現讀書人，因為書籍掌握在五姓七宗等世家豪閥手中，世家豪閥一定程度上控制了朝局，他們利用手中的權力不斷破壞國家資源，兼併土地，衝擊國家制度。

二、明朝成祖以後政權大體穩定的原因。明朝自太祖朱元璋手上就開始集中皇權，設立了錦衣衛，直屬皇帝管轄，監察百官，設立了東廠等機構作為皇帝的特務機構，皇權集中，百官動彈不得。五姓七宗等勳貴豪閥早就消失在宋朝的科舉考試之中，沒有世家豪閥的支援，其他就是一盤散沙，對皇權造成不了威脅。

明朝自成祖之後，除了把太子留在京城，其他王子全部到各地就藩，且朱棣之後，明朝藩王基本上被削的只能無所事事了，藩王手中基本沒有權力，還要收到各地官員的監督，所以翻不起什麼浪花。

總的來說，唐朝的制度和明朝不同，所以產生的後續影響也不同，唐朝後期藩王權力過大，而反觀明朝藩王是無權力，所以政權的影響也不同。

唐朝的變故是不少，但明朝的變故也很多。不錯，唐朝的安史之亂臭名昭著，唐明皇夾著尾巴蒼皇逃命於四川，而明英宗在土木之變中，1453年被瓦刺草寇所擄成為階下囚，臉可丟大了。明之變故還少嗎？奪門之變、壬寅宮變、庚戌之變、北韓之戰、薩爾滸之戰，多了去了，比唐有過之而無不及。要說穩定，兩朝差不多，都不到三百年，唐還稍長一點。要說歷史地位，唐明顯高於明，唐在當時世界上可是數得著的繁華昌盛之國，萬國朝奉的國度，其文化科學也傲視全球；而明朝雖不錯，有鄭和七下西洋的壯舉，而後期明顯被西方如葡萄牙、西班牙諸國超過，落伍了。所以現在人們懷念的是盛唐，海外的華人自稱唐人，聽說過盛明、自稱明人的說法麼？

當然，單就國家治理來說，唐明各有其招，特點各異，明朝更厲害一點，具體體現在兩個方面。

第一，中央體制架構，唐三省六部制，宰相權力大，唐明皇甚至當甩手”掌櫃”全託給李林甫、楊國忠去做，終釀成大禍；而朱元璋則廢相，集權於一身，後來雖設內閣，也只是皇帝的參謀顧問，絕對皇權。尤其是設錦衣衛，設東廠、西廠，特務遍地，所有官員不論中央的地方的均在其監控之下，稍有不慎即遭逮捕，哪敢有造反之心？統治力超強無庸置疑。

第二，地方政權治理，明朝強於唐朝。唐朝自安史之亂後，節度使們權利仍然過大，歷史學家張國剛在論述唐朝藩鎮割劇時講過，藩鎮們雖有權但較長時間不割劇，還是聽命於朝庭，只是後期越發嚴重而成國中國，唐朝的中央集權制被嚴重削弱。明朝雖也封了不少蕃王，蕃王們先期還可統領軍隊，鎮守邊疆，護衛地方，但朝庭不給蕃王們土地，且不準其干涉地方事務。後來軍權也被剝奪了，禁固在城闕，連出城也得報告批准才行，否則錦衣衛按軍法懲戒。所以明朝在政令暢通上要強於唐朝，這也可能是題目所稱，明成祖之後大體穩定，而強於唐朝的地方吧。

明朝的宦官專權之烈為封建社會罕見。明中葉後，皇帝日益昏庸，英宗、憲宗、武宗日甚一日，宦官們執掌東廠橫行霸道，凌駕於法律部門如刑部、大理寺、都察院之上，如一把利劍懸掛在朝堂之上，弄得人人自危，草菅人命的事時有發生。而背後操縱的皇帝則享樂成性，被魯迅譏諷為”無賴兒郎”，被餘秋雨斥為”活得太不像話了”。如萬曆皇帝（神宗）朱翊鈞，在位48年，親政38年，竟在深宮躲了25年不見外人，連內閣首輔也不見，推側他躺在煙榻上抽了二十幾多年鴉片煙。這樣的昏君，明朝豈有不敗之理？我曾有一首藏頭詩，作為本文結尾吧：”黃帝始祖誕陝甘，曉天乾坤漢晉唐，明朝殿榻煙隱君，清岌可危百年長”。

其實題主的這個問題太過於寬泛，唐代的變動主要體現在在兩個方面，一個是繼承人的問題，總是會出現繼承人的變亂和政變，第二是唐朝後期的藩鎮變亂。

唐朝：唐朝由於繼承人引發的政治變動主要是政變，比如開國時期的太子李建成和秦王李世民的爭鬥引發的玄武門之變，最後太子李建成被殺，隨後是武則天稱帝大肆迫害唐朝的宗室，到唐中宗，唐睿宗，唐玄宗時期的不斷政變，這一階段主要是唐中宗的太子李重俊發動兵變，而後失敗被殺。唐中宗的韋皇后意圖發動兵變，失敗被殺。最後是李隆基發動的兵變，誅殺太平公主。但是唐朝的大規模政變到了這個時候已經停止了，剩下來的兵變，政變都是小規模的，或者說不大。此後的唐朝雖然有唐玄宗殺死自己的三個兒子，但是唐肅宗中之後唐朝的皇帝繼位逐漸變得穩定下來，唐肅宗，唐代宗，唐德宗都是太子繼位，只是在唐德宗之後逐漸變成了一個模式那就是由宦官所代表的的北衙開始自己擁立君主，而丞相所代表的的朝廷予以承認，最後新君主登基施政，在這種模式下，唐朝的中央的矛盾逐漸轉變為宦官和中央官僚的矛盾。總體而言，中央皇位繼承引發的皇族血拼事件減少，皇帝正常繼位。

明朝：其實明朝的前期和唐朝差不多，建文帝繼位之後，明成祖朱棣發動叛亂直逼南京，最後建文帝朱允炆自焚而死。明成祖朱棣登基稱帝，但是明成祖去世之後太子朱高熾在位幾個月就去世，皇位由太子朱瞻基繼位，朱瞻基駕崩之後，明朝也是出現了變動，自明英宗發動大軍在土木堡打敗之後，景泰帝登基稱帝，明英宗回國之後，在此後發動奪門之變寵信登上皇位，但是大明王朝的繼承人開始出現各種問題，明英宗的兒子明憲宗在這次變動中被廢而後又被立為太子，由於景泰帝在位期間，明憲宗受到打擊以至於落下口吃的毛病，最後不由自主的依戀上了一直照顧自己的宮女萬貴妃；到了明憲宗一朝，萬貴妃大力打擊那些生了孩子的妃子，宮女，最後明孝宗受到了影響，明孝宗從出生到六歲都是由宮女和太監養大，以至於身體狀態一直不是很好，他此後只有一子明武宗，明武宗去世之後，由明世宗嘉慶帝繼位，嘉靖，隆慶，萬曆三代繼位比較正常，但是萬曆帝在位期間寵愛鄭貴妃，這導致太子朱常洛長大之後沒有接受過帝王教育。明朝的皇帝由於政治原因，使得各個皇帝都沒有接受完整的教育和培養，比如明憲宗，明孝宗，明光宗看的很明顯，由此帶來了一系列的問題。

唐朝的藩鎮問題起源於安史之亂，當時的唐肅宗在位期間，唐朝的兩京丟失，太上皇唐玄宗為了逃命躲在巴蜀之地不出來，在路上唐玄宗釋出命令讓各個道（唐朝的行政區）的行政長官自行招兵抵禦安史叛軍，而唐肅宗本人來到靈武自立登基，可以說面對的問題極其糟糕，異常兇猛的安史叛軍，支離破碎的天下，只有靈武所在的朔方軍支援自己，由此唐肅宗也承認這種藩鎮體系，最終依靠回紇軍隊和藩鎮的軍隊，朝廷平定了安史之亂，但是遺留下來了河朔藩鎮問題，主要是成德節度使，魏博節度使，幽州節度使三個藩鎮，唐朝後期的叛亂主要是這三個藩鎮搞出來了，最明顯爆發的是在唐朝的唐代宗，唐德宗時期，但是在唐憲宗平定藩鎮之後，逐漸形成一個慣例那就是唐朝默許河朔三鎮的獨立，但是河朔三鎮要向唐朝稱臣，由此唐朝的藩鎮體系形成，一直延續到唐朝末年的黃巢起義，破壞了藩鎮和唐王朝的平衡，最後使得唐朝滅亡。

而明朝在統治的中後期同樣出現問題，比如蒙古對於明朝北面疆域的長時間騷擾。嘉靖年間的倭寇和蒙古新興勢力，萬曆年間的三大徵，同樣是有問題，主要是語態環境不同導致認識不同，只是明朝對於遼東的邊疆問題沒有處理好，使得努爾哈赤做大，最後在皇太極時代扭合了邊疆的漢人，漠南蒙古勢力，加上滿人自己，最終在明朝帶路黨的引領下建立了清朝。