這話有你的道理，但肯定會招罵！因為窮人生孩子是人的本能與天性，無論是在何種社會都沒有剝奪別人包括最社會底層們生孩子的權利。

但反過來，窮人生孩子尤其是毫無限制的生很多孩子，肯定是對孩子們最大的不公平。因為他們被動的來到這個世界，在朦朦瞳瞳成長的過程中，逐漸的感受到物質的極端匱乏，這對他們的心理是一種毀滅性的打擊！心理素質好能努力奮鬥的，有可能透過自己的努力成功的擺脫自己的階層。但絕大多數情況下，他們只是簡單的重複自己父母的人生之路。

從人性上來講，我們每個人都不應該歧視窮人尤其是大量生孩子的窮人。但從社會法則來說，他們的確是社會的負資產。

窮人生孩子，對自己的孩子都是災難。更能反應出一個社會的改變。如今人口逐漸減少，國家開放二胎後，卻發現，廣大的人民群眾卻沒有人願意生孩子了。不比60、70年代，那個時候生孩子，一家七八口人，狠一點說走丟一個都不在心疼的。

如今時代改變了，養一個孩子成本太高了。金錢限制了孩子出生率，不是不生，而是沒錢。國家雖然有九年義務教育，但是，如今孩子補習班，補課班，書法班，美術班，音樂班，寫作班……看到這麼多班，家長不僅頭疼，孩子也頭疼。在就是穿著打扮，過去姐姐穿過的衣服妹妹穿，兄弟姐妹幾人衣服輪換著穿，小了也不扔，給鄰居家穿。看看現在，誰還會穿別人家孩子剩下的衣服呢？吃的東西，過去蘿蔔白菜，一樣可以考大學，如今牛奶、鈣片、山珍海味成績該不及格還是不及格。

孩子大一點，結婚生子，買車買房，創業工作等等，哪一條會讓父母省心。如今真是生一個都伺候不過來呢，兩個，簡直就是要了老命。一個都在沒日沒夜的拼命掙錢，兩個就得累死在工作崗位上了。

高二那年‬

傍晚和父親大吵了一架

一個三線小城市的貧困生

生活在一個40平米的廉租房

沒有自己的房間，書本堆放在陽臺

我在本地高中的實驗B班

小學的時候沒心沒肺，沒覺得有什麼不同

後來上初中，發現，原來不是所有的人都像我一樣，開始避免回答關於“家庭”的問題

高中的時候，開始以開玩笑的口吻的談及家庭，成為老師、同學眼中的“大姐大”（不是那種混混）

天知道我骨子裡有多自卑

我爸有殘疾，低保戶

我長這麼大，從未和同學去過除圖書館以為的其他校外地點

每週生活費200（一週只有週末下午放半天假），重高食堂一碗炸醬麵12元

我最大的愛好就是玩手機了吧

蹭鄰居的網，網時好時差

前兩天網的質量出奇的好，上了兩天免費的網課，今天網差，一直卡，就沒上

手機上看離線txt小說，結果就這麼吵起來了

“你爸瘸著一條腿，養你不容易”

所以我容易嗎？

高二分班，新班級前十坐在班級前兩排

我上次考的很好，在前十

我語文和英語很差，主要靠理科拿分

我小學畢業的時候，屬於我的課外書不到20本

現在買本輔導書，還要在拼多多上

本來在我沒出生之前，家裡是有樓房的，但是因為交不起取暖費，把房子賣了

這種情況下為什麼要讓我出生？

本來我的體質很好，在我四歲的時候有一次半夜發燒，因為沒及時去醫院，燒到了40度，燒成支原體肺炎

然後每年春季都會反覆，直到12歲

但是我卻因此落下了胃病和鼻炎

我父母的文化程度不高

在小學三年級之後便幫不上什麼忙，就連聽寫漢語都是自己抄完了事

確實，他們為我付出了近乎所有。但他們的所有，也比不上別人的及格線

但是，在沒有那個實力之前為什麼生下我？他們拿什麼對我負責？

對我非常認同。都有生孩子的權利，也有扶養好孩子的義務，我認同的是要孩子，不能多要，如果你沒有能力，家庭條件不夠的話，不要多要呀，一個兩個就好了。以前一個家有幾個孩子，家裡條件不好，還要生越生越多，越生越窮，所以給孩子的生活資源和教育資源本來就沒有對自己孩子未來都是痛苦。無論是以前還是現在，都是一樣的道理，要孩子不僅要一日三餐，衣食住行都要衣食無憂，現在還要提問好的教育資源，如果什麼都沒有，還有那麼多孩子一句話說的好，連吃都沒得吃，基本的溫飽都沒有，還談什麼教育，還談什麼未來，這就是你現在窮長大，孩子多也是跟你現在的處境差不多，生孩子養孩子也是責任，你有多大的能力去承擔多大的責任。

不能夠，放任的野蠻的，讓孩子成長，尤其是在現代社會，家庭的環境和教育對孩子的成長，未來的事業都有很大關係，很多家長都覺得自己不行，希望自己的孩子能夠成龍成鳳，我，我也希望自己的孩子能夠成龍成鳳，但是如果他們未來沒有那麼理想，我也不會埋怨，因為我自己也沒有達到那個高度，如果孩子那麼有出息未來，那當然是我們樂於看到的所以我要說的是自己沒能力，不要去奢望別人或者自己的孩子如果孩子有出息，會很好，如果沒有也很好

說了一圈，簡單的一點，有能力可以多要幾個，沒能力，要一個兩個就好了，也不要自己那麼累，也不要未來的孩子那麼累

當然窮人，窮人的孩子並不是沒有出息，但窮人的孩子，如果有出息的話，付付出的要很多很多我們只講大機率的，我們不講絕對的

窮人的孩子成功要難很多成人的孩子的成功都不是偶然。都是背後付出很多很多因為從一開始就沒有那麼多的資源輸在起跑線上，所以不要抱怨對孩子多些理解，對自己多些認識

很不認同這個觀點

這個觀點很大程度上是貶低窮人看不起窮人。往上追溯三代人，哪個不是窮人，哪個不是農民，而他們的後代照樣有出息，照樣出人頭地，現在的富人有幾個是靠父母起家的？潘石屹從小家境貧寒，懷揣80元闖蕩廣州，從赤貧一躍成為億萬富翁。宗慶後兄妹5人，家庭貧困，去過農場、茶場打工，蹬三輪賣過冰棒，然身價百億，締造娃哈哈商業帝國。新希望的創始人劉永好，1951年出生在四川重慶市的一個偏遠山區的小鎮上，20歲之前，他沒有穿過一雙像樣的鞋子，沒有一件新衣服。在身價百億的時候還開著陪伴他12年的桑塔納。

窮人的孩子也許不如富人的孩子能接受良好的教育，也許吃的沒有富人的孩子好，穿的沒有富人的孩子好，但是，窮人的孩子更加明白父母的養育之恩，窮人的孩子更加懂得努力奮鬥，窮人的孩子更加明白一粥一飯來自不易，窮人的孩子更加知道如何修身齊家治國平天下。而富人的孩子養尊處優，嬌生慣養，哪裡懂得孝敬父母，哪裡懂得錢難掙屎難吃，哪裡明白奮鬥的意義，哪裡知道一粥一飯是如何來的？

窮人的孩子早當家。成長環境的不同，帶給孩子們的思想也會有所差異。窮人家的孩子從小就懂得生活的艱難，因此事事都懂得珍惜。而生活富裕的孩子，卻不知父母的養育之恩。窮人家的孩子從小就被父母教育：“我們家窮，你要懂事聽話，要知道爸爸媽媽賺錢的辛苦，好好學習才能改變命運”見慣了父母日夜辛苦勞動，窮人的孩子們知道唯有讀書才能掙脫現狀，改變命運。雖然現在社會的教育資源分配不均，寒門出貴子的機率被大大降低，但是窮人的孩子始終相信一句話：人不能決定自己的出身，但能創造自己的人生，不拼一把怎能知道是贏是輸！所以，苦難又何嘗不是一種人生財富，吃得苦中苦，方為人上人！

我的發小，讓我真正體會了“窮人更願意多生孩子”。

發小一家不算真正意義上的窮人，但是確實生活拮据。她今年生了第三胎，她跟我說：“我們家庭條件就這樣了。孩子上不了好學校，我們也付不起課外班，與其讓一個孩子在我們這樣的家庭中獨自痛苦，不如讓幾個孩子一起同甘共苦。”

聽了發小這番言論後，我心裡挺不是滋味的，從來沒有想過，我跟發小的認知差距這麼的大。

我的這個發小，學習很好，從小學到初中，都是拔尖的。中考那年，她考了600多分。省重點和區重點，隨便選。

可是有個極其普通的高中到了她家裡，跟她說只要她能報名他們學校，就獎勵2萬塊錢獎學金，並且三年學費住宿費全免。

她沒有多猶豫就跟那個學校簽了合同，領了2萬塊錢。她當是這麼說的：“好學生，到哪裡都能學習好。”【2002年，2萬塊錢對於我們這些中學生來說，確實是一筆鉅款。】

而現實是，高中的老師要顧及大部分同學的進度，上課講的都是基礎知識。她讀的學校，同學們的學習氛圍也不怎麼好。

高考時，她雖然他們學校那一屆的最高分，可是卻沒有過二本線。她的家庭條件有不能供她讀三本學校。所以，她便選了一個專科學校，學的會計。

開學前，發小信誓旦旦的說，要考專升本，然後考研。

上專科的時候，發小談了一個老家是我們同一個市，但是不同區縣的男朋友。

那個男的是個挺聰明的，不怎麼上進的媽寶男，因為家裡住市區，家庭條件要比同學家裡好一些。加上爺爺奶奶、爸爸媽媽都寵著，所以零花錢越多。

他貪玩，也帶著發小一起玩。結果，就是發小沒有時間學習，畢業的時候，連會計專業的一個什麼證書都沒有考出來，更不用說是專升本和考研了。

畢業回家後，找過工作的時候，發小著急了，開始下功夫花時間擼書和考證。

事實證明，曾經的學霸還是有些功底的，證書考出來，也找到了一個會計的工作。

男友帶她見了家長，對方媽媽對她挑三揀四，從學歷外貌挑剔到家庭條件，總之一句話，她配不上男友。

發小傷心，分手了。

我們幾個朋友，給她介紹了一個同樣學歷也不高，人品好，家庭條件也特別好的男生。兩個人約會了，也見了家長，這個男生的父母對發小很是看中，因為他們覺得自己兒子不夠優秀。

兩個人談的還不錯，可就因為媽寶男的幾條示好的簡訊息，兩個人又出去約了看電影，然後就做了點不可描述的事情。之後，發小懷孕了。不得不嫁給媽寶男。

發小一個月工資4000多，她老公一個月工資2000多。他們結婚的房子有房貸，每月要還2200塊錢。

婆婆對發小諸多挑剔，婆媳關係也不好。發小第一胎生了女孩子，婆婆就更看不慣，

第一胎剛剛兩歲是，發小又生了二胎，也是個女孩子。

媽寶男本來就懶，工作也不上進，兩個孩子的爸了，工資不夠花還朝自己爸媽伸手。發小的工資倒是漲了。可是家裡有兩個孩子要養，日子過的緊巴巴的。

直到，大女兒上小學時，發小吃過學校的虧，因此想給女兒找一個好的學校。

想盡了辦法，問遍了朋友，實在的一句話：“沒錢，啥都解決不了。”

大女兒上了一個普通的小學，後來二女兒也上了一個普通的小學。

發小告訴我她又懷孕的時候，我挺詫異的。還記得，她想給兩個女兒上個好學校時，到處求人的狼狽。

我以為她給我打電話說這事，是想不要這個孩子。可是她斬釘截鐵的說：“懷了，就要！”

什麼呢？明明家裡過的那麼拮据了，兩個女兒都得不到好的教育，再來一個如何養活。

結果，發小卻說：“俗話說，光腳的不怕穿鞋的。像你們這些，努努力，能給孩子提供好的條件的，才會覺得不能再多養一個。反而是我們這些，在努力也就這樣了的人家，多養幾個孩子，都無所謂。”

聽到發小如此說，我也真是不知道如何說是好。只能恭喜她了。

她那句：“我們家庭條件就這樣了。孩子上不了好學校，我們也付不起課外班，與其讓一個孩子在我們這樣的家庭中獨自痛苦，不如讓幾個孩子一起同甘共苦。”

真的讓我感到很無奈。我想，她也許就是想讓孩子們長大後，能互相有個幫扶吧。

說實話，我曾經也有這種片面的認識，但前兩天陪孩子去上海自然博物館玩，在參觀了億萬年來地球生物的演變後，改變了我的這種片面認識。

一進上海自然博物館，我們就可以看到巨大的模擬恐龍、恐龍化石、猛獁象等曾經輝煌一時，但早已滅絕的大型動物。這些動物有著巨大的體型、鋒利的武器，可以說當時是站在食物鏈的頂端，甚至統治著整個地球。是不是很像現在的有錢人，他們擁有者大量的財富和資源，站在社會金字塔的頂端。

再往後參觀，在快要結束的部分，我看到了專門對細菌等微生物的介紹，它們看似微小細弱，依附於其他生物生存，有點像“寄生蟲”，但它們卻是億萬年來生生不息的那個族群。是不是很像現在生活在社會最底層的窮人，說的難聽一點，活得沒有尊嚴，像螻蟻般苟活。

我當時就在想，原來強大的或許會盛極而衰直至滅亡，弱小的反倒細水長流生生不息。

我們人類的目光總是太短淺，只能看到自己有生之年的事情，想當然認為窮人生孩子就是讓自己讓孩子都受罪，似乎只有有錢人才有資格多生多育。可放在歷史的長河中，一時的窮不代表一世一族一脈的窮，同樣一時的富也不代表能夠一直富下去，就像當時秦始皇以為能夠到萬世，不曾想只到二世。

所以，對於一個窮人，社會最底層的窮人，他們無法做到優生優育，能做的或許就是多生多育。

個人認為這句話是非常有道理的。

從成人的角度，窮人生孩子會讓生活質量更低，壓力更重。從孩子的角度，父母無法為其提供成長所需的必要條件，一是相對充裕的經濟條件，二是足夠充分的時間陪伴，三是因為成人的思維侷限，讓孩子會過早的體驗人世的艱辛，以及付出更多的努力。

本人有一個遠親。男女雙方家境都比較貧困，兩人結婚也很早，女方20歲就生育了第一個孩子。24歲時生育了第二個孩子。

兩個人生活比較拮据，整日需要為生活奔波，因此孩子從小沒有帶在自己的身邊，一直放在農村爺爺奶奶身邊。女孩子後來因為入學來到父母身邊，一年級就留級，問她什麼都說不知道。

弟弟3歲後也因為要上幼兒園來到父母的身邊。因為生活拮据，一家四口一週只買2次肉，家裡從來不買任何的零食，也沒有玩具，衣服褲子也都是一些親戚朋友的孩子穿剩下的。

忙於生計，對孩子也沒有任何的管教，父母上班時，兩個孩子就獨自在家玩耍。由於家裡從來不買零食，也不給小孩子零花錢。兩個小孩子竟然合夥從父母那裡偷錢。在發現子女有這樣的陋習後，兩個人對於孩子除了打還是打，但是最後還是沒有什麼用。

再後來，女方又懷了三胎，直接把三個小孩都放到了農村爺爺奶奶家。夫妻雙方為了賺錢去了新疆打工。新疆打工不到半年，男女雙方竟然離了婚。三個孩子女方一個也不要，也沒有錢支付撫養費。女方拒絕支付撫養費的原因是因為後面兩個孩子是男方家裡要求生的，和她沒有任何關係。

最後，女方又嫁人生了第四胎。男方則到處打零工，3個孩子跟著年邁的爺爺奶奶在農村生活。男方這輩子恐怕再婚幾乎是不可能的事情，女方則跟三個孩子斷絕了任何聯絡，也一直拒絕支付生活費。男方的男法是等大女兒讀完義務教育，就可以出去打工，幫扶兩個弟弟。

無論是三個孩子還是孩子的父母，這一輩子需要面對的困難，恐怕還會更多，無論對於大人還是孩子似乎都是一場悲劇。

我的父親當年非得生二胎，現在別人家都是一個孩子上了大學了，我們兄妹依舊是初中畢業坐著苦力工作。我不知道為什麼這樣窮的家庭要生兩個孩子。不知道為什麼父親總是指著我們兄妹說沒錢，沒錢買。現在我終於知道了沒錢生二胎的意義。就是遺傳貧窮。這一生絕對不會生二胎了。

我可是見過越窮越生的例子，是我的一個家長，一共生了四個孩子。由於缺乏教育，孩子智力跟不上，早早就輟學打工，過著貧困的生活。

我就是看著她這樣不斷的生孩子，在她第一個孩子在我們學校上學前班時候，她就已經是兩個孩子了，老大是個女孩，老二是個男孩，按理說這樣就已經滿意了，但就這樣後面又生了兩個。

她是我們這裡一個貧困縣裡的，沒有什麼文化，男人開大巴車，也掙錢了。

我和她聊天，還告訴她：可不能在生了，兩個就夠了。把孩子送幼兒園，自己就是給別人當保姆打工，也要掙點錢，她還點點頭。

男人對她不好，也不給她錢，也不顧家，孩子去了學前班，見別的孩子吃零食，就饞著去搶，看著就可憐。因為孩子從小沒有吃過什麼好的，一家子人就是蒸一大鍋饅頭吃，或者把饅頭烤乾了，讓還是當零食吃。

她懷孕了，想流產。男人對她惡狠狠地說：“不管你！自己想辦法。”她也沒錢，只好生下來。也不知道採取避孕措施，就這樣又生下了一男一女，人們給她找收養孩子的家，她又捨不得。

開家長會的時候，她別提多麼狼狽了，她抱著一個，還推著一個嬰兒，前面還跑著一個孩子。

老師們看著她可憐，就在辦公室裡給她看孩子，孩子一會哭一會又拉了，老師們給孩子換尿布，開家長會過程中，老師對她說：你不用開了，快回去看孩子吧！孩子一個比一個學習差，想她這樣的愚笨女的，又怎麼能教育孩子呢！

每次她找我們校長來解決她孩子上學的問題，校長都躲著她，她的孩子基本上都是班裡墊底生，腦子不夠用，別的學校也不願意要，老師們都感到頭疼。但她的孩子屬於外地務工人員子女，學校必須接受。

真沒有歧視她這樣婦女的意思，透過她的例子，懂得了張桂梅老師為什麼要讓女孩多讀書了，女的沒有文化沒有見識，就連生孩子都不由自己，太可悲了，一代代人重複著“越窮越生，越生越窮”這樣的魔咒。

所以女性一定要讀書學習，工作，才能改變自己和下一代人的命運。

這簡直是大錯特錯，從古到今，人類社會總是富人少，窮人多。鬧革命的起義的大多數都是窮人的孩子，他(她)們是歷史不斷向前發展的真正動力。沒有窮人生孩子，社會上的各種行業誰去做？人們又怎麼生存和發展！

這句話說的沒毛病，雖然聽起來有些近乎殘忍。

這句話的本意並不是說窮人就沒有生孩子的權利，並非對窮人生孩子有什麼歧視，而是在總結了一個客觀存在的現實。那就是，自己活得艱難的情況下再生個孩子出來，是對大人和孩子的雙向不負責任。

為什麼說窮人生孩子，對自己對孩子都是災難呢？

首先，窮人維持自己的生活都是摳摳索索的，想吃的吃不起，想穿的穿不起，也沒有什麼本事賺到錢，這樣的情況下再生個孩子出來，孩子的營養問題連想都不敢想，那點吃喝還得從大人的牙縫裡省，大人的生活更是舉步維艱，日子越過越後退。

其次，拮据的生活會讓“貧賤夫妻百事哀”更為突出，也極易引發離婚。

再次，孩子從一出生就面臨貧窮的問題，無論是見識還是心胸都沒有辦法與正常收入家庭長大的孩子相比。不是他們不想，而是他們沒有這個能力，他們的最大願望是先把肚子填飽，自己都管不好，哪有能力去對別人抱以互助友愛之心？

另外，窮人家的孩子長大之後也很難學會怎麼去愛人，更多的是為了找捷徑脫離貧窮的原生家庭和改變原生家庭的貧窮或者讓自己不再繼續受窮而“冒險”。包括但不限於從事一些“擦邊球”、賺快錢的工作，以虛情假意騙取他人感情為前提，透過結婚意圖助脫貧的做法等等。

這是一系列的連鎖性問題，對大人是一生揹負的大山，對孩子更是一輩子難以用真正平和、端正的態度去面對人與事隱患。這種惡性迴圈，解決起來還很難，因為那些都是從小就根植於孩子心裡的東西。

所以，理性來看，窮人生孩子應量力而為，切不可只為傳宗接代誤了孩子一生，苦了大人後半生。（圖自網路，圖文無關）

一派胡言。

窮人怎麼了，人窮了難道連生孩子也成了罪過？信不信，現在所謂的那些富人，只要上溯三代，百分之九十的人都出生於窮人家庭。

在這個世上，窮人的比例肯定是佔絕大多數。如果社會真按這一謬論發展，相信要不了百年，人類就該從地球上完全消失了。

(有人說窮人生孩子，對自己對孩子都是災難)這句話有失偏頗，世上萬物都是相對的，沒有絕對。

人活著第一件事就是吃飽喝足生存下去，不論窮人還是富人都是如此，富人的好處就是盡享社會優資資源，可以滿足自己奢侈消費，富人生的孩子從小到大都是享福不愁吃喝。

窮人就是能吃飽三餐，沒有能力去奢侈消費，窮人生的孩子從小就要努力去想辦法滿足自己三餐需求。

但是不一定就是災難，我們大家看一看，古代很多皇帝，將軍他們大多是窮人家的孩子，透過自己的努力，推翻了剝削階級的壓迫，做了人上人，從此改變了自己的一生。

就是現在社會也有很多窮人家的孩子透過自己努力，考上985學校～211學校，從此後就有機會發揮自己聰明才智，進入上層社會生活，生活無憂。

還有很窮人家的孩子，頭腦靈活，在商場裡拼搏奮鬥，最終成為企業家，為社會做貢獻，自己也生活無憂。

我有個朋友安徽人，家裡地地道道的農民，2005年他20多歲帶他媳婦來上海打工，兩年後再上海普陀區真南路一個物流中心附近開一家快餐店20個小檯面，夫妻倆起早貪黑，早餐也做，午餐晚餐到晚上10點關門，逐漸把生意做起來了，每天營業額最低都在8000元左右。每年最低掙100萬以上，現在私人淨資產2000萬以上。養了五個人工，到現在還在做。

現代社會高度發達，不論你是窮人家的孩子，還是富人家的孩子，只要自己有能力，就可以出人頭地，為社會做貢獻，同時擺脫窮人階層。

理性的分析，這句話有一定的道理。但人們，尤其是身處其中的人們，往往不能輕易地接受這顯而易見的道理，頗有點“掩耳盜鈴”的架勢。

無論窮富，都有生兒育女的權利。但相對於富人來說，窮人給不了孩子良好的生活條件，優質的教育資源，以及廣泛的人脈關係，導致惡性迴圈，窮人的孩子未來大部分還是窮人。當然有例外，這就是前些年普遍流行的幾句話：山溝溝裡飛出的金鳳凰、寒門出貴子……窮孩子透過自己的努力，改變了窮的現象，不僅讓自己飛黃騰達，整個家庭，甚至整個家族都跟著沾光。

如今，這些似乎已經不再適應當今的社會，寒門不再出貴子，相反，現在是豪門出貴子。

一親戚生活在2線城市，家裡固定資產1500萬以上，兩人都是公務員，家裡還有兩處生意，孩子在衡中讀高中。一路走來，孩子上的都是重點小學、重點初中，如今又上了全國聞名的衡中。其實這一切，不僅需要自身的優秀來支撐，還需要資源、金錢來輔助 。她家的孩子並不是特別出類拔萃的，小學和初中都是透過關係進去的，“與優秀的人為伍，自己想不優秀都不行”。透過九年的時光，與優秀的孩子為伍，她家孩子也是別人眼中“別人家的孩子”，於是，順理成章上了全國聞名的高中。

倘若這孩子一開始就上普通的九年義務教育，那麼未必能上的了衡中。畢竟，大部分人都是普通人，資質都差不多，精英只是那小小的一小撮而已。可她家的孩子從小就在那樣的環境裡，燻也燻出來了，於是，自己也越來越優秀。

言歸正傳，如果給不了孩子優質的資源，一定不要多生孩子，否則，只能讓孩子繼續你的老路，大機率是這樣的。

有人說，誰會這麼說，沒有孩子的富人會這麼說嗎？自古以來就是窮人孩子多，破門釘子多。不要問為什麼。窮人一定要修財福。就是要去幫助那些乞討的老人，殘疾人。不要嫉妒富人有錢。修好了，人財兩旺。你要說本來窮怎麼幫助，現在的窮人，比舊社會的地主生活還好。一元兩元沒問題吧？富人要修人福，就是憐憫孤兒。幫助窮人。杜絕嫉妒窮人孩子多的心理。修好了，也人財兩旺。唯修不能改，唯修不能變。