首先要清楚這房的產權是爺爺奶奶的還是你或你父親的，如果是爺爺奶奶的那你無權過問，他願給誰就給誰，這是他的權利。作為孫子在爺爺病危時仍記掛著這房子打算斷絕與爺爺的關係屬於不孝子。去不去是你的權利，孫子沒有贍養祖父母的義務。當然不孝子孫會有報應的。

一碼歸一碼，見上最後一面，爺孫都不用留下遺憾。房子應該是爺爺購置的吧？如是你父母的房子你爺爺也不會有權處理給姑姑。所以說，年青人，自已奮鬥，不要掂記別人的東西包括父母的。

房子這東西看的是法律證據，房產證。上面是你的名字，那自然給不了別人。

估計你的情況屬於親情，或者風俗，爺爺奶奶的就是孫子的。這個不靠譜，還是法律文書靠譜。說說不能算事兒的，千萬別當真。

世異時移，每分每秒這個世界都在變化，何況人心？

老人病危，你肯定要回去。一不能落人口炳，落下不肖子孫的罵名，二若不回去，以後等你更大些或者老些，你心裡會有遺憾的。三好男兒志在四方心懷寬廣，有些事還是看開些。

但，如果，老人當初當著你們家族所有相關利益人的面，承諾把房子給你，現在突然變卦，你感情上接受不了，也是可以理解的。

自己掂量掂量。

沒有爺爺豈有你？爺爺是你的根，無論怎樣，你都該回去見一面。

房子原來在誰名下？爺爺的，那隨他處置。為什麼給姑姑？

也許姑姑一直生活在爺爺身邊，姑姑在照顧爺爺，為了個房子你還在掂量是否回去看病重的爺爺，還在權衡利益，這樣的第三代爺爺自然拎的清楚，當然給姑姑了。你不在身邊盡孝，還想要房子，不妥！

也許姑姑家經濟比你困難，手心手背都是肉，姑姑是你爺爺的女兒，爺爺心疼自己女兒有錯嗎？

不要因為物慾影響親情！房子失去了，你還有能力憑自己能力獲得。爺爺死了，你這輩子再也見不到了！

題主的這句話令人費解，啥叫本該屬於你的，我是否可以這樣理解，這套房是你爺爺奶奶的，按傳統習俗，這套房應該由兒子繼承，也就是由你的父親繼承，然後呢，當然就由你來繼承。所以你才會說，本該屬於你的。但不知道為什麼，你的爺爺奶奶竟把房子給了你的姑姑，所以你才會十分惱怒，爺爺病危都不願去見一面，然否？外人無法判斷你爺爺這樣做的原因，但我想說的是，既然房子的產權屬於你的爺爺奶奶的，他們就有處置的權利，他們想給誰就給誰，別人再不滿，也只能乾瞪眼。從人情的角度，有啥恩怨，都是你的父輩與祖輩的事，你是孫輩，不必介入他們的恩怨，做好自己的份內事就可以了。爺爺病危，還是要去見見面，不留遺憾，挺好的。

這件事你沒說明白，是什麼原因應該屬於你，房產證是你爸爸的名字嗎，如果房子的產權是你爺爺的名字你無權干涉，找個什麼理由都行不能拿這件事說事。

首先爺爺奶奶沒有權力將你的房子給任何人，自認為屬於你的事實不是你的。其次爺爺病危你不想回去又怕別人輿論心理糾結矛盾痛苦。這說明你在乎自己在別人心中的形象，那就回去，按大道理處事。

為什麼房子本該是你的呢？，如果爺爺奶奶的房子有遺囑或是協議指定給你了，那麼算是你的房子，如果你覺得你是唯一的孫子就應該給你，那你就錯了，作為孫子，即便爺爺奶奶沒給你留下財產，你也不能忘本，你的身上流著他們的血，你們有骨血親，不要說房子沒給你還看不看爺爺的話，人在做天在看，不要留遺憾。

主要切入點就要搞清楚為啥給了姑姑，按照中華民族幾千年傳下來思維及做法，如果你能有一半姑姑的孝義，事情絕對可以反轉！睡不著先反思一下自己的所做所為吧

首先，爺爺奶奶可以給別人的東西就不屬於你的。

其次，爺爺奶奶都病危了，你還在這問該不該回去，豈有此理。

平時都不聯絡，最後去不去還重要嗎？

什麼是本該屬於你的房?誰說的?

孩子去吧！你也有老去的哪一天，你要換位思考一下，

你應該再把事情詳細說一下，不然不好判斷

什麼叫本該

你能提出這種問題，說明老倆口做得沒錯

本該屬於你的房子，房產證是你的名字你爺爺奶奶怎麼給得了？

為什麼說本該屬於你的呢？你到是說個明白啊！

房子是你爺爺奶奶的還是你父母的？

不給錢，你就不想去看望他們？你爺爺奶奶做了正確選擇！

遵從你的內心，想不想去不用管別人怎麼說，要看自己想怎麼做。