程式界的"黑"，一是自黑，二是鄙視鏈式的黑。

簡單來說，程式設計師自嘲和自黑都是業界常有的事情。

鄙視鏈就像玩data的看不起玩lol的，玩lol看不起玩王者榮耀的。。

每一種語言都有自己的擁護者和唱衰者，很正常。Java發展20多年，肯定有自己的對立面，被黑是正常的。

1. 對Java技術一知半解.

2. 鄙視鏈.

總有數量可觀的一部分人，他們會不自覺抱團、站隊，然後理所當然得鄙夷、貶低另一個群體。然而，被鄙視的那個群體，卻又有著另一群鄙視的物件，這就是鄙視鏈。

開發語言的鄙視鏈如下：lisp的瞧不起python，用python的瞧不起perl和c，c瞧不起c++，c++瞧不起java和c#，java和c#瞧不起js和php，js和php瞧不起html和css。

這種怪現象幾乎滲透每個領域，何況是IT開發領域呢。

3. 人怕出名豬怕壯.

4. 以己之長比及之短.

拿一種開發語言的長處和Java的短處相比，片面的比較某方面。C語言開發一些底層的東西確實高效，就因此Java就一無是處了？這種片面的黑Java也是沒什麼意義的。

5. Java自身不足.

這是好事，一個東西有人黑說明有一定的影響力，就好比一個跑龍套的很少人黑，但是一個當紅的明星被黑的機率是大大提升。

Java發展至今已經二十多年，我印象最深刻的2009年，當時Oracle收購了sun公司，網上一片哀鴻遍野，大家都說Java快完蛋，但事實呢，Java到現在依舊堅挺。當然作為一個技術人員，不要讓自己的語言侷限在一個上，這是題外話。

說回Java，判斷一個技術是否發展得好，主要看幾個方面

1，是否有好的社群

2，是否有工業標準

3，是否有大公司支撐

你會發現Java三者都具備了

因為Java是近20多年最流行的程式語言，用的人多了，程式設計水平就參差不齊。

黑Java的方向很多歷史遺留問題：語法不夠現代，相比於Kotlin寫起來有點囉嗦，語法糖少，函數語言程式設計語法比較醜，不過從Java10開始已經開始浪起來了。

國際黑啊，被黑不是一天兩天了。國外有Java Sucks（一個專門黑Java的網頁），不知道知乎有沒有反Java聯盟啊（捂臉）。

（圖片來自網頁Java Sucks頁面截圖）

這些程式設計師們說了很多諸如“我是如何愛（tu）著（cao）Java的話”，隨便摘錄幾句讓大家感受一下：

l Java has been a boon to the publishing industry. – Rob Pike（Java一直是出版社的福音– Rob Pike）

為了證明這一點，小慕以Java為關鍵詞在亞馬遜搜了一下，結果……

80357個結果……

還沒完，然後小慕又以python作為關鍵詞搜了一下：42013個搜尋結果，幾乎只有java的一半。

l If Java had true garbage collection, most programs would delete themselves upon execution. – Robert Sewell（如果Java有真正垃圾整理（注：確實有類似這個功能）的話，幾乎所有的基於Java的程式將在執行時刪除自己 – Robert Sewell）

l Whenever I write code in Java I feel like I’m filling out endless forms in triplicate. – Joe Marshall (aka jrm)（每當我在Java中寫程式碼時，我都覺得我在填寫一式三份的表格 – Joe Marshall）l Java is the SUV of programming tools. A project done in Java will cost 5 times as much, take twice as long, and be harder to maintain than a project done in a scripting language such as PHP or Perl. … But the programmers and managers using Java will feel good about themselves because they are using a tool that, in theory, has a lot of power for handling problems of tremendous complexity. Just like the suburbanite who drives his SUV to the 7-11 on a paved road but feels good because in theory he could climb a 45-degree dirt slope. – Greenspun, Philip（Java是程式語言裡的SUV，一個專案如果用Java的話會花費5倍的成本，兩倍的時間，而且比PHP或者Perl更難維護…但是用Java的程式設計師和經理們都自我感覺良好，理論上有很多能力處理複雜的問題，就像郊區的人們開著SUV去7-11便利店的鋪裝路面上一樣感覺良好，因為SUV理論上可以爬上一個45度的斜土坡 – Greenpun Philip）（注：這段可能在借“城市”SUV諷刺Java理論上很強但實際應用有時並不能如願）l JAVA truly is the great equalizing software. It has reduced all computers to mediocrity and buggyness. - NASA’s J-Track web site（Java是一個真正注重平等權的軟體，它將所有的電腦（不管配置有多好）統統變成平庸的以及有bug的電腦。- NASA’s J-Track web site）諸如此類各種黑……小慕歸納一下原因，大概有這幾類：

0）一定是遇到了假程式設計師

有的程式設計師，其實根本不是一個合格的程式設計師，但卻不自知（嚴肅臉）。這樣的程式設計師很喜歡黑它所使用的程式語言。比如有的程式設計師會說：C/C++會有訪問陣列越界的危險，我以為用了Java就沒有了，但問題還是有啊，Java真垃圾……像這種完全胡扯的言論，對於這種假程式設計師，小慕覺得就不必去花時間去討論了。

1）設計者的心思你得猜

首先，Java是一種靜態強型別語言，如果讓一個喜歡動態和（/或）弱型別語言的人去評價Java，毫無疑問Java會被黑啊。

其次，任何一種程式語言在被設計的時候，總會被設計者注入他的某些設計理念，說白了，就是設計者會引導使用這門語言的人如何程式設計。因此，作為使用Java的一些使用者，如果他們不能和Java語言的設計者的那些感受契合起來，他們就免不了會黑Java。比如Java的讀寫流，部分朋友認為它們太複雜，但如果這些程式設計師能夠明白設計Java的人這樣做的初衷，小慕認為黑Java讀寫流的行為一定會減少很多。

（圖片來自Java Sucks頁面截圖）

簡單翻譯下：除錯JVM常常讓你覺得你在操控一架飛機，但是你並不在那架飛機裡，你坐在另外一架飛機的後座裡尾隨你操縱的這架飛機一起在飛（不可描述的糾結……）。

2）好鋼用在刀刃上

任何一種語言的誕生，一定都是針對相關的使用場景，不可能要求所有人的需求都完全一致。換句話說，你得對得上號啊！例如對“web開發”這個場景，大家覺得Java對這個場景契合得好嗎？說實話，不是足夠好，否則PHP恐怕早就死亡了，也不會有後來的Python和Go語言的出現。

為什麼呢？其實原因很簡單：web開發這種需求最核心的是什麼？其實就是開發速度。web沒什麼複雜詭異高大上的黑科技、也不是什麼非常繁重的開發工作，任何一個web要想複製都是一件非常簡單的事情。因此面對這種需求，最關鍵的就是開發速度。誠然，Java有很不錯的web框架，例如ssh，但是Java這門語言的設計理念從一開始就註定了，Java對web開發的需求不會契合得非常完美。如今前端技術日新月異、微服務等設計理念悄然出現，Java這樣的語言是很難迎合這些“新東西”的。

因此，在面對Java不能很好地契合的需求時，黑Java現象就難以避免了。

3）關乎哲學

當我們從更高的哲♂學層面去審視Java的時候，就會發現，黑Java的行為的存在是必然的。

有個段子：

這兩句話哪個一定對哪個一定錯呢？每句話都可以找來n多場景去證明，無法徹底判定對錯。

C++給了程式設計師更多的自由，但自由越多，用起來越爽，但危險行為也更多；Java對程式設計師的束縛較多，也許某些時候用得不那麼爽，但至少危險行為相對少。有的人就喜歡自由，哪怕有風險也要自由；而有的人就是追求安穩，哪怕犧牲一點自由也可以接受。

這種矛盾，其實是兩種價值觀的矛盾，本質上是哲♂學層面的矛盾，是沒有對錯的、是無法調和的。此時，黑Java的現象就必然會出現。

其實說了這麼多，Java被黑如此常見，還是因為它有廣泛的使用範圍，換句話說，沒人用肯定不會被人黑啦（廢話……）。從它的發展史來看，1995年，SUN公司釋出了Java程式語言，距今已經22年了，作為一門比較老的語言，母公司輾轉被收購，新公司又以此打官司敗訴，也確實有點命運多舛，客觀上被限制了發展。在程式語言越來越新，越來越有效率的今天，Java被黑算是一種正常現象。

話說回來，吐槽一種語言工具，不是程式猿們不可多得的娛樂方式之一麼，不然生活還有繩麼樂趣……（畢竟沒有烏黑濃密的秀髮，也沒有漂亮女朋友……）

小慕覺得在Quora上這個人說的就挺理性：

（注：Joshua Engel的備註裡面說他從Java還是beta版本的時候就已經是使用者了）

（圖片來自Quora頁面截圖）

Joshua的中心思想是：吐槽自己用的工具集，以及它們如何明顯地超越另外一個人用的工具集，已經成為程式設計師們一種流行的消遣方式…（Emmm……）

當然，最後的總結Joshua Engel也輕鬆昇華了自己回答的深度：

（圖片來自Quora回答頁面）

翻譯：真正的程式設計師，當然懂所有的語言，但更喜歡程式設計而不是抱怨程式設計。

最後，關於題主問的Java和C++的區別，一點小小的見解——Java跟C++確實很像，也確實有相當大的關聯性。Java是一門跟平臺沒有太大關係的語言，只要有JVM哪都能執行（注：JVM是整個Java實現跨平臺最核心的部分），而C++是一門與平臺關聯性很大的語言。

有種非常形象的說法是Java和C++的區別很像是漢語（Java）和英語（C++）的區別：兩者都是傳達資訊的有用工具，漢語在全世界使用的時候通常要配個同聲傳譯，而Java需要配個JRE。英語通常在世界各地被廣泛使用，C++在全世界確實像是英語一樣算是個古老而通用的語言。英語的音節比漢語小（以前想把漢字錄入電腦著實花了不少心思），而C++具有比Java小的內建庫。學英語似乎更快更簡單，學C++好像也是。（當然這些比方見仁見智，還有點拗口，不一定對，還請輕拍哈）

也有一種說法是Java是自動擋，而C++是手動擋（這個比喻某種程度上可以說是很恰當了，當然該說法小慕也是在知乎大牛那學到的）。

在IEEE spectrum所評選的2017的TOP10程式語言類目裡：

（圖片來自IEEE spectrum網站截圖）

Java在所有的4個領域裡都排在C++的前面

（圖片來自IEEE spectrum官網截圖）

所以看了這張圖，小慕覺得……最後好像反而Python變成了主角~（……）