《洪承籌“該死而未死之人”的悲哀》

洪承籌，在明清兩朝，位列三公，亨盡殊榮，可謂名震朝野。其才，可稱安邦輔國之棟樑；其德，可就妄稱儒家弟子，言行舉止與“捨生取義，殺身成仁”大相徑庭。遺明恨不能啖其肉飲其血，清廷以《貳臣傳》令其遺臭萬年。忠與奸之間，洪承籌只是個“該死而未死之人”。遼東一敗，自刎謝罪，當名垂千古，德配廟堂。轉投新主，心抱懷柔，出工不盡力，自當受主唾泣。兩不討好，只剩臭名。

歸根結蒂，洪承籌錯在：一是對於明朝，盡忠而不死忠。二是對於清朝，效忠而不盡忠。

如此而己。

洪承疇是個投機份子。

1，無民族感情，殘酷殺戮農民為最。

2，無特別才華，在遼東葬送了明朝軍隊。

3，極端自私自利，好色忘義，投降滿清後盡力催毀漢人機構權勢。為滿清奴役漢人三百年立下了歹毒功績。

4，所謂的多少千年的華廈文明在秦朝被斷根，且漢文化越來越奴化。

洪承疇是明朝末年的高層軍事將領，在鎮壓明末農民起義的戰爭中卓有戰績，被提升為陝西三邊總督。崇禎年間，女真族崛起攻打明朝守軍，薊遼督師袁崇煥被殺後，洪承疇升任薊遼總督，負責經略東北抵禦大清朝的攻擊。在松錦一戰後被俘投降，因此受到了明朝士人和後人的大力抨擊。

不過，其在清軍入關南下的戰役中，改變原有的血腥鎮壓，採用“以撫為主，以剿為輔”的戰略，著實挽救了不少黎民百姓。他受到攻訐主要是由於當時以及後期狹隘的民族主義觀點所導致的。

對於他的抨擊主要來自於當時的明朝政權內部，洪承疇是明朝在東北的高階武官，位高權重。但是，在被俘之後投降清朝，當時的明朝清流士大夫認為這是有辱臣節的叛徒賣國行為。但是這些人也只是以狹隘的的民族主義來操作輿論，提升個人威望而已。當時投降清朝的明朝將領數不勝數，洪承疇、祖大壽比比皆是。

當時明朝內政昏庸，民族起義多發，經濟面臨崩潰。洪承疇在陝西任上打得李自成七零八落，僅僅率領十餘殘騎落荒而逃，足見洪承疇的軍事能力。可是松山錦州戰役打了將近半年，城中糧草斷絕，城外援兵被困，軍中上下猜疑，朝廷左右搖擺。在這樣的情況下，洪承疇的投降是有情可原的。只是當時的明朝只能逞口舌之快，面對清王朝本身卻無計可施，所以給予洪承疇的評價才會非常低。而後期，清王朝坐穩江山，為了宣揚大臣應當誓死效忠清王朝，避免臣子在危急時刻學習洪承疇。就開始對於已經去世多年的洪承疇進行負面宣傳，實際上只是一種宣傳的手段。巍巍青史，已經將洪承疇一生的功過是非記錄得非常清楚，這是任何宣傳手段也抹殺不了的。

洪承疇在皇太極時期雖然投降但並未被重用，在順治時期他經略湖廣、廣東、廣西、雲南、貴州五省，總督軍務兼理糧餉。大敗雲南李定國孫可望的南明殘餘勢力後，自然受到南明士人的痛恨。在清軍入關後，洪承疇經略的南方各省中用和平方式招撫寧國、徽州（今安徽黃山）、九江、南昌、袁州（今江西宜春）、南康、吉安、廣信等十三府。同時舉薦大批明朝降官，請求清政府蠲免錢糧、停徵漕運稅，使得南方逐漸安定下來。

明朝腐朽沒落，亡於流寇，已經不是值得效忠的物件。固執地拘泥於民族之別，夷夏之防，只能是固步自封，坐看生靈塗炭而不顧。從洪承疇的一生而言，他雖然不忠於明朝但是忠於天下，這比那些空喊忠心救國，效忠大明的人要更值得尊敬。

文：經典守望者

洪承疇曾經是深受崇禎皇帝寵信的重臣，崇禎皇帝也曾對其寄予厚望，希望洪承疇能夠輔佐自已內除義軍、外攘清軍。對此洪承疇也曾感恩不盡，他曾經說過“君恩深似海，臣節重如山”這樣慷慨激昂的話，儼然以忠臣自居！

然而就是這位自詡“臣節重如山”的大明重臣，卻在關外敗給清軍之後，背叛了崇禎皇帝轉而叛國投敵，投降了清王朝。洪承疇這位熟知明朝內部情況，掌握了許多機密的重臣的背叛，對本己搖搖欲墜的明朝大廈，無異於又拆去了一根支柱！而且正是由於有洪承疇給清王朝出謀劃策，幫助制定戰略規劃！才使得清王朝順利地入主中原，並在以洪承疇為首的漢奸們的鼎力相助下，逐漸消滅了抵抗力量，統治了整個天下。

這個過程中的洪承疇想的是爭取新主子犒賞、封官晉爵，哪裡會有什麼避免天下生靈塗炭之心？而且為敵方制定殺人方案的人所犯的罪惡，應該和親自動手殺人者所犯的罪惡是一樣的，甚至更大！而洪為清廷制定的佂服中原方案，害死了多少人？這就很難說洪承疇心中存有保全天下蒼生之念了！

也因此:對於明朝及其遺民來說，他們認為洪承疇是叛國賊臣，從而對其口誅筆伐！

不過有意思的是洪承疇所投靠的清王朝，也沒有把他當回事——當曾為清軍入主中原立有大功的洪承疇要年老辭官時，清王朝也只是象徵性的賜給他一個“輕車都尉”的爵位了事！

更令洪承疇料想不到的是:當乾隆皇帝要為朝臣樹立忠義典型時，命人寫作了一部介紹前明大臣叛明投清歷史的《貳臣傳》，在這部書裡乾隆皇帝將原是明朝大臣，而後叛明投清的人，一律打為貳臣！洪承疇也有幸名列其中，從而成了遭到明朝遺民和清廷雙方批評的貳臣之一！

汪精衛也是這樣說的，極力避免生靈塗炭才和談投降的。如是這樣，以後漢奸的標準在那？以後外族侵略，我們都學洪、汪之流，為避免生靈塗炭而投降？真的怪事。

洪承疇被漢人罵，是因為這個赤裸裸的漢奸對漢人的危害過於巨大。

洪承疇的能力不得不承認是相當厲害。無論是在對付農民軍，還是對付滿清。在松錦戰其實造成了滿清比較大的損失，導致皇太極不得不帶病親征。最終洪承疇被俘，作為當時明朝的方面大員，深得崇禎信任的洪承疇在崇禎的心理應該是要自殺殉國的，所以崇禎已經開始在北京以高規格對洪承疇開追悼會了。

結果追悼會開了一半。別人告訴崇禎洪承疇投降了。這是多麼諷刺的事情！

洪承疇你投降就投降了，單單投降也不會讓華人這麼恨他。可他投降之後知道自己將來的名聲不好。所以死心塌地要讓整個神州陸沉讓所有漢人都成為滿清的奴隸，這樣他的罵名就會小很多。

於是滿清在頒佈剃頭令遭遇江南漢人的頑強抵抗之後。洪承疇出山了。死心塌地的藉助自己在前明的人脈和能力。去平定江南的反抗。

洪承疇的名聲，在他還在世的時候就自有公論“君恩似海也，臣節如山乎”。“君從北來，當年以身殉國之洪督師，是耶非耶”那些當面質問的辛辣諷刺。無不說明是非自在人心。

後來西南大西軍與永曆發展起來。兩厥名王。滿清又把洪承疇調到西南，再任五省經略。對付漢人最後一股反抗力量。最終從滿人的角度來說，洪承疇不辱使命。

洪承疇不但自己甘心投敵。還要使整個漢人一起成為滿清傀儡。以洗刷自己投降的壞名聲。在漢人的角度。怎麼罵都不為過。

滿人罵他。是因為滿人後來坐穩了江山。也要教育自己治下的子民要忠誠。所以洪承疇這樣的二臣就該罵。洪承疇立下大功以後的區區子爵的封爵。列入《貳臣傳》甲等的死後待遇。不知道洪承疇要是知道死後滿清這樣待他。會不會後悔為滿清死心塌地的賣命。

你所謂的極力避免生靈塗炭，結果就是更加的生靈塗炭，

滿清殺的漢人，數以千萬計，何謂避免了生靈塗炭？

如果像你這樣說，那是不是填海兄也是極力避免生靈塗炭？也是民族英雄了？

如果像你這樣說，那那些抵禦外族侵略的英雄們，才是罪魁禍首？

你是不是要說，如果他們不抵抗，就不會報復性屠殺了？

遇到外族侵略，是不是應該坐以待斃，是不是應該不抵抗？最好讓他們殺個幾千萬，殺累了就不殺了？

如果不批評這樣的人，那怎麼對得起那些抵禦侵略的先驅？

漢奸後人就是這樣為其不斷洗白的，為了避免生靈塗炭才投降的，我沒記錯的話，當年汪精衛也說過類似的話。漢奸總是要為自己的投降找到各種各樣冠冕堂皇的理由，還極度無恥的拉更多的人（整個華夏民族）來加入他的投降隊伍，這樣他才能心安理得地做他的漢奸，因為最後都是一樣的了，誰也別說誰？可以肯定的是洪賊當年就是這麼想的，也是這麼做的，所以在攻滅殘明的過程中滿清野人都不及他這條老狗積極主動。。。

前言：洪承疇前半生是明朝的重臣，很受崇禎的信用，崇禎對他寄予厚望，希望他能夠力挽狂瀾，挽救大局；後半生的洪承疇作為漢奸，充當滿清征服中國的忠實鷹犬，大肆招降納叛，殺戮寧死不降的抗清義士，為滿清立下了犬馬之勞。

可是，洪承疇在歷史上留下了滾滾罵名。漢族人民不用說了，在洪承疇生前死後，漢人都對他痛罵不已；令洪承疇做夢也想不到的是：他一心效忠的異族主子竟然一點兒也不顧忌他的顏面，絲毫沒有念及他充當鷹犬、衝鋒陷陣的功勞，毫不猶豫地把他列為毫無氣節的奸佞之臣。

滿清的乾隆皇帝欽點洪承疇為大明貳臣，在史書上痛加貶斥，讓他永遠揹負了貳臣的名聲，遭受後人世世代代的痛罵。

究其原因，有以下兩點：

1.滿清傳到乾隆皇帝的時候，國家安定，經濟發展；為了大清王朝的長治久安，滿清統治者也一心想要培養大批效忠自己的忠臣。像洪承疇這樣的明朝降臣，雖然對滿清立下了汗馬功勞，但是，滿清政府可不願意讓洪承疇這樣的叛臣成為官員的榜樣，遇到國家危亡關頭，投敵叛國。

乾隆皇帝

所以，以乾隆皇帝為首的滿清統治者就對洪承疇這樣的叛臣大加鞭笞；編撰史書時，把洪承疇列入貳臣傳；此時，因為國家穩定，民族矛盾緩和了，滿清統治者大力宣傳贊譽明朝的史可法、黃道周等寧死不屈的忠臣，要求清朝的臣民們以忠臣義士為學習的榜樣，對洪承疇這樣的叛臣要鄙視痛罵。

2.洪承疇充當滿清的馬前卒，經略江南地區，並沒有所謂什麼避免生靈塗炭，造福一方的功業。

洪承疇對江南地區的人民大肆殺戮，犯下了滔天罪行。像黃道周這樣的儒學大儒、夏完淳這樣的少年英雄，都是在痛罵洪承疇之後，慷慨就義的。

黃道周

少年英雄夏完淳

洪承疇在江南的暴行，激起了江南人民的激烈反抗。反清的浪潮高漲，一度打得洪承疇及清軍狼狽不堪，一籌莫展。

洪承疇無奈之下，以生病為由，向滿清朝廷上書，乞求辭職回家養病。

也是明末漢奸太多，洪承疇正惆悵萬分、像一條喪家之犬一般狼狽之際，忽然之間，南明領袖級別的孫可望內訌失敗，投降了滿清。

洪承疇聞聽這一訊息，大喜過望，親自去迎接孫可望。孫可望把大西南反清基地的所有軍事情報和盤托出；洪承疇一時狂喜，也不再要求養病了，隨即調集清軍，由孫可望帶路，攻取了貴州、雲南，為清廷立下了大功。

在此過程中，洪承疇招降了他以前的一些故舊部下，讓他們為滿清效力；除此之外，洪承疇對敢於反抗滿清的忠臣義士毫不手軟，一律殘酷處死。他作為滿清的忠實鷹犬，為滿清攻城略地，到處生靈塗炭。

洪承疇罪惡累累，漢族人民對其恨之入骨，又怎會對其作出較高的評價呢！

結語：中華民族歷來崇尚氣節，敬愛忠臣義士，鄙視漢奸叛徒；而滿清朝廷也不願高度評價漢奸洪承疇的功勞，它也想讓自己的臣子對朝廷忠心耿耿，個個都是忠臣良將。

因此，洪承疇作為漢奸，自然要在史冊上永留罵名啦。

歷史自有公論，豈是當代幾個標新立異的所謂“專家學者”就能翻案，把大漢奸洪承疇給洗白的。

滿清集團把他打進《貳臣傳》之中其實已經比較能說明問題了。說一句老生常談的名言警句——人類是社會性生物，人類天然認可忠誠於自己所屬的集體，保衛自己集體的人物。

相對應的，人天然就不喜歡那些叛徒。再舉個經典例子，岳飛和秦檜，讀者更喜歡誰?恐怕讀者一定會說，秦檜算什麼東西，配和岳飛相提並論嗎？再看洪承疇做了啥，為什麼就連滿清都編排他進了貳臣傳。

松錦大戰兵敗之後，他被皇太極俘虜。退一萬步講，螻蟻尚且貪生，投降就投降吧，知恥就行，別跑出來丟人現眼就可以了，學學人家徐庶，身在曹營心在漢不發一言蹲在牆角就可以了，可他幹嘛了？滿清準備入關的時候，洪承疇馬上積極提建議要求從薊州、密雲那裡打進去……清軍南下的時候，洪承疇又積極請纓，南下帶給了江南血與火，再後來，清軍進軍西南的時候，又是洪承疇主動請纓，一個年逾花甲的老人積極的跑長沙前線去了……他侍奉滿清十七年，最後到了《貳臣傳》裡面，豬八戒照鏡子，裡外都不是人，只能說，活該。