從題主的講述來看，題主的問題核心在於：我到底要不要離婚？我的觀點如下：
1.婚姻的真正基石是夫妻雙方的感情，而非孩子。如果雙方感情出了問題，婚姻自然不再幸福；夫妻感情本身與孩子無關，但感情破裂的夫妻，總是習慣將孩子作為婚姻的變相支撐，這對孩子是非常不幸的——孩子遠比我們想象的要聰明，他們很容易感受到父母間的不和諧；如果父母一直要以孩子作為婚姻的基石，孩子很累很累，很痛苦很痛苦。
2.孩子是獨立的個體，他們有自己的情感認知。我們生養孩子，目的應該是把孩子養成獨立的、獨特的個體，而不是將孩子作為父母的依附品；當孩子長期面對感情破裂卻強行維持婚姻的父母，孩子會理解為一種欺騙——這對孩子的心理建設會有負面影響。
我記得某部國外電視劇的一個片段，一個八九歲的孩子，父母剛剛離婚，他父親帶著新戀人來家裡搬行李，
孩子問母親：這是怎麼回事？
母親回答：聽著，孩子，我和你爸爸彼此不再相愛了，我們已經離婚了，所以現在你爸爸要搬出去住；但是，我和你爸爸都依然愛著你，而且會一直愛著你；現在，你可能還多了一個愛你的人，看到了嗎？此刻站在你爸爸身邊的那位叔叔（孩子爸爸是雙性戀，新戀人是男性），他是你爸爸新的愛人，他也會愛你。
孩子聽了母親的回答，主動去和他爸爸的新戀人打招呼，幫他爸爸一起收拾行李，並約定他們週末可以一起玩。
3.成熟的人，敢於接受感情破裂的事實。面對無法修復的感情，像我這種性情中人的選擇是：捨棄之！如鑽石恆久遠的愛情，大多隻存在於廣告詞和我們的想象裡；現實中恆久的愛情，少之又少；當我們帶著愛情走進婚姻，走進柴米油鹽，生活總會有一地雞毛的時候；如果夫妻雙方懂得珍惜，一地雞毛可以收拾好，裝進水晶杯裡，成為一抔小風景；如果夫妻雙方任一方不懂珍惜，那一地雞毛極有可能化作雞毛撣子，把婚姻追打得亂七八糟。如果我們現在面對的是無法收拾的感情，還是分了好。
從題主的講述來看，題主的問題核心在於：我到底要不要離婚？我的觀點如下：
1.婚姻的真正基石是夫妻雙方的感情，而非孩子。如果雙方感情出了問題，婚姻自然不再幸福；夫妻感情本身與孩子無關，但感情破裂的夫妻，總是習慣將孩子作為婚姻的變相支撐，這對孩子是非常不幸的——孩子遠比我們想象的要聰明，他們很容易感受到父母間的不和諧；如果父母一直要以孩子作為婚姻的基石，孩子很累很累，很痛苦很痛苦。
2.孩子是獨立的個體，他們有自己的情感認知。我們生養孩子，目的應該是把孩子養成獨立的、獨特的個體，而不是將孩子作為父母的依附品；當孩子長期面對感情破裂卻強行維持婚姻的父母，孩子會理解為一種欺騙——這對孩子的心理建設會有負面影響。
我記得某部國外電視劇的一個片段，一個八九歲的孩子，父母剛剛離婚，他父親帶著新戀人來家裡搬行李，
孩子問母親：這是怎麼回事？
母親回答：聽著，孩子，我和你爸爸彼此不再相愛了，我們已經離婚了，所以現在你爸爸要搬出去住；但是，我和你爸爸都依然愛著你，而且會一直愛著你；現在，你可能還多了一個愛你的人，看到了嗎？此刻站在你爸爸身邊的那位叔叔（孩子爸爸是雙性戀，新戀人是男性），他是你爸爸新的愛人，他也會愛你。
孩子聽了母親的回答，主動去和他爸爸的新戀人打招呼，幫他爸爸一起收拾行李，並約定他們週末可以一起玩。
3.成熟的人，敢於接受感情破裂的事實。面對無法修復的感情，像我這種性情中人的選擇是：捨棄之！如鑽石恆久遠的愛情，大多隻存在於廣告詞和我們的想象裡；現實中恆久的愛情，少之又少；當我們帶著愛情走進婚姻，走進柴米油鹽，生活總會有一地雞毛的時候；如果夫妻雙方懂得珍惜，一地雞毛可以收拾好，裝進水晶杯裡，成為一抔小風景；如果夫妻雙方任一方不懂珍惜，那一地雞毛極有可能化作雞毛撣子，把婚姻追打得亂七八糟。如果我們現在面對的是無法收拾的感情，還是分了好。