個人認為，保羅喬治屬於極品3D，而吉米巴特勒並不屬於3D的範疇，來看看二人的投籃熱圖。

可以看出，保羅喬治的三分出手和命中率明顯都更高。而巴特勒則是中距離的出手和命中更高。兩人的籃下效率倒是差不多。

基礎資料方面，巴特勒本賽季22.2分5.3板4.9助攻，47.4的命中率35的三分命中率

保羅喬治，21.9分5.7板3.3助攻，43的命中率40的三分命中率

熱圖再結合基礎資料對比，保羅喬治的3D屬性就更強了，三分命中率高，整體命中率反而低，並且助攻也比巴特勒少。

如果但是對比今年，那保羅喬治實際上表現是不如巴特勒的，因為從隊友層面上來講，喬治身邊有個上賽季的MVP威少，應該可以吸引走更多的防守，雷霆的整體實力也是要比森林狼要強的。

而巴特勒，同樣是轉會第一年，就確立了自己的球隊領袖角色，雖然基礎資料和喬治差不多，但是巴特勒場面上的作用基礎資料體現不出來的，除了得分，巴特勒還要肩負球隊的組織工作。而他對球隊的作用也比喬治的作用大，賽季末巴特勒因傷缺陣的那段時間，森林狼差點一波連敗，從西部第三跌出前八，最後還是巴特勒的迴歸把帶領球隊殺入季後賽。

至於防守，兩人都是防守起家的，防守方面都很強，當年也都正面剛過詹姆斯。

不過保羅喬治始終是大傷過的球員，如果拿他大傷之前的狀態來和現在的巴特勒比，我認為還是喬治更勝一籌，比較當年被譽為三大小前鋒，比肩詹姆斯和杜蘭特。大傷之前的喬治我認為和倫納德是同個等級的球員。

我覺得以二人的實力已經不能算事3D型球員，他們都屬於全明星級別中，以防守起家的球員。要論我的個人觀點，我認為吉米巴特勒更加的出色。

喬治在經歷過重大傷病後，人們一直擔心他的狀態。好在喬治涅槃重生不僅沒有影響自己的競技狀態，反而在打法上更加的成熟穩重。從步行者的大當家轉會到雷霆組成三巨頭，喬治依然能夠砍下20+的資料，防守端他的侵略性場均可以貢獻2次以上的資料，對於外線的保護喬治做的是相當的不錯。

巴特勒在公牛時期就以鐵血防守聞名，在錫伯杜教練的指導下巴特勒逐漸成長為球隊的核心球員。本賽季追隨恩師來到了森林狼後，巴特勒不僅在進攻端是全隊最穩定的得分點場均貢獻22分，防守端有巴特勒在森林狼才有一個防守的中軸，可見巴特勒對於森林狼隊的防守意義。

二人之所以我認為巴特勒強於喬治是因為：①巴特勒給予球隊不僅僅是在攻防兩端的資料貢獻，他已經逐漸成長為球隊的精神領袖，在領導力上巴特勒要強於喬治。也許喬治應當去一個以他為真正核心的球隊證明自己的能力。②喬治的防守屬於單兵型，而巴特勒是團隊型防守者，防守端的作用比喬治更大一些。

保羅喬治可以說是3D球員，他是一個全明星級別的，大號的3D球員，但是要說巴特勒是一個3D球員，那就說不過去了。如果說僅僅是把可以防守和能夠投三分的球員都歸為3D球員，那杜蘭特也可以做到，保羅也行啊。

巴特勒不是3D球員，他的防守很不錯，對外線球員的撕咬非常兇猛，能夠給對方造成大麻煩，而且巴特勒很硬，無論是進攻還是防守，絕對是最硬的那一位球員。而且巴特勒也是有三分球能力的球員。

不過從本賽季的表現來看，保羅喬治的打法更像是3D球員，那是因為他不持球，雷霆是由威少來發起進攻，喬治更多的時候是作為一個三分球投手。又兼具外線的重要防守責任。

而巴特勒一般在關鍵時刻都是讓他來單打得分，他是森林狼的領袖，可不是3D球員，他可以組織比賽，突破分球，帶動隊友，帶節奏，送助攻，這也能夠歸為3D球員，如果真的是這樣，那我就有些凌亂了。

至於誰更厲害，這就不好比較了。只能夠從過去的比賽來比較。當年喬治在步行者，可以帶隊打進東決，一己之力力抗詹姆斯，後面又是在季後賽和詹姆斯相遇，成為了那一年東部球隊中給詹姆斯製造最大麻煩的球隊，但是巴特勒帶隊的戰績顯然是不如喬治的。

保羅-喬治和吉米-巴特勒都是當今NBA中優秀的鋒線球員，他們都是打小前鋒的位置，本賽季巴特勒效力於森林狼，喬治效力於雷霆。

從選秀順位來看，保羅-喬治是2010年選秀大會首輪10順位的新秀，吉米-巴特勒比喬治晚一年進入NBA，他在2011年首輪第30順位的新秀，他們都不屬於那種上來就是天之驕之子的新秀。都是通過後期努力才成為全明星球員。

巴特勒新秀賽季在公牛隻是名替補球員，他的場均上場時間只有8.5分鐘，12-13賽季增加到26分鐘，場均得8.6分。到了13-14賽季他進步神速，場均得13.1分4.9個籃板，14-15賽季場均得20分5.8個籃板3.3次助攻1.次搶斷。他在公牛最後三年場均都在20分以上，本賽季他加盟森林狼，成為真正的核心，場均得22.2分5.3個籃板4.9次助攻2.0次搶斷。

喬治被步行者選中後也不是上來就是打首發，他新秀賽季打了61場，只首發了19場，場均上20.7分鐘得7.8分，他真正爆發是13-14賽季，場均得21.7分6.8個籃板3.5次助攻，但是在14-16賽季他嚴重受傷，只打了6場比賽。15年他神奇的康復，並且越打越好，上賽季他轉投雷霆，場均得21.9分5.7個籃板3.3次助攻。

他們都是出色的鋒線球員，能攻能守，這個賽季都轉投了新的球隊，巴特勒這個賽季場均得22.2分5.3個籃板4.9次助攻2.0次搶斷，成為森林狼的核心給球員。喬治來到雷霆資料還是不錯的，有21.9分5.7個籃板3.3次助攻，三分命中率達到40.1%，球隊有威少他不算老大。

喬治職業生涯三分命中37.6%，巴特勒的職業生涯三分命中率為33.9%，從三分投籃來看喬治更好，他在東部和勒布朗大戰過，巴特勒沒有達到喬治的高度。從兩人的直接對位來看，喬治場均得20.4分6.4個籃板4次助攻1.7次搶斷，巴特勒得14.6分4.2個籃板1.5次搶斷，這兩人年齡相仿，資料相仿，很難從現在分出高下，或許只有到他們退役時才能相比。

如果這兩個人互換東家，對各自的球隊當然有影響了。

從能力和作用上來講，兩個人同屬於小前鋒。

偶爾客串下控球前鋒。

兩個人的特點又有所不同。

喬治著重進攻。

巴特勒著重防守。

但這不是說喬治的防守不行，也不是說巴特勒的進攻不行。

只是說他們各自更加擅長的特點。

兩個人都是全明星級別的球員，是在NBA聯盟中叫的上號的。

喬治自從重傷復出之後，籃球技藝越發純熟。

尤其是他的持球進攻能力，比受傷之前還要好。

喬治也是防守的一把好手，屬於典型的3D球員。

不過他是屬於全明星級別的3D球員。

巴特勒，透過自己的努力和毅力，愣是在羅斯受傷期間，將公牛的核心位置給爭奪到了手上。

也讓自己成為一位全明星。

巴特勒不管在進攻或者防守上，都給人一種非常硬派、鐵血的感覺。

他與喬治那種飄逸的感覺完全不同。

如果倆人互換東家，那麼新的球隊就要為他們各自打造新的戰術。

一位全明星的到來，怎麼也要給他設計出適合他的戰術來，才能符合一位全明星的身價。

至於影響嘛，就是走了一位全明星，適應另一位全明星。

僅此而已。

泡椒和巴特勒都是攻守兼備的球員，不僅進攻端犀利，防守端也是非常強悍，輪綜合實力的話個人認為單打泡椒略勝一籌，如果是團隊配合上講巴特勒還是要強於泡椒，反觀如今聯盟戰術話體系話巴特勒的適合球隊更多一些，兩人綜合實力還是不分伯仲的

吉米巴特勒綜合能力更強！在我看來這兩位都不是巨星級別的，他們的場均得分最高的賽季也就是25上下，考慮到年紀的問題，估計已經沒有上升的空間了！那麼從資料上分析、球隊的作用、穩定性三方面來考慮的話！

1、資料四六開，攻防兩端喬治的三分能力要強一些，但是不穩定；得分手段主要以突破，快攻以及三分為主；而巴特勒的優勢在於中距離，節奏上的跳投或後仰穩定性都很高，三分出手比較少，相對命中率也低一些，但是整體的命中率還是巴特勒要好一些，體現出他不亂出手的進攻態度，巴特勒好一些。

2、球隊的作用，在球隊中都是起決定性因素的，喬治在步行者數次在季後賽中硬抗詹姆斯的球隊讓人記憶猶深，可以說遇強越強。而巴特勒鮮有獨自帶隊獲得較好成績，最好的賽季是羅斯拿MVP的賽季，其他都難以突出他的帶隊表現，這裡喬治略勝一籌。

3、整體的穩定性，這就巴特勒比較有優勢了，很少看到巴特勒會投出單場低於40%甚至低於30%的命中率，這就是球星所需要的穩定性。而喬治在雷霆多次表現比較低迷，雖然偶砍高分，但並不足以掩蓋他刺眼的低迷時光。

綜合來說，巴特勒稍微強一點點，所以巴特勒也入選了17年的全明星賽，而喬治落選。這算是最好的印證！

千山萬水總是情，關注一波行不行！

這個問題恐怕又要引來不小的爭議，不過作為兩位防守出身的鋒線球員，兩人確實值得一比。在新秀時期，喬治顯然更被人看好，而巴特勒還生活在狀元羅斯的陰影之下。不過，由於羅斯的傷病，巴特勒逐漸在公牛隊得到話語權，而他專注籃球的態度也讓他從不被外界看好直至成為全明星球員。應該說，喬治是一位頗具天賦的球員，而巴特勒是一位更努力的球員。喬治與巴特勒的人生軌跡實際上是相反的。對於巴特勒來說，自幼由於長相原因被母親遺棄，這樣的經歷讓巴特勒意識到只有依靠自己才能出人頭地，所以他對於生活和籃球的態度比一般人要強硬地多。這也造就了他不服輸的性格，我們不能選擇自己的出身，但我們可以選擇自己要走哪一條路。巴特勒在人生的低谷並沒有放棄自己，而是用他的努力詮釋人生的價值。之所以說巴特勒與喬治的人生軌跡相反，主要在於巴特勒出入聯盟的時候只是一個角色球員，而他依靠自己的努力逐漸成為一支球隊的當家球星。特別是當他加盟森林狼之後，巴特勒的戰術地位在森林狼無人可比，無論是被譽為下一個鄧肯的唐斯、還是同為狀元的威金斯，他們都無法戰勝巴特勒。前一陣子更是發生了巴特勒帶領森林狼末端替補球員打爆首發球員的故事，所以巴特勒的實力是越來越強。相反，喬治在進入步行者的前幾個賽季就成為球隊的當家球星，特別是格蘭傑受傷後，喬治直接接替格蘭傑成為球隊的領軍人物。我們不能說喬治的表現令人失望，畢竟面對如日中天的熱火，任何人都不可能依靠一己之力輕易擊敗他們，喬治努力過，但他無法走出詹姆斯統治下的陰影。最終，喬治選擇放棄孤軍奮戰，他來到雷霆，而來到雷霆的喬治顯然失去了很多扮演關鍵角色的 機會，本賽季選擇續約雷霆實際上喬治已經放棄了追逐總冠軍，對他來說他在走他偶像的老路子——麥迪的賺錢之路。在經歷嚴重的傷病之後，喬治的鬥志也在削弱，所以，就現在來看，喬治未來發展之路將會泯然眾人，而巴特勒的努力有可能為他帶來更高的成就。

所以，一個人的出身沒有辦法選擇，但他可以選擇自己要走什麼樣的路，成為什麼樣的人。

保羅喬治是受過大傷的，當年小腿直接骨折，自從那次大傷後，喬治失去了穩定性，表現也開始起伏了，如今的保羅喬治真的只能算一個頂級的3D了，如今喬治的進攻手段就是中遠投，持球進攻越來越少了。

吉米巴特勒的進攻手段還是很豐富的，在單打中喜歡運用中投，而且巴特勒的持球進攻是他的一大優勢，在這方面是要強於喬治的，在防守方面巴特勒也是非常強，基本上能和喬治平分秋色

因此個人認為綜合能力比較巴特勒要強於喬治

首先感謝主子讓我來回答這個問題，然後我覺得這個問題還是挺有水平的。我個人觀點是對球隊的作用來說巴特勒是微弱強於喬治的。

從進攻來說，喬治是強於巴特勒的。喬治的三分、進攻手段、背身腳步都是頂級的。巴特勒進攻更多的是依賴自己的身體素質來突破，或者接球就投，運用運球假動作來創造投籃空間這方面能力還是比較差的。總體來說喬治進攻更加可靠。

從防守來說，巴特勒是強於喬治的。巴特勒有更好的速度與力量，更重要一點是喬治受過大傷這也嚴重影響他的彈跳與力量。更深層的是心理上的影響，從意志力來說巴特勒更好。

個人認為，保羅喬治屬於極品3D，而吉米巴特勒並不屬於3D的範疇，來看看二人的投籃熱圖。

可以看出，保羅喬治的三分出手和命中率明顯都更高。而巴特勒則是中距離的出手和命中更高。兩人的籃下效率倒是差不多。

基礎資料方面，巴特勒本賽季22.2分5.3板4.9助攻，47.4的命中率35的三分命中率

保羅喬治，21.9分5.7板3.3助攻，43的命中率40的三分命中率

熱圖再結合基礎資料對比，保羅喬治的3D屬性就更強了，三分命中率高，整體命中率反而低，並且助攻也比巴特勒少。

如果但是對比今年，那保羅喬治實際上表現是不如巴特勒的，因為從隊友層面上來講，喬治身邊有個上賽季的MVP威少，應該可以吸引走更多的防守，雷霆的整體實力也是要比森林狼要強的。

而巴特勒，同樣是轉會第一年，就確立了自己的球隊領袖角色，雖然基礎資料和喬治差不多，但是巴特勒場面上的作用基礎資料體現不出來的，除了得分，巴特勒還要肩負球隊的組織工作。而他對球隊的作用也比喬治的作用大，賽季末巴特勒因傷缺陣的那段時間，森林狼差點一波連敗，從西部第三跌出前八，最後還是巴特勒的迴歸把帶領球隊殺入季後賽。

至於防守，兩人都是防守起家的，防守方面都很強，當年也都正面剛過詹姆斯。

不過保羅喬治始終是大傷過的球員，如果拿他大傷之前的狀態來和現在的巴特勒比，我認為還是喬治更勝一籌，比較當年被譽為三大小前鋒，比肩詹姆斯和杜蘭特。大傷之前的喬治我認為和倫納德是同個等級的球員。

我覺得以二人的實力已經不能算事3D型球員，他們都屬於全明星級別中，以防守起家的球員。要論我的個人觀點，我認為吉米巴特勒更加的出色。

喬治在經歷過重大傷病後，人們一直擔心他的狀態。好在喬治涅槃重生不僅沒有影響自己的競技狀態，反而在打法上更加的成熟穩重。從步行者的大當家轉會到雷霆組成三巨頭，喬治依然能夠砍下20+的資料，防守端他的侵略性場均可以貢獻2次以上的資料，對於外線的保護喬治做的是相當的不錯。

巴特勒在公牛時期就以鐵血防守聞名，在錫伯杜教練的指導下巴特勒逐漸成長為球隊的核心球員。本賽季追隨恩師來到了森林狼後，巴特勒不僅在進攻端是全隊最穩定的得分點場均貢獻22分，防守端有巴特勒在森林狼才有一個防守的中軸，可見巴特勒對於森林狼隊的防守意義。

二人之所以我認為巴特勒強於喬治是因為：①巴特勒給予球隊不僅僅是在攻防兩端的資料貢獻，他已經逐漸成長為球隊的精神領袖，在領導力上巴特勒要強於喬治。也許喬治應當去一個以他為真正核心的球隊證明自己的能力。②喬治的防守屬於單兵型，而巴特勒是團隊型防守者，防守端的作用比喬治更大一些。

保羅喬治可以說是3D球員，他是一個全明星級別的，大號的3D球員，但是要說巴特勒是一個3D球員，那就說不過去了。如果說僅僅是把可以防守和能夠投三分的球員都歸為3D球員，那杜蘭特也可以做到，保羅也行啊。

巴特勒不是3D球員，他的防守很不錯，對外線球員的撕咬非常兇猛，能夠給對方造成大麻煩，而且巴特勒很硬，無論是進攻還是防守，絕對是最硬的那一位球員。而且巴特勒也是有三分球能力的球員。

不過從本賽季的表現來看，保羅喬治的打法更像是3D球員，那是因為他不持球，雷霆是由威少來發起進攻，喬治更多的時候是作為一個三分球投手。又兼具外線的重要防守責任。

而巴特勒一般在關鍵時刻都是讓他來單打得分，他是森林狼的領袖，可不是3D球員，他可以組織比賽，突破分球，帶動隊友，帶節奏，送助攻，這也能夠歸為3D球員，如果真的是這樣，那我就有些凌亂了。

至於誰更厲害，這就不好比較了。只能夠從過去的比賽來比較。當年喬治在步行者，可以帶隊打進東決，一己之力力抗詹姆斯，後面又是在季後賽和詹姆斯相遇，成為了那一年東部球隊中給詹姆斯製造最大麻煩的球隊，但是巴特勒帶隊的戰績顯然是不如喬治的。

保羅-喬治和吉米-巴特勒都是當今NBA中優秀的鋒線球員，他們都是打小前鋒的位置，本賽季巴特勒效力於森林狼，喬治效力於雷霆。

從選秀順位來看，保羅-喬治是2010年選秀大會首輪10順位的新秀，吉米-巴特勒比喬治晚一年進入NBA，他在2011年首輪第30順位的新秀，他們都不屬於那種上來就是天之驕之子的新秀。都是通過後期努力才成為全明星球員。

巴特勒新秀賽季在公牛隻是名替補球員，他的場均上場時間只有8.5分鐘，12-13賽季增加到26分鐘，場均得8.6分。到了13-14賽季他進步神速，場均得13.1分4.9個籃板，14-15賽季場均得20分5.8個籃板3.3次助攻1.次搶斷。他在公牛最後三年場均都在20分以上，本賽季他加盟森林狼，成為真正的核心，場均得22.2分5.3個籃板4.9次助攻2.0次搶斷。

喬治被步行者選中後也不是上來就是打首發，他新秀賽季打了61場，只首發了19場，場均上20.7分鐘得7.8分，他真正爆發是13-14賽季，場均得21.7分6.8個籃板3.5次助攻，但是在14-16賽季他嚴重受傷，只打了6場比賽。15年他神奇的康復，並且越打越好，上賽季他轉投雷霆，場均得21.9分5.7個籃板3.3次助攻。

他們都是出色的鋒線球員，能攻能守，這個賽季都轉投了新的球隊，巴特勒這個賽季場均得22.2分5.3個籃板4.9次助攻2.0次搶斷，成為森林狼的核心給球員。喬治來到雷霆資料還是不錯的，有21.9分5.7個籃板3.3次助攻，三分命中率達到40.1%，球隊有威少他不算老大。

喬治職業生涯三分命中37.6%，巴特勒的職業生涯三分命中率為33.9%，從三分投籃來看喬治更好，他在東部和勒布朗大戰過，巴特勒沒有達到喬治的高度。從兩人的直接對位來看，喬治場均得20.4分6.4個籃板4次助攻1.7次搶斷，巴特勒得14.6分4.2個籃板1.5次搶斷，這兩人年齡相仿，資料相仿，很難從現在分出高下，或許只有到他們退役時才能相比。

如果這兩個人互換東家，對各自的球隊當然有影響了。

從能力和作用上來講，兩個人同屬於小前鋒。

偶爾客串下控球前鋒。

兩個人的特點又有所不同。

喬治著重進攻。

巴特勒著重防守。

但這不是說喬治的防守不行，也不是說巴特勒的進攻不行。

只是說他們各自更加擅長的特點。

兩個人都是全明星級別的球員，是在NBA聯盟中叫的上號的。

喬治自從重傷復出之後，籃球技藝越發純熟。

尤其是他的持球進攻能力，比受傷之前還要好。

喬治也是防守的一把好手，屬於典型的3D球員。

不過他是屬於全明星級別的3D球員。

巴特勒，透過自己的努力和毅力，愣是在羅斯受傷期間，將公牛的核心位置給爭奪到了手上。

也讓自己成為一位全明星。

巴特勒不管在進攻或者防守上，都給人一種非常硬派、鐵血的感覺。

他與喬治那種飄逸的感覺完全不同。

如果倆人互換東家，那麼新的球隊就要為他們各自打造新的戰術。

一位全明星的到來，怎麼也要給他設計出適合他的戰術來，才能符合一位全明星的身價。

至於影響嘛，就是走了一位全明星，適應另一位全明星。

僅此而已。

泡椒和巴特勒都是攻守兼備的球員，不僅進攻端犀利，防守端也是非常強悍，輪綜合實力的話個人認為單打泡椒略勝一籌，如果是團隊配合上講巴特勒還是要強於泡椒，反觀如今聯盟戰術話體系話巴特勒的適合球隊更多一些，兩人綜合實力還是不分伯仲的

吉米巴特勒綜合能力更強！在我看來這兩位都不是巨星級別的，他們的場均得分最高的賽季也就是25上下，考慮到年紀的問題，估計已經沒有上升的空間了！那麼從資料上分析、球隊的作用、穩定性三方面來考慮的話！

1、資料四六開，攻防兩端喬治的三分能力要強一些，但是不穩定；得分手段主要以突破，快攻以及三分為主；而巴特勒的優勢在於中距離，節奏上的跳投或後仰穩定性都很高，三分出手比較少，相對命中率也低一些，但是整體的命中率還是巴特勒要好一些，體現出他不亂出手的進攻態度，巴特勒好一些。

2、球隊的作用，在球隊中都是起決定性因素的，喬治在步行者數次在季後賽中硬抗詹姆斯的球隊讓人記憶猶深，可以說遇強越強。而巴特勒鮮有獨自帶隊獲得較好成績，最好的賽季是羅斯拿MVP的賽季，其他都難以突出他的帶隊表現，這裡喬治略勝一籌。

3、整體的穩定性，這就巴特勒比較有優勢了，很少看到巴特勒會投出單場低於40%甚至低於30%的命中率，這就是球星所需要的穩定性。而喬治在雷霆多次表現比較低迷，雖然偶砍高分，但並不足以掩蓋他刺眼的低迷時光。

綜合來說，巴特勒稍微強一點點，所以巴特勒也入選了17年的全明星賽，而喬治落選。這算是最好的印證！

千山萬水總是情，關注一波行不行！

這個問題恐怕又要引來不小的爭議，不過作為兩位防守出身的鋒線球員，兩人確實值得一比。在新秀時期，喬治顯然更被人看好，而巴特勒還生活在狀元羅斯的陰影之下。不過，由於羅斯的傷病，巴特勒逐漸在公牛隊得到話語權，而他專注籃球的態度也讓他從不被外界看好直至成為全明星球員。應該說，喬治是一位頗具天賦的球員，而巴特勒是一位更努力的球員。喬治與巴特勒的人生軌跡實際上是相反的。對於巴特勒來說，自幼由於長相原因被母親遺棄，這樣的經歷讓巴特勒意識到只有依靠自己才能出人頭地，所以他對於生活和籃球的態度比一般人要強硬地多。這也造就了他不服輸的性格，我們不能選擇自己的出身，但我們可以選擇自己要走哪一條路。巴特勒在人生的低谷並沒有放棄自己，而是用他的努力詮釋人生的價值。之所以說巴特勒與喬治的人生軌跡相反，主要在於巴特勒出入聯盟的時候只是一個角色球員，而他依靠自己的努力逐漸成為一支球隊的當家球星。特別是當他加盟森林狼之後，巴特勒的戰術地位在森林狼無人可比，無論是被譽為下一個鄧肯的唐斯、還是同為狀元的威金斯，他們都無法戰勝巴特勒。前一陣子更是發生了巴特勒帶領森林狼末端替補球員打爆首發球員的故事，所以巴特勒的實力是越來越強。相反，喬治在進入步行者的前幾個賽季就成為球隊的當家球星，特別是格蘭傑受傷後，喬治直接接替格蘭傑成為球隊的領軍人物。我們不能說喬治的表現令人失望，畢竟面對如日中天的熱火，任何人都不可能依靠一己之力輕易擊敗他們，喬治努力過，但他無法走出詹姆斯統治下的陰影。最終，喬治選擇放棄孤軍奮戰，他來到雷霆，而來到雷霆的喬治顯然失去了很多扮演關鍵角色的 機會，本賽季選擇續約雷霆實際上喬治已經放棄了追逐總冠軍，對他來說他在走他偶像的老路子——麥迪的賺錢之路。在經歷嚴重的傷病之後，喬治的鬥志也在削弱，所以，就現在來看，喬治未來發展之路將會泯然眾人，而巴特勒的努力有可能為他帶來更高的成就。

所以，一個人的出身沒有辦法選擇，但他可以選擇自己要走什麼樣的路，成為什麼樣的人。

保羅喬治是受過大傷的，當年小腿直接骨折，自從那次大傷後，喬治失去了穩定性，表現也開始起伏了，如今的保羅喬治真的只能算一個頂級的3D了，如今喬治的進攻手段就是中遠投，持球進攻越來越少了。

吉米巴特勒的進攻手段還是很豐富的，在單打中喜歡運用中投，而且巴特勒的持球進攻是他的一大優勢，在這方面是要強於喬治的，在防守方面巴特勒也是非常強，基本上能和喬治平分秋色

因此個人認為綜合能力比較巴特勒要強於喬治

首先感謝主子讓我來回答這個問題，然後我覺得這個問題還是挺有水平的。我個人觀點是對球隊的作用來說巴特勒是微弱強於喬治的。

從進攻來說，喬治是強於巴特勒的。喬治的三分、進攻手段、背身腳步都是頂級的。巴特勒進攻更多的是依賴自己的身體素質來突破，或者接球就投，運用運球假動作來創造投籃空間這方面能力還是比較差的。總體來說喬治進攻更加可靠。

從防守來說，巴特勒是強於喬治的。巴特勒有更好的速度與力量，更重要一點是喬治受過大傷這也嚴重影響他的彈跳與力量。更深層的是心理上的影響，從意志力來說巴特勒更好。