在美國，誰當總統與自由沒有關係，自由是法律制度決定的，並不是誰當總統決定的，總統決定的只不過是國家政策利益傾向性。

說白了，美華人熱衷於參與總統競選活動，那是因為總統起草國家發展政策的權力，不同的發展的方向會普惠不同的人群，大家參與總統競選投票，無法是想讓在發展政策上更對自己更有利的人上臺，在他當選總統後，落實政策使自己受益。

正常來講，美國共和黨人透過在政策指定上偏向於照顧製造業，照顧白人，而民主黨人則在政策上照顧金融業，照顧工人以及低收入的人。

比如說

特朗普上臺，他給製造業降低稅率，那麼所有制造業都受益，然後就是看哪個州白人多，那個州的主要產業是什麼，然後再出臺相關政府對那個州的產業進行扶持，當然美國白人佔有比例多的州都是中西部的農業州，所以特朗普又搞了農業補貼政策，給農場主發錢，給鄉村白人某福利。

而上一任總統奧巴馬，在政策上則更簡單，直接大量借債花錢，這個就直接讓美國的金融服務產業擴張，除此之外就是提高福利待遇，讓窮人受益，所以奧巴馬兩個任期結束後，為美國增加了接近9萬億的國家債務。

其實從這裡就可以看出來，美國誰當總統與自由都扯不上關係，只與利益有關係，一個總統根本也無法改變美國體制的現狀，畢竟任何法案的修改都是由國會兩院投票決定的。

在此只能說，特朗普執政會有一部分美華人喜歡他就，擁護他。同時也會有一部分美華人討厭他，排斥他，希望他早早下臺滾蛋。出現這種情況的原因無非就是特朗普在臺上對誰有利，誰就喜歡他，對誰不利，誰就討厭他。

不要動不動就扯自由，人類社會執行需要秩序，也依賴秩序，沒有秩序必然無法正常執行，所以不管你在哪一個國家，都必須遵守當地的社會秩序，誰要是挑戰人家的社會秩序，必然會受到懲罰。

自由是在秩序之下的，任何高於社會執行秩序的自由，都會對當地的秩序造成破壞，秩序受到破壞，社會自然就無法正常執行，社會無法正常執行，那麼所有人都會跟著遭殃，因此自由是有界限，有幅度的，你想自由到無法無天，那是不可能的，社會不答應。

嚮往自由是人類的共性、不獨美華人、近期美國民眾的表演可稱為神乎異常、一系列劣跡的羅列並不重要、不著邊際的狂甩胡咧卻感動無數人、這就造就了以選舉為其政治生命的政棍們的牛舉、只要嘴巴不停地喧譁、做了什麼並不重要、