簡單來說，《禁海令》是針對當時臺灣鄭氏政權的行動。禁止對臺灣貿易進而令臺灣得不到生活、軍事等物資的補充。《遷海令》是《禁海令》的延伸，《禁海令》內容只是從派兵把守沿岸，嚴查走私；而《遷海令》是將所有的沿岸居民遷入內陸，徹底斷絕走私。

關於禁火器令據說努爾哈赤就是被明朝部隊的大炮發射的開花彈擊中，傷重不治而死，清人恨死了這種武器。替代明朝後，就把這些火炮類武器全部封禁或銷燬。 另外，清朝自認為是馬上得天下，崇尚刀馬騎射，感覺這樣的武器配備就夠使用了，因此，也不屑於發展火炮類武器。

剛剛回答過一個問題，提法不同，但我的回答卻近似。中國曆朝歷代大多數時候是拿著一手好牌，但經常打輸。原因是什麼呢？我們經常批判的那些雖有影響，但絕對不是主要原因……

第一，禁海令和遷海令，都是針對，臺灣鄭氏家族的行動。禁止對臺灣貿易進而令臺灣得不到生活，軍事等物質補給。《遷海令》是《禁海令》的延伸。內容只是從派兵把守沿岸，嚴查走私，而《遷海令》是將所有的沿岸居民遷入內路，徹底斷絕走私。禁海令的政策簡直是一刀切，這樣國家就不能大航海，不能與其他國家進行正常的貿易往來，外面的新奇玩意，我們一無所知。拒絕接受新鮮事物。簡直愚蠢到家。

再說禁大明火器。

這個就很明顯了，努爾哈赤，被紅衣大炮打中，不治而亡，所以清朝當局，很痛恨，把這些奇巧淫具給全部消滅。我想說，如果當初明朝的火器，是你努爾哈赤用來打袁崇煥的，而且死的那個是袁崇煥，那清朝當局會怎麼說？“天降神兵”？別傻了。你看後期的八國聯軍打清朝人家就是用先進的“火器”跟你打，然後呢？呵，各種被欺負！

結論，清朝這兩種政策，帶來的影響四個字“百年恥辱”。

閉關鎖國。滿清的這項決策所導致的最為直接的後果就是讓原本處於世界領先地位的中國倒退了二百多年。我們所能看到的結果就是鴉片戰爭。還有一系列的不平等條約。

清廷禁大明火器令和禁海令主要是怕漢人造清廷的反。有人說清廷的禁火器以及閉關鎖國政策至少讓中國科技倒退二百年，那清廷的禁海禁火氣令對以後產生了哪些影響了？

其實清廷的禁海禁火氣令的影響就是加速了清廷的滅亡，讓中國走向了民主。清廷閉關鎖國後，各方面都很落後，但西方的科技和先進火器猶如洪水猛獸沖垮了清廷的鎖國政策的堤壩。讓華人又一次改變了髮型，甚至衣著，連思想都改變了。隨著外國的入侵，西方的先進武器，科技文化，對於華人來說如久旱逢甘霖。所以中國能很快從一個弱小變的強大。

如果清廷不禁海禁火器，在清廷手上科技發展了，武器先進了，可能中國的封建王朝還在延續，民族得不到解放，那樣才是中國的大倒退。

我個人認為清廷的閉關鎖國推動了歷史程序，加速了封建統治的滅亡，讓中國走向了民主。

回答這個問題，要根據歷史背景來回答，清朝剛剛得天下，天下還不穩定，內憂外患。禁海令和禁火器令，都是針對前明留下的威脅和隱患，我們知道，明朝留有一支能征善戰的海軍，這支部隊不肯降服清庭，常常脅擾大陸，清庭基本上都是陸軍，鞭長莫及，不得已，就用斷絕給養的方式企圖困死餓死這支海軍。滿清入關，都是大刀長矛弓箭加騎兵 ，因為見識了火炮的威力，驚懼之下，開始嚴禁火炮。但是，清朝中後期，並不禁海禁火器；當時因為人口膨脹，好多華人下南洋找生活；西方國家的商人來中國做生意，當然，只能在廣州十三行--朝庭指定的地方，清庭掌握了火器技術，並不嚴禁火器，我看過資料，清庭在海防佈置了炮臺，民間獵戶打獵已經用上了火槍。說了這麼多，清朝後期落後被捱打，禁海禁火器，並不是主要原因。個人看法，是不懂變法改革的人瞎折騰，變法改革弄到最後，變成了窩內鬥，西方國家興高采烈，又一次可以沾中國便宜了！

晚清，中國遭遇了歷史上最為屈辱的一系列入侵災難，這些災難直接把中國打入了被列強瘋狂殖民的萬丈深淵。

統治者靠著向列強們割地賠款來維持著最後的殘喘，主權喪失、山河破碎、民不聊生……這些都是晚清時期中國最為悲慘，同時也是最為危險的境遇。

那麼，晚清不管是遭遇了侵略者的單挑還是群毆，曾經興盛的大清帝國為何就沒有還手之力呢；為何會一敗塗地呢？

火器在明朝時受統治者的重視因而在軍隊中得到了長足的發展，明清交戰時，雙方都大量使用了當時出現在中國的火器。單就武器作用而言，滿清在很大程度上是憑藉著火器擊敗大明帝國而登上了中國歷史的舞臺。然而，滿清統治者坐穩江山後就指出滿族勇士是以肉搏騎射為長，不可因火器之利而忘祖失掉老傳統，因此，明朝的火器被大清的軍隊棄之不用，要麼被毀，要麼被大量封存和掩埋，火器再被統治者重視時，已是晚清洋務運動之時。

滿清早期施行海禁是為了阻隔流亡海外的明朝殘餘和大陸的聯絡以及防止倭寇之患，到後來被愚昧自大的統治者演變為和世界互動的斷絕，當西方的工業革命進行的如火如荼時，馬背上的大清統治者因著自己的沒有信心和不能放開胸襟去接受新事物而關閉了中國與世界交流的視窗。

當滿清的統治者因著目光短淺、墨守成規和愚昧無知而對本土的文化和外來的文化失去興趣和拒絕接受時，就造成了中國的全面落後，而落後就要捱打！

相信清朝輕視火器的人，一是沒有研究過歷史，二是相信垃圾影視作品，三是帶有民族偏見存心壓抑貶低，再是以訛傳訛。清代火器運用水平，及使用規模，重視程度，依賴程度均遠遠超過前朝。

清朝火器以鳥槍和紅衣炮為主，明朝火器以火門槍和本土數百斤的將軍炮為主，永樂時引進安南火銃，中葉以後引進火繩槍和佛郎機炮，後期引進紅夷炮。

明朝的火器種類雖花樣繁多，但實用性太差。直到明朝滅亡時，大部分的軍隊單兵火器為三眼銃，快槍(單管火銃)等火門槍，火繩槍在單兵火器裡頭只佔十分之一，戚繼光的部隊除外，紅夷炮全國僅兩百餘門，終明一朝，正規軍火器最多時候佔總兵器庫的不過百分之四十，神機營除外，而且是以火銃為主。

清朝自皇太極時就批次生產了世界上最早的鐵芯銅質紅衣炮，入關前清軍紅衣炮數量就達到400餘門，是明朝的兩倍，順治五年規定全軍火器兵列裝火繩槍，淘汰了明朝落後歐洲兩百多年的火門槍。

康熙年間研製出中國第一門發射爆炸弾的威遠將軍炮，同時可自行生產燧發槍。雍正年間，規定各省綠營鳥槍配比達到百分之四十至五十，陸軍每兵百名至少配火炮一門。

乾隆年間征討大小金川，六萬西征軍八成配備火槍，兩成配備弓矢，過度依賴遠端打擊技術而忽視近戰，基本杜絕冷兵器近戰的戰法，因此乾隆帝針對清軍白刃戰能力差的這一現象才提出騎射乃滿洲之根本，旗人之要務的指導意見。乾隆朝研發中國第一批組裝式山地炮，九節十成炮，在滅準格爾汗國的戰爭中引進土耳其火槍技術，進行了軍中的火器改良。

到道光年鴉戰爆發前夕，中國全國大小火炮兩萬一千餘門。拋開質量先不說，中國陸軍火炮數量之多，全世界無出其右。打不贏是人的問題，上面問責，只好把責任推在不會說話的火炮身上。

不邀自答。

題目十分搞笑，清朝從來也沒禁過火器，相反清朝都放開了民間火器禁令，依照良民自保的原則允許民間擁有火繩槍，但是條件是必須在官府登記，而且每戶一杆。

曩因民間有火炮、甲冑、弓箭、刀槍、馬匹，慮為賊資，戕害小民，故行禁止。近聞民無兵器，不能禦侮，賊反得利，良民受其荼毒。今思炮與甲冑兩者原非民間宜有，仍照舊嚴禁。其三眼槍、鳥槍、弓箭、刀、槍馬匹等項，悉聽民間存留，不得禁止。

這是順治九年順治發的上喻，明確規定了鳥槍不在禁止之列，只禁止火炮以及甲冑。主要是因為清初清軍主要忙於剿滅反清勢力，還無力完全控制全部的城市和鄉村，因此只能組建鄉勇這種民間組織讓百姓自保，畢竟清朝的各種流賊們都不缺乏火槍，這也就是古代的良民自保原則，即良民組成民兵保衛城市和村莊。

但是到了康熙年間天下太平，朝堂上出現了收繳民間火器的聲音，可以看看千古一帝康熙是怎麼說的：

朕思治天下之道，在政事之得失，於火器何與？夫火器孰有多於吳三桂者乎？因其所行悖逆，即致滅亡。觀此，則火器之不足恃可知矣。所奏不必行。

康熙認為，如果君主是個不幹好事的王八蛋，民間即便沒有火器也會被人民推翻，一個國家的長治久安在於統治者能不能讓老百姓安居樂業，而不在於限制火器。雖然康熙也加強對民間火器管理，這不過是政府規範手段而已，告訴老百姓如何合法持槍。話說從古至今中國歷史上有康熙這種氣度的統治者有幾個？包括本朝，呵呵。

同時，清朝還允許出海商船攜帶火器，不僅有鳥槍，還有火炮：

往販外夷之大洋船，準其攜帶炮位，每船炮不得過兩門，火藥不得過三十觔，其鳥槍、弓箭、腰刀等項亦仍準攜帶。

如果民間火器超額，或者是商船在國外買了火炮，官府一般會採取贖買的方式收歸國有。當然，以過去官府的行政效率，根本不會事無鉅細，所以清代民間火器氾濫成災，漳州鄉下人協鬥，根據當地官員張應馨的記載，不僅用了火槍，還有炮：漳州城外不及數里，即聞槍炮聲，聽其相鬥而已。

由此可見，清代民間火器氾濫到什麼程度，如果清朝針禁了火器，清朝能允許老百姓持槍？造成清代火器氾濫的原因，主要是明末清初允許民間鄉勇自保而准許民間存留的火器，以及清朝解放了工匠的匠籍使工匠可以自由流通到民間工作，其中就包含製造火槍的工匠，而且做個火繩槍成本低，工時快，只要有個鐵匠鋪子就能幹活，自然會造成火器大量流入民間。

我們可以對比一下明朝對於民間持有兵器、火器的禁令：

凡民間私有人馬甲、傍牌、火筒、火炮、旗纛、號帶之類應禁軍器者，如果私自持有，一件杖八十，每一件加一等。私自制造並私自持有則罪再加一等，杖一百流三千里。非全成者並勿論，許令納官。

歷朝歷代都禁止民間持有武器，尤其是火器，清朝可以說是管的最松的一個。另外如果清朝真的廢火器，你告訴我這是怎麼回事？阿瓦巴特莊之戰，清軍步兵炮兵居中射擊，騎兵兩翼迂迴，這也是清軍玩的最溜的戰術，說好的清朝禁止火器呢？呵呵。

至於清朝所謂的緊海令，以及有關清朝閉關鎖國的謠言，呵呵，不就是清朝遷界禁海嗎！遷界禁海只存在了幾十年，而且是為了應對同鄭氏的戰爭才搞出來的，到了平定臺灣之後朝廷就開放了海禁，設定海關，定關稅。

江南駐松江，浙江駐寧波，福建駐泉州，廣東駐廣州。

至於乾隆所謂的一口通商，那也不過是對四個海關進行規範化管理，只允許歐美等國的西洋商人到廣州貿易，其他三個口岸依然對東洋、南洋貿易，華人也可以由四個口岸出海，而且清朝都把沿用明朝出海逾期不歸即叛國的法令廢除了，這叫閉關鎖國？另外之所以要把西洋商船侷限在廣州貿易，主要又三點原因：第一是對海外貿易進行規範化管理，因為各個海關應對國家不同，關稅稅率也不同；第二是因為廣州地理位置更方便西洋船隻往來，歷史上廣州也是中國對外開放的視窗；第三是因為，只有廣東有防備洋人的軍隊以及炮臺。

根據《黃啟臣文集》，清朝鼎盛時期海外貿易總值3600多萬兩白銀，要是清朝真的是閉關鎖國，那些3600多萬兩白銀哪來的？《中國航海史》一書也對清朝閉關鎖國的謠言進行了有力的回擊。閉關鎖國一詞本來就是西方人為其侵華編造的謠言。雖然西洋商船被侷限在廣州貿易，但是貿易額卻沒有下降。該書還估算了清朝在鴉片戰爭前清朝的各種船隻數量以及總噸位。同時該書也指出，別甩鍋給少數民族，一切都要從社會經濟基礎來看。

所以，所謂清朝廢止火器以及閉關鎖國的謠言也該結束了，實在是噁心死了。

全文完

大明朝的所謂先進火器清朝根本不屑一顧，都讓老百姓拿家玩去，誰家有個紅白喜事拿出來放個響效果不錯。另外清朝崇拜威力強大的紅夷大炮，清軍士兵全部裝備火繩槍，馬戈爾尼在他的回憶錄中寫到，四千多清軍士兵在碼頭上排列整齊，手持火繩槍，不怕浪費他們的彈藥，鳴槍為馬戈爾尼離開中國送行