沒啥影響，二戰唯一標配半自動步槍的是美國，因為美國有強大的工業能力和超強的後勤系統，供得起半自動步槍的彈藥消耗！

全自動的AK47蘇聯供不起子彈！

影響還是有的，特別是中距離作戰。遠了不如莫辛納甘，近了不如波波沙。

不過蘇聯突擊步槍發展史挺有趣的，從一戰開始列裝到二戰才算步入正軌。

其實仔細看看蘇聯早期突擊步槍的發展，我們可以發現蘇聯人在製造輕武器方面的天賦相當高。當年AK的最大競爭對手是1944年的AS-44。AS-44作為一把二戰時候的武器，效能除了造價以及可靠性外都比AK要好，不過後來因為一些原因AK勝出了。

在1944年的時候，蘇聯還有一把無託步槍參加測試，它的造型在二戰甚至現在都相當前衛。

圖1、2:費德洛夫的突擊步槍

圖3:AS-44

圖4:AS-44（攝於1944）

圖5:蘇聯1944年的無託步槍

emmmm……講了一堆題外話

沒多大影響，蘇聯甚至還會敗得更快。在二戰這種以舉國之力對抗的狀態下，一兩件先進武器對戰爭的結果影響並不大，這種對抗更考驗的是雙方的綜合國力及意志力。誰先撐不住誰就死。

為什麼我會說影響不大，蘇聯甚至有可能敗得更快呢？

AK47是全自動武器，對彈藥需求非常大，以蘇聯的工業實力根本就供應不上，不是每個國家都向美國一樣，由著你可勁的造。中國有句老話叫“由儉入奢易，由奢入儉難”，用慣了全自動武器的蘇聯大兵們，在讓他們去用半自動甚至非自動武器，這可不僅是手生的問題，嚴重點的可能會摧毀蘇聯士兵的抵抗意志。這就像現在公司員工的工資一樣，只能漲，不能降，你要敢降，我就敢走。

再加上AK47相對於二戰初期的德國步槍雖然是非常先進的了，甚至可以說是“神器”，但是兩者之間的差距還沒有超出一個時代。

所以說AK47出現在二戰初期對戰局影響不大。

假如二戰初期蘇軍大量裝備Ak47，可能前期會增加德軍的傷亡，但不會改變戰爭的程序，一兩件武器彌補不了蘇軍部署上的失誤，尤其是面對“閃電戰”這種新的戰爭形勢。隨著戰爭的推進，被繳獲的Ak47憑著德國先進的軍事工業，很快就會被仿製出來，效能甚至更好，反而會給蘇軍帶來麻煩。

Ak47的自動原理與stg44是一樣的

stg44是AK47的祖宗

恰恰相反Ak47的自動原理類似於stg44都是槍彈擊發後的火藥氣體被匯出槍管，進入導氣管驅動活塞帶動槍機動作，完成拋彈殼，子彈上膛等動作，而且導氣管都在槍管的上方。stg44，1943年裝備給“維京”第五裝甲師，實戰檢驗，結果表現優異，深受老兵喜愛，希特勒下令優先生產該槍，並大量裝備，但同樣也沒有挽回德軍的頹勢。

這問題真是腦洞大開。可提問者犯了個邏輯上的錯誤：AK47的研發思路來自於StG44，沒有德國爹，哪來的俄國兒子？

從第一次世界大戰開始，世界各個陸軍強國的火力輸出最主要的手段已經從各種槍械過渡到了各種火炮，輕武器的水平已經難以影響戰爭的結果。

在一戰以前，對於俄華人來說尤其是克里米亞戰爭中，由於英法軍隊已經開始使用了線膛步槍，使用線膛步槍的英法聯軍打得俄軍屍橫遍野，可以說是這時候還是步槍決定了戰爭的勝負。

但是到了第一次世界大戰，大炮主宰了戰場，任何敢於暴露在火炮射擊範圍之內的目標都會被炸成碎片，從此大規模戰鬥已經從槍戰過渡到了炮戰。

對於AK-47來說，最大的特點就是它使用的中間型威力彈，這種槍彈在衛國戰爭之前倒是就已經開始研製了，不過沒有成功。就算是研製成功了，對於戰爭最初蘇軍的大潰敗也沒有什麼改變的能力。蘇軍在衛國戰爭初期的潰敗是由於自身的混亂狀態加上德軍的久經戰陣，這兩個因素共同作用導致了蘇軍的崩潰，其實當時蘇軍已經開始裝備svt40這種挺不錯的半自動步槍，這在當時已經是非常超前的了。

無論是老式的莫辛納幹還是SVT40，都無法打穿德國坦克的裝甲，雖說這時的德國坦克還是2.3型坦克為主，但是對於步槍來說，防護力已經足夠了，而德軍坦克叢集的快速突擊是德軍在二戰中最有力的法寶，後來蘇軍曾經總結，阻止了德國坦克的推進也就阻止了德軍的推進，如果是衛國戰爭爆發以前，蘇軍已經大量裝備使用反坦克火箭筒，使步兵具備了較強的反坦克能力，這倒是可以對於戰局有較大的影響，但是步槍上的變化對於戰局的影響十分有限。蘇軍如果還是象1941年一樣的備戰狀態，那麼就算蘇軍已經全面換裝了AK-47，也照樣是會被打的潰不成軍的。

影響會有，但不足以改變蘇德戰爭初期一邊倒的格局。初期蘇聯的慘敗關鍵在於廟堂決策和大清洗帶來的指揮能力的低下，並非武器的差距。

謝邀。咱直奔主題吧。蘇聯在二戰爆發前，還在進行軍隊大清洗。一大批有作戰經驗、有領導能力的軍官被殺或被判刑。另一方面又與虎謀皮，與德國簽下互不侵犯條約。直到德軍對波蘭發動閃擊戰並隨之佔領時，才急忙調兵遣戰於邊境。蘇徳戰爭之初，僅邊境戰就一敗塗地，大批官兵無鬥志無領導致成為戰俘。戰爭進入中期時幾大會戰皆以極大傷亡取得慘勝。幸好蘇聯有廣闊的土地可以作為戰略的大縱深撤退，給養及軍火的支援畢竟在國內就地補給較為方便，兵員雖說傷亡慘重但補充也是十分及時與方便。而德軍的給養、兵員補充等問題由於戰線過長已出現抓襟見肘，武器精良的優勢在物資缺乏的現實面前已是毫無優勢可言。訓練有素的官兵也在日益殘酷的戰事磨坊中被消化至所剩無幾，戰爭的天平開始搖擺。冬天一開始的嚴寒讓蘇聯特有的凍土將德軍的機械化軍隊拖到泥淖中，快速反應的閃擊戰優勢蕩然無存，西伯利亞的冰天雪地讓缺衣少食的德軍基本上失去了戰鬥信心。而慣於嚴寒天氣的蘇軍遠東部隊的加入及西方武器裝備的充裕補充讓蘇軍如虎添翼。此消彼長。戰爭的天平越來越傾向於蘇聯。歐洲戰場英美又拖住了德軍的有生力量，兩頭作戰讓希特勒這個戰爭狂人陷入了無盡的痛與苦，德國及其僕從國由一開始的車輪滾滾所戰披靡，變成了赤腳走入長滿硬刺的荊棘叢中，大量精良的武器裝備棄之於野、失去油料的飛機坦克丟在撤退的路上，一盤好棋下成了四面楚歌的局面，德國終於戰敗了。綜上所述，蘇聯的戰勝靠的是舉國上下的團結、國土的寬闊、強大的工業製造能力及英明的指揮和士兵的英勇奮戰才得以最後勝利！所以，即使戰爭一開始，蘇軍持有AK47和喀秋莎火箭炮，沒有前述的幾個方面的條件，也是勝算不大。戰爭，不是AK47就可以解決的！

即使二戰初期時蘇軍擁有了AK47的技術，對戰爭的影響不會很大。

AK47是蘇聯二戰後研製成功的一種突擊步槍，經過這麼多年的實戰檢驗，確實是一種非常出色的突擊步槍，相比二戰中各國普遍使用的半自動步槍和栓動步槍，在火力上有著明顯的優勢，而且減裝藥的子彈重量要輕一些，士兵可以多帶些子彈。當然，AK47也有一定的缺點，相比二戰的步槍有效射程相對會短一些，只有300米，當然考慮到多數戰鬥中步槍的實際使用距離，這不是什麼大問題。

然而在現代戰爭裡，步槍的作用已經越來越低了。在十九世紀的戰爭中，炮火所造成的傷亡大約只佔總傷亡的20%左右，而到一戰時，這一比例已經提高到75%，機槍和步槍所造成的傷亡比只有15%-20%，步槍對戰爭結果的影響已經越來越小，指望一種比較先進的步槍改變戰爭結果是不可能的。

炮火連天的戰場上，步槍的作用很有限

另外如果戰爭爆發以後蘇軍才有生產AK47的技術，那麼戰前大部分生產的還是原來的M1908型步槍彈，這種子彈和AK47所使用的子彈並不相同，在戰爭突然爆發的情況下，此時也不可能大規模改生產新的子彈，因為這樣會造成生產和後勤上的麻煩，蘇軍大規模使用的，還是納新莫乾等步槍。

二戰德軍也有一款突擊步槍Stg-44，不過出現的太晚

蘇軍大規模轉產和裝備AK47，肯定要等戰局相對穩定以後，而且AK47有連發功能，蘇軍在戰爭初期損失很大，新兵在戰場上使用AK47的話很容易浪費子彈，加上初期產量有限，所以裝備部隊也會裝備少數精銳部隊，不會全面推廣。

因此在戰爭初期蘇聯即使有AK47的生產技術，也不會對戰爭產生太大的影響，起碼要等43年以後才會大量裝備，不過此時有沒有AK47也區別不大了。

二戰時期，打的事實上已經是聯合作戰了，陸軍和空軍（沒有獨立建制空軍的稱為陸軍航空兵）配合進行，許多都稱得上是戰役級別，雙方動用數十萬上百萬甚至數百萬人馬的戰役，在蘇德戰場上經常出現。

此時的戰役，打的就是雙方軍隊的協同作戰能力，以及後勤等綜合保障體系，對於前線官兵來說，傷亡最大的不是機槍、步槍、衝鋒槍和手榴彈等步兵常用的武器所帶來的，而是各類火炮的打擊、天空中各類戰機的對地轟炸和掃射等，還有陸戰無處不在的坦克和裝甲車等裝甲類武器裝備對步兵帶來的嚴重傷害。

此時，蘇軍步兵槍械主要是5發栓動的莫辛·納甘步槍、10發彈匣供彈的SVT半自動步槍、71發彈鼓供彈的波波沙-41衝鋒槍，以及35發彈匣供彈的波波沙-43衝鋒槍等。

其對手德軍步兵槍械主要是5發栓動的毛瑟98K步槍、10發彈匣供彈的G-43半自動步槍、32發彈匣供彈的MP40衝鋒槍，以及30發彈匣供彈的MP-44突擊步槍等。

二戰時，蘇德雙方步兵槍械可謂旗鼓相當，並不存在一方吊打另一方的態勢，儘管MP-44突擊步槍發射中間威力步槍彈，在400米有效射程內能有效壓制蘇軍火力強大的波波沙-41衝鋒槍，但由於裝備時戰爭已臨近戰爭尾聲了，畢竟裝備數量也有限，未能挽回德軍的頹勢，並未影響戰爭的最終程序。

同理在二戰時期，即便蘇軍裝備了30發彈匣供彈的AK-47突擊步槍，其作戰效能實際上與德軍裝備的MP-44突擊步槍相仿，同樣不會影響戰爭程序。

當然，Ak-47突擊步槍，只不過會在區域性戰鬥中，取得對德軍步兵火力的區域性優勢，對戰爭最終的走向影響不是特別大。