貞觀之治是唐朝初年唐太宗在位期間出現的清明政治，經濟復甦，文化繁榮的治世局面。

唐太宗繼承唐高祖制定的尊祖崇道國策，並進一步將其發揚光大，運用道家思想治國平天下。唐太宗任人廉能，知人善用；廣開言路，尊重生命，自我剋制，虛心納諫；並採取了以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等政策，使得社會出現了安定的局面；並大力平定外患，尊重邊族風俗，穩固邊疆，最終取得天下大治的理想局面。因其時年號為“貞觀”（627年—649年） ，故史稱“貞觀之治”。

唐太宗即位後，因親眼目睹大隋的興亡，農民戰爭瓦解隋朝的過程，認識到了農民階級對君主專制統治穩定的重要性，所以常用隋煬帝作為反面教材，來警誡自己及下屬。吸取隋亡教訓，糾正前朝之弊端，調整統治政策，在國內厲行節約、使百姓休養生息，以緩和階級矛盾，穩定社會秩序，恢復經濟。

秦始皇認為自己的功勞勝過之前的三皇五帝，採用三皇之“皇”、五帝之“帝”構成“皇帝”的稱號，是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，所以自稱“始皇帝”。同時在中央實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。

首先感謝平臺邀請，其次帶大家一起分析一下這個問題。不知道題主是太小看秦始皇了還是太高看李世民了，什麼時候李世民也能和秦始皇相比了？自古至今都是說秦皇漢武，從來沒有拿李世民和秦始皇比，因為李世民差太遠了。秦始皇是什麼？秦始皇是千古一帝。李世民是什麼？李世民只是一個明君而已，和千古一帝比起來差遠了。

秦始皇出身於秦國，是秦國皇室的一員，但是當時的秦國只是一個諸侯國，他是一步步統一六國之後才建立的秦朝。李世民出身於關隴集團中的李家，也是在隋末一步步統一的，雖然李淵和李建成的功績被淡化了，但是這並不代表統一的功勞能全部歸功於李世民。兩個人的功績很好對比，那就是秦始皇建立的制度沿用了千年，但是李世民建立的制度就不行。

首先秦始皇廢除了分封制，採取了郡縣制，這一制度是封建王朝一直沿用的制度，事實證明這一制度確實要比分封制的要好很多。其次書同文、車同軌、統一度量衡、修建萬里長城、秦直道、靈渠，這些都是利國利民的工程。秦始皇在位時期奠定了兩千多年封建王朝政治制度的基本格局，之後的皇帝都是在這個框架中縫縫補補。這一點李世民能比嗎？李世民不能比啊。

李世民貞觀之治主要貢獻：完善科舉制（隋文帝開創）、完善三省六部制（繼承隋朝的）、選線任能和虛懷納諫（秦始皇甚至比他更出色）、整頓吏治（秦始皇也不弱）、剩下的就是完善之前的一些制度和修訂一下法律，他對歷史的貢獻遠遠不如秦始皇。唯一一點有的說的就是開疆拓土，但是隻憑這一點就想和秦始皇比，那就真的是太異想天開了。

要說文治武功和個人魅力，李世民絕對遠勝秦始皇，但本題問的是歷史功績，那麼秦始皇的開拓之功便非李世民所能比了。

1，對於中國歷史的發展，無論你喜歡與否，秦始皇都影響力巨大。

秦始皇是第一個完成華夏大一統的人，首創“皇帝”稱號，在我看來，其南征百越之功甚至高於滅六國，這一點，使華夏文明在遊牧民族南下之時能夠衣冠南渡，創造另一個文明中心。

秦始皇在中央實行三公九卿制，在地方廢除分封制、實行郡縣制，同時使天下書同文、車同軌，影響至今。

人類文明史上開創大帝國的帝王很多，但像秦始皇這樣在一個文明區域的影響力持續超過兩千年，絕無僅有。

秦王掃六合，虎視何雄哉！

揮劍決浮雲，諸侯盡西來。

史學家夏曾佑曾說：

有為漢一朝皇帝者，高祖是也。有為中國二十四朝皇帝者，秦皇漢武是也。

所以，秦始皇堪稱中國兩千年帝制時代的開國之君。

秦始皇的殘酷無道確實應當受到譴責，但其統一中國的長遠意義同樣值得後人仰慕！

2，數千年華夏文明史中，李世民堪稱帝王的楷模，文治武功少有人能及。

但其對中國歷史發展的影響則要遜色不少，貞觀一朝並沒有開創性的制度，對科舉的完善影響力可能是最大的。

李世民撰寫《帝範》，約束皇權，但其實也只是約束到了他自己，後世反而在集權的路上一去不復返。

所以，我認為，談歷史功績，秦始皇絕對遠勝李世民。不是李世民能不不足，是秦始皇的開創性非中國任何一個帝王可及。

這個問題毋庸置疑是秦始皇的功績更大，各位看官聽我細細分說：

先說秦國：

秦始皇處於的時代是百家爭鳴的時代，是戰亂不斷的年代，而且秦國所處的地理位置和楚國、齊國根本沒得比，無論是人口指數還是土地面積亦或是富饒程度，都是遠遠落後的。在這樣的情況下秦國可以從七國之中脫穎而出，一統天下，真的是困難良多。

秦國的地理位置雖然有諸多限制，但也為秦國鑄造了一道道的屏障。秦國經歷了商鞅變法之後，也是留下了一份家底。再加上秦國推崇軍功制度。這些因素都為秦始皇統一打下了堅實的基礎。“遠交近攻”的戰略思想讓秦國在七國之中游刃有餘，諸多獲利，這才一步步的統一了天下。

秦國面對的其餘六國都有著自己的底蘊，無論是經濟、文化、軍事等都有自己的家底，在六國圍繞的情況下還能夠取得一統，這就是秦始皇值得推崇的地方，也是李世民功績達不到的地方。

再說李世民：

“秦王”這個稱謂不止是身份的一種彰顯，更是責任的代名詞。赳赳老秦，百戰之師。秦王代表了一人之下萬人之上的榮耀，也顯露了百戰而勝的赫赫戰功。秦王的榮耀是自己爭取的，但是秦王的影響和責任源於秦始皇的功績。所以在歷史長河中，被封為秦王的人屈指可數。簡短的說就是你丫沒有赫赫戰功給你個秦王的位置你都不好意思坐這個樣子。

李世民當時面對的情況比秦始皇要好出很多。首先自己的敵人多半是沒有底蘊的貧民階級。其次自己的父系和母系連線的關係網讓他可用的資源比較多。況且隋煬帝之所以國破身亡不是因為自己的方針不對，而是玩脫了。在李世民執政的時期很多思想和政策都和隋煬帝相似。所以給人的感覺李世民更像是在原有的基礎上去完善，而秦始皇則是去開創。舉個例子：秦始皇更像是寫前八十回《紅樓夢》的曹雪芹，李世民更多的像是續寫者。

“秦王”從秦始皇時期賦予了諸多含義，在李世民時期得到了延續或者說傳承。兩代秦王各有功績，借與後人評說。

本來就此擱筆，不願隨棒起舞。但瀏覽網頁看到有些思想扭曲的人枉顧史實，不懂歷史，生拉硬拽為千古罪人暴秦塗脂抹粉。始皇帝當政期間，窮奢極欲，大興土木，十婦九孀，役民於水火，短命王朝三十年。是一個屠民君王，所以太史公曰"亡秦者，陳涉也"，故太史公將陳涉定“世家"的高譽，足可證明司馬遷對陳勝滅秦是匡正天下，為民除害之聖舉。如果秦善，農民能起義於大澤鄉嗎？故而少聊幾句，己正視聽。

中國歷史上，始終處在"分久必合，合久必分”的壯態下。從歷史上夏商周乃至於今。但分裂不會長久，必有聖賢明君出來完成統一大業，那麼秦統一六國也只是中原六國，外番根本毋有，直至漢武帝才漸漸征服西域番邦，由此可見漢武帝是聖君。

現在再回至正題，唐太宗伴隨其父李淵東征西戰滅暴隋，平藩鎮百數，治亂世，統一包括西域，北胡，北韓半島，南越等等，建立歷史上著名大唐一統天下。開創盛世"貞觀之治"。盛唐從此開始，威郝全球！一度有萬國來朝的鼎沸時代！當時的長安儼然成了世界首都，威震千秋，直至現在全世界稱華人為“唐人"，美國有唐人街，英國有唐人街等等，這樣的威名傳頌千年，流芳百世，現在唐遺威仍然存在。身為現代人倍感"唐人”二字之榮耀。而有些精神扭曲的患者們舔不知恥瞎懵一氣，真是令人噴飯。言論自由，用在某些人身上，太可惜，可悲，可笑！讓他們獻盡醜態。馬上他們這些精神錯亂扭曲的患者們就利用言論自由，為歷史上所有被釘在恥辱架子上的壞人奸倿，近代漢奸等平反洗"白"了。

對回答這個問題，稍讀歷史的人都會知道：簡直天壤。――秦始皇死後，全國迅速烽煙四起，伐秦！――唐太宗死後，萬民空巷，更有殉情者無數，皆因彪炳千古的，貞覌之治！

唐太宗李世民和秦始皇誰的歷史功績更大？看我來分析。

秦始皇的歷史功績，首先我們都知道公元前221年，中國處於戰國時期，戰國時期中國是處於奴隸制主義社會，各國都相互征伐，相互的爭奪地盤。文字，度量衡都不統一，這對歷史的發展很不好。直到秦始皇建立秦朝統一中國，統一度量衡，統一文字使中國由奴隸制社會進入封建主義社會，比西方國家要一千多年。

再說秦始皇的過，焚書坑儒，阻礙了文化的發展。

依法治國，可是濫用酷刑，沒有仁政治國，特別是連坐太過殘忍，導致民憤不平。

李世民的歷史功績，先看看他做了什麼事。唐朝建立後，平定劉武周，竇建德，王世充。也是統一了中國，實行科舉制度選拔人才對世家門閥為官制度到衝擊，其他就是遠征土蕃，高句麗奠定了“天可汗”實現了貞觀之治，這是他的功績。

再說他之過。發動玄武門之變，屠殺親兄弟，親侄子，霸佔兄嫂弟媳。總體說來功大於過，對歷史的發展還是有功績的。

個人認為兩個皇帝各有功過，對於誰的功勞更大一些，我覺得秦始皇要大一點，畢竟貞觀之治是建立在隋朝和唐高祖基礎之上的，雖然史書沒有對唐高祖太多的描述，但是沒有他的積累的財富和資源，李世民要開創貞觀之治還是困難的，再加上隋文帝楊堅開創的開元盛世。

秦朝兩代而亡是被趙高和李斯弄權搞垮的，跟秦始皇沒有關係。如果公子扶蘇順利既位，秦朝的國祚還要延長几十年。

∵

中國歷史上的秦始皇和唐太宗李世民都是赫赫有名的有作為的君王。

秦始王是個有功也有過的君王，世人對秦始皇是頗有爭議的，其爭議的焦點主要是“暴政”、“焚書坑儒”等，但他在執政時的功大於過的。他的功績歷史作了充分肯定：1，統一文字，使其文字成為一個民族的文化基礎，一直延用發展至今。2，廢封國，立郡縣，成功的統一了遼闊的國土，時達數千年之久。3，統一貨幣和度量衡，在商業上大大便利國內交流。4，修建長城，鞏固了國疆國防，並使農業民族和遊牧民族有了天然分界，穩定了國家的安全統一。歷史至今萬里萬城而聞名世界。5車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通。6，修建靈渠，加強了對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國版圖。

李世民

唐太宗李世民開創了貞觀之治。他吸取隋朝忘的教訓，調整統治關係。正確處理君臣關係，把君比作舟，把民比作水，提岀“水能載舟，亦能覆舟”。完善三生六部別和科舉制度，重視農業生產，輕徭薄賦，重視民族關係，使中華民族空前大團結。

1，正確處理君臣關係。善於用人，虛心納諫。使國策正確，政治清明。

2，完善三省六部制。提高了行政政效率，加強了中央集權。

3，完善科舉制度，重視人才的培養和選拔，擴大統治基礎。

4，經濟上重視農業生產，減輕租賦，減少力役，促進了經濟和恢復發展。

5，民族關係上，對少數民族一視同仁，促進了民族融洽，民族大團結。

6，對外交關係上，加強與日本、新羅的關係。

以上面的貢獻的對比，個人覺得還是秦始皇功績大，秦始皇不愧為中國古代的君主。

唐太宗能與秦始皇比嗎？秦始皇的所謂暴政丶是當時各國反對他統一中國丶統一文字丶統一度量衡丶阻止歷史前進權貴們聲音0而唐太宗丶陰險丶毒辢丶為了奪權丶殘殺太子丶李建成丶弟李元吉丶逼宮父親李淵丶有人說他能自治圖強丶難道被他殺害的太子就不能自治圖強嗎？