子女條件好，父母應該也不錯，中國傳統文化孝順父母，撫養子女這是天職。如果子女條件好不孝順父母，父母吃低保，應該追究子女責任。如果父母條件好還吃低保，這就問題大了，深究，賠償國家。對騙保等行為應該在法律層面去處理。

當然不合理，我覺這種情況下，不應該給老人辦低保，孑女贍養老人天經地義，義不容辭，假如老人吃了低保，證明孑女不孝，品德不好。

合理。不要混為一談，道德綁架。老人該有的權益必須有，本人符合領取條件，給是必須的，沒有規則不成方圓，依法依規才是法制社會。

君子愛財，取之有道，只要國家給，咱們就伸手拿，有啥不合理的？我們村的主任都給他父母親搞低保、救濟款，被村民反映到鄉黨委，鄉黨委並沒有處理村主任。

低保是全家人口(含女兒)年收入低於當地的平均生活水平，國家給於的補助，保證低於當地最低生活水平的家庭，在最低生活水平線上，所以女兒富裕應該贍養老人，不算貧困家庭。

等到國家把子女撫養成人的時候老年人可以不要子女贍養了！否則，父母把子女撫養成人卻得不到子女的有效贍養，責任與義務不對等！

如果子女生活條件憂越，老人吃低保肯定不合理，如果老人吃了低保那肯定是人情保，因追查原因，追回此款。如果是子女不孝順地方給辦了低保也應追求責任人和子女的責任，從領取之日起累計款必須追回上交國家

問題：子女生活條件優越，老人吃低保合理嗎？

低保大家肯定都聽說過，在農村，左鄰右舍聊天的時候，一旦話題涉及到低保問題，那麼就顯得比較尷尬了，要麼是說低保那個事情這輩子和咋無緣了，要麼是說那誰家一年下來可以領到多少低保金，要麼就是到底啥人才能吃低保。由此可見，人們對低保總的來說是既熟悉又陌生，熟悉的是知道有低保這個政策，可以領取到低保金，錢是國家白給的，陌生的是不知道什麼樣的人可以吃低保，對低保政策不瞭解，就好比網友問到的“子女生活條件優越，老人吃低保合理嗎？”

低保有城市低保和農村低保之分，這裡主要和大家分享一下農村低保的政策，先來看看農村低保的條件：一是具有當地農村戶口；二是居住在農村村組，家庭承包土地的農村居民；三是共同生活的家庭成員上年度家庭人均年純收入和實際生活水平低於當地農村最低生活保障標準。

農村低保主要針對的是在農村生活的，家庭因殘、因病、無勞動能力或者居住條件艱苦等原因導致家庭生活困難，甚至出現缺衣少食的情況的家庭，一般是以戶為單位申請的。那麼在子女生活條件優越的情況下，比如家裡消費水平高，有小轎車，房子裝修的豪華等情況，父母吃低保合理嗎？

如果子女和父母共同生活，既然子女生活優越，顯然和最低生活保障是矛盾的，父母也是子女的家庭成員，給父母享受低保顯然是不合理的！

如果子女和父母分戶過日子，這個在農村還比較多，很多農村老人都是自己老兩口過自己的，那麼這種情況下，子女生活條件優越不能來評判父母生活的好壞，需要計算的是子女應該給父母的贍養費用是多少，老人在拿到贍養費之後及自己的養老金等用於生活的資金後，因為疾病等原因導致生活依然困難，享受低保也是可以的。

這也說明了農村低保政策在具體落實的過程中並不是那麼簡單的，農村的事情很多時候比較複雜，老人們過自己的日子很困難，兒女們過自己的日子很瀟灑，那麼這個低保是否該吃真的好好把握政策，按照政策原則辦事，得辦得讓村民心服口服，農村幹部必須得把這樣的事情辦好了才能贏得老百姓的擁護，不然下屆選村幹部就沒有你的啥事情了！

象你提到的情況比比皆是顯而易見，黨和政府在農村的精準扶貧政策從2014年就開始了，但是自今對老人的贍養義務責任，是以政府為主還是以子女為主仍然是個不解的問題，有的家庭倆個兒子為政府公務員有穩定的收入，父母吃低保，有的兒女城市有商品樓高檔小轎車父母也享受低保待遇，諸如此類的低保群眾不服氣，但也無濟於事，究竟合理與否這需要權威部門定個規矩。

子女生活條件優越，老人吃低保按道理來說絕對不合理，但在很多時候按政策說，老人在無奈中有享受低保的權利。

用一句吐槽的話是可以這麼說，子女生活條件優越，老人吃低保，狗吃這些子女的良心。

為什麼這麼說？咱們把低保扶貧做個比較。有很多享受低保的物件也是扶貧物件，以前在扶貧領域中出現過一種什麼樣的怪現象呢？子女的生活過得相當不錯，然後子女同父母分開居住，子女讓父母住在危房爛房中，不但分開居住，為了能夠享受到扶貧政策，能夠透過檢查驗收，把戶口也分開。也就是說父母是單獨單戶，同他是兩個家庭的人。老人沒有收入，沒有經濟來源，住的又是危房，生活難以保障，按照政策就可以享受低保。

提到這事兒就讓人來氣的原因，就在於這一部分子女生活條件比較好，但為了享受到國家推出的這種保障政策，而置老人的生活，老人的身體健康身心健康於不顧，透過各種不正當的途徑，以求獲得國家的這部分補助。所以說按照規定來說，有些子女過得相當好，但對於老人來說，因為有這些原因的存在，在無奈中符合享受補助政策。

這種情況往往發生在一些農村地區，當然我們不能以點概面。不能說所有的在農村居住的老人都會遇到這種情況，但是我們也不可否認的是，這種情況在很多的農村地區確實存在。雖然子女生活條件比較好，但是父母依舊享受低保，可以說這部分子女在贍養老人這方面存在一定的問題，也可以譴責他們，從良知方面，從道德方面存在一定的缺失，他們鑽的是政策的空子，為了自己的一些利益，可以拋棄很多東西。

在實際中就會了解到，有些鄉鎮幹部會就此吐槽。這幫老人申請低保，你是批還是不批？你不批，他的生活保障沒有來源，子女很明確的說不贍養，不給生活費，不批不符合政策規定。你如果要批，他的子女生活條件比較好，又會在群眾中造成不良的反應，群眾的意見就會很大，認為低保的政策有失偏頗，看人下菜。

所以說在這方面的政策中，比如說在扶貧政策中就規定，如果有子女屬於國家公職人員，其父母不能享受扶貧物件的政策。如果說子女不贍養老人，讓老人享受扶貧政策，相應的會對子女進行處罰。如此一來，這種情況就會得到根本性的改善。但對於一般的群眾來說，或者說對於農村的很多存在這種讓父母享受低保，而自己家裡的情況比較好的，他有很大的可能性不是公職人員，沒有辦法從這方面來對它進行管理。對於這種情況，你只有去從道德上去譴責，但解決不了實際性的問題。從贍養老人方面可以透過法律途徑來要求解決這事兒，讓他去贍養老人，而不是讓老人去享受低保，這樣一來的話，也有可能會解決這種情況。

但誰去起訴呢？