個人是沒有訂閱的，說一下我為什麼沒有訂閱的理由：

1、市面上的新聞資訊已經太多了，過多的資訊反而會產生更多的負擔。就算是付費的新聞，有很多其實對我來說參考價值也不大。

2、現有的資訊能夠顯示出一定的市場意向，付不付費的差距只在於訊息是否更細緻，過於細緻的資料並不是我必要的。

3、文章中一定會摻雜著很強的個人看法，相對免費文章來說，為了顯示價值總會提出一些自己的看法，以此來為付費的客戶服務。但是這樣可能會增強主觀性，影響到個人的操作和信心。

4、個人對於資訊的要求不高，更加看重趨勢，等趨勢的確認，這個時候訊息也是經過市場確認的，我不需要知道什麼秘密，有時候市場的反應比訊息更加有用。

當然並不是說付費訊息就沒有用，對於操作熱點，炒短線的系統，資訊還是很重要的，付費資訊會更快捷和準確，畢竟訊息對於短線的影響是很大的。

本人是財經作家，已經出版《搏殺主力》等多本股票書。個人的觀點是：覺得完全沒必要花錢訂閱付費資訊。這是因為，在資訊大爆炸時代，隨著監管日趨規範，資訊披露要求更高，現在很多資訊都是透明的，雖然也有一些付費軟體能看到十檔資金買賣單情況，也可以看到一些券商分析師的研報，但這些東西並不值得花錢去買。炒股要想賺錢，並無捷徑可走，必須老老實實地做好如下四點：

1、前期投入資金少點，實際參與交易。實戰是最好的練兵，各種虛擬交易包括參加此類大賽的成績再好都沒用。自己的錢投入買股，才能體會到賬戶增值和縮水帶來的心理變化，不過，為了安全起見，前期不要投入太多。比如，你打算投入5萬元炒股，那麼先拿1萬來實戰3個月，等心理平和了再追加資金。

2、學習一定的技術。炒股雖然帶有一定的運氣成分，但總歸還是一門技術活。因此，對K線的基本形態及變種，均線和常用技術指標，必須熟練掌握，不求面面俱到。技術不是萬能的，但不懂是萬萬不能的。此外，對政策面、基本面還得有一定的掌握。

3、經常分析成敗得失。在一隻股上無論賺錢還是虧損，最好經常覆盤，搞清楚盈虧的原因，不要全靠運氣，養成經常分析總結的良好投資習慣，會受用一輩子。

4、搞清楚自己適合短線還是中長線投資。不同的性格，不同的風險承受能力和經濟規模大小，所適合的投資風格是大不相同的，你必須對自己有個清晰的認識，才能達到最佳的效果。比如，有的人性子急，就喜歡經常交易，這種人不妨學學技術，做點短線，做長線可能很難有那個耐心。

回到題主的問題，付費購買資訊，也不能說完全沒用，只是個人覺得沒必要。

付費資訊分很多種，根據所付的價錢來決定，真正最重要資訊你是不可能在第一時間到你的手，平時我們透過各種報紙及股票軟體所看到的訊息都已經比那些實際操盤機構慢了很多，當然在股票操做過程當中，你不知道如何選擇哪些，可以透過一些諮詢瞭解哪些板比較好，哪些行業比較好，但是就這兩項裡面的股票就有很多，你還要做技術面的分析，報表，行業預測，一般家庭中的操做股票我們都是以投資心態來做

如果想賺點錢又想乘著行情好做投資的話，還是現實點買些公募或者私募基金，一些好的機構的資訊，因為他們有相應的投資策略和大量的歷史觀察資料做為背景，

如果是我的話，我不會訂閱。

我是上班族，炒的基本都是中長線，我看過幾份付費的那種資訊，通常是對一些短線的推薦，那種今天拿到明天買後天賣，通常1-3個點的收益，時效性特別強。而我需要的內部資訊並不多，很多都是透過F10或者是在網上百度就能查詢出來的，沒有必要再付費。

或者你要做職業股民，或者專職短線，那樣可能會需要一些短穩快的訊息來輔助操作，我們前行的道路不同，我的建議不知道有沒參考的價值……

不值得，到手的資訊已經不是資料，而是天下人都知道的新聞了，就沒有價值了，對於炒股沒有幫助，他給你的資料要是炒股能掙錢，他就直接炒股不用賣資料了。他用的資料炒股不掙錢，所以才賣資料以此為生。

投資股票，資訊，資訊非常重要，知己知彼嗎，勿小看資訊面。往往就是一條利多或利空訊息，就決定賺，虧。事關重大。

付費資訊，這問題各人觀點不一，要看這資訊含金量，值不值得。要自己分析，瞭解，印正。對己有益，可以幫你賺錢，價再高沒所謂。反正有利所圖。

個人認為，訂閱付費資訊，沒這個必要，要想了解資訊，應從公開，新聞，公司公佈資訊，年報，各種分析，研報，資料，報紙，新聞等正常渠道獲取。這些準確率高。

最後講，凡是資訊，資料，資訊，研報，新聞，不論正道，小道，付費不付費，內幕訊息，都不可全信，都要自己認真分析。

值不值訂閱付費資訊，是根據個人情況決定的，一般來說都用不到。

上班族兼職炒股的，很多人看盤的時間沒有，更不用說看資訊的時間了。

散戶職業炒股的，多是沒有達到一定資金量的。一個人單槍匹馬，既要盯盤，還要覆盤；既要研究分析，還要盤後新聞採集。其中的苦楚，只有經過的才有體會。但是誰也沒有多餘的資金買資訊。真把技術分析學到精髓，會發現，任何訊息也好，新聞也好，都會提前在股價形態上表現出來，我們雖然不知道，但是股價形態會告訴我們是好訊息還是壞訊息。往往都是這之後了，新聞才報道出來，利佛摩爾時候是這樣，現在還是如此，一百多年過去了，沒有任何改變。你說我們需要買滯後的新聞嗎？

而資金量很大機構或者牛散。往往是團隊作戰。網上看到一段關於某股市大佬的新聞，夫妻兩人作戰，所在營業部安排專門的人員，給他們接送孩子，打掃衛生。這樣的人，資訊會主動找上你的，你反而需要更為謹慎的鑑別了。

這個是值得的，為什麼呢？我們知道工欲善其事必先利其器，譬如數學計算一開始就我們不知道原理，那麼必須用手工驗算，比如538+965=？一開始必須用筆來計算，但是當我們會算的時候，為了提高速度我們用計算機，這就比如一開始炒股必須按部就班，老老實實用基本引數，但是到了一定水平，我們知道了原理那麼就無需在手工演算，直接用軟體功能就行，這就是說有些付費軟體有些高階功能，無需你自己費勁研究，直接給出結果，那麼為啥不用呢？前提是你不能一上來就用，這就好比學數學一上來就使計算機，那你說萬一計算機壞了你咋整，所以，炒股一開始我認為不能使付費的，一定要搞明白再使用付費軟體，不可以偷懶

1.重要資訊你是不可能第一時間到手，透過各種軟體實現的訊息都已經比實際操盤機構慢了很多，像類似我自己用的很多軟體在IOS系統上每天24小時會滾動提示的，但是也只能做商業參考。2.上市公司這麼多隻股票，你不一定知道如何選，當然你可以透過一些諮詢瞭解哪些板比較好，哪些行業比較好，但是就這兩項裡面的股票就有很多，你還要做技術面的分析，報表，行業預測，實盤等等。聽起來很複雜是吧，這還是一隻股票，所以為什麼很多人買股票要聽訊息或者證券機構推薦了。3.如果你不是全職股民或者有大量金錢來為你這之後操作的經驗教訓來買單的話，如果想賺點錢又想乘著行情好做投資的話，還是現實點買些公募或者私募基金，一些好的機構有相應的投資策略和大量的歷史觀察資料，具體在這裡也不展開了。

總之，你做這件事情是的目的是什麼？跟風炒股，還是想大賺一筆，還是想學習金融市場。建議可以看看《偉大的博弈》這本書，你讀了後會瞭解現在的中國股市是資本市場必經之路之一，歷史往往是重複的。老美在玩股票的時候中國大清朝末年呢。

現在我們都講知識經濟到來了，特別是2016年《分答》的出現。各種知識型IP也如雨後春筍，花樣百出的付費群和付費訂閱一波蓋過一波。我自己也付費進了一些群和購買了一些訂閱，說句實話，都比較失望，第一感覺就是在吃一些即將過期的打折食品。我就尋思這到底是怎麼回事呢？最近讀到曹政的一篇文章《高價值資訊圈的潛規則》，感覺醍醐灌頂，曹政把這個事情講得特別清晰透徹，經授權在這裡分享給所有人。

業界大佬都有自己的資訊渠道，有自己的智囊團，那有的朋友就會覺得不公平，我也認識很多大佬啊，我也在他們朋友圈啊，也經常給人家點贊啊，咋人家沒找我做智囊，沒跟我分享資訊呢？為啥好事我從來都不知道？哦，這個不要說你，其實我也會遇到這樣的問題。

所謂有價值的社交，不在於你認識了誰，或者誰認識了你，而在於，在這些人的心目裡，對你的印象是什麼，人家給你打了什麼標籤。

人們為什麼要把有價值的資訊分享給別人，我們總結一下其中的原因。

1、資訊的交換

你擁有他感興趣的有價值資訊。或者你曾經給他提供過有價值的資訊或資源，對方投桃報李。

2、解讀能力

你在某個領域具有豐富的知識和判斷力，能夠對資訊做出正確的解讀和分析。這是別人對你專業能力的認可。

3、實踐能力

這條有價值資訊值得進入實際操作，而你擁有這方面的部分能力或資源，有一起合作的價值。

但除了以上，還有特別重要和關鍵的一條。

4、你是不是值得信任！

這一點是非常非常，非常非常，非常關鍵的。

越是有價值的資訊，對資訊的遮蔽要求越高，如果不能理解這一點，你很可能會不經意犯下對你自己長期影響非常壞的錯誤，而自己卻對此茫然無知。

關於信任，展開說一下，幾個典型的場景。

第一，所謂高階的群或者高階的交流場所，如果其中成員彼此不存在信任關係，基本上不會有有價值的資訊交流。很多人試圖打造高階社交平臺，但這個環節基本上打不通，高階人群鑑於自身價值的安全訴求，與他人建立互信關係的難度是非常非常高的。

第四，自媒體，公眾人物，影響力人物，通常更難得到高階人群的信任。

這並不絕對，但你要想大佬們這樣的一個心理。

喜歡到講別人隱私故事的人，大佬們未必希望你講他的故事，特別是他覺得不適合公開的那部分。

下面解讀一個常見的問題，為什麼我不搞付費群或者付費的訂閱。

這涉及一個價值解讀問題。

所謂有價值資訊，這個價值如何評定？

不同能力，不同理解力，不同行動力，不同資源的人，對同一條資訊的價值判定是完全不同的。讚賞比較適合這種模式，你覺得價值高，你就多讚賞，你看不到價值，忽略即可。

搞付費群或付費訂閱，問題就出來了，我覺得我的內容被賤賣了，而使用者可能覺得自己花的錢不值，這事就沒意思了。

此外，有些內容不能公佈，並非是錢的問題，而是涉及一個信任關係問題，別人說，老曹啊，我跟你說個東西啊，你可千萬別對外講啊，這場景其實挺常見的，然後，我要是貼付費群裡，賺大家點錢，但信任關係，咔嚓就沒了，以後人家當面跟你客氣，好東西不會再告訴你了，何苦呢。

什麼時候可以對外講呢，包含如下條件，

第一，多個不同業內人士主動跟我提這個事情，資訊已經在圈內公開，保密價值不大；

第二，時間視窗已過，保密的意義不再巨大，這時候對外就可以講了，但是由於資訊差的巨大，對於外行來說，還是會覺得，哇哦，原來居然可以這麼賺錢！

再說個潛規則，某些知名的行業大佬，在一些分享場合公開講的乾貨，嗯，確實都曾經是可行有效的實戰經驗，然而，都是已經過了時間視窗的東西，人家真的落伍了麼？其實沒有，人家正在研究，正在投入，時間視窗還在的東西，抱歉，過兩年才會給你分享。

昨天有人提到百度的案例，說百度具有資訊優勢，但並沒有變成決策優勢，這一點我完全同意。

百度當年的資訊優勢之大，我個人認為，甚至可以說是國內絕無僅有的，不僅僅是大家看到的百度指數這樣的東西（這已經價值連城），以及百度客戶的商業投入資料（同樣價值連城），以及百度聯盟的流量資料（又一個價值連城），在十年前，百度就已經有完整的網際網路訪問的分析（當時只有pc網際網路），比如任何一個知名網站的流量構成，流量來源，使用者構成，流量去向，使用者黏性，訪問深度，等等。（為啥我知道，因為這個平臺最早是我做的，和cnzz等第三方資料完全無關。）但守著這樣的資料，百度當年在投資方向和其他領域拓展上並沒有太多激動人心的舉動。我不認為這是投資部門同事的問題，實際上他們也不具備決策權。我的理解，這隻能說是最高決策者，固有思維慣性的作用。

當然，實話說，如果換我做決策者，是不是會做的更好？其實也未必，我的思維慣性其實也挺嚴重的。