遺留房產，只要你們親人無爭議，房管部門同意下，其子女都可以留名存檔，也是以後分割父母遺產依據，兄弟姐妹少爭辯，免除不必要的糾紛。

我們這兒現在也在進行農村的房子測量登記，目的是下步辦理農村不動產登記，而第一步就是對房屋進行實地測量，並且蒐集房子產權的證明，所以，如果房子產權有糾紛，最好是在第一步測量和蒐集資料階段就解決好，以免下部辦理不動產登記發放證書時造成麻煩，而一旦發放，再更改就更麻煩了，往往需要打官司才能解決。

根據題主的描述，我們可以知道，題主有姊妹三人，題主本人及大姐二姐，現在農村父母已經去世，但在以前的房子登記中，房子已經登記在二姐名下。由於二姐冒領了父母徵地補償款，引起題主及大姐的不滿，所以現在不想父母遺留下來的房屋被二姐一人佔有，所以想在父母老房子重新辦理產權登記時，加上題主及大姐的名字。

可以肯定地說，農村的房子登記，不會將一棟房子寫上幾個不同的戶主，也不會把家庭成員都寫上。現在題主姊妹三人已經都獨立生活，個人有個人的戶口，不可能把父母遺留下來的房子寫上姊妹三人的名字。所以，目前的主要問題是，要解決題主姊妹間的糾紛，確定該所產的所有權。

如果題主及大姐，拿不出有力的證據證明父母遺留下來的房產沒有贈送給二姐，那麼二姐拿著以前辦理的登記（上面是二姐的名字），完全可以在這次登記中照樣辦理登記，將房子確定在她的名下。所以，題主和大姐，目前必須蒐集證據，確定父母留下的這棟房子並沒有分配，而是被二姐強行霸佔了過去。這樣，題主和大姐就可以和二姐一起參與這棟房子的分配，透過協商或法律渠道，確定該房子的分割，或者一人留著房子，找錢給其他二人，或者賣掉房子將所得錢款三人平均分配。

針對以前房子登記了二姐的名字，而題主又說二姐是2017年從老屋搬出，說明以前二姐是住在老屋裡的，這就千萬了二姐事實上對房子的所有，如果題主和大姐沒有足夠的證據，恐怕很難和二姐爭奪這棟房產了。所以，只有在確定老人有遺屬或者分家文書的前提下，才有可能根據這些證據提出對房子重新分配。

但無論最後結局如何，都是明晰該房子的產權，不可能三姊妹共有這棟房子，更不會在不動產登記時將三姐妹的名字全寫上，因為三姐妹都已獨立生活單獨立戶，不能做為一棟房產的共同所有人，但可以依法分割房產。

這種情況，恐怕加名很困難。除非是老房子寫您二姐名字的時候，父或母已經過世。

這裡其實涉及到幾個方面的主要問題，在這裡分別說一下。我們假設這套房子依然屬於農村房（宅基地房）。

先說說房子的事情

題主提到說“父母的老房子寫了我二姐名字”。這句話，因時間點不同，會產生兩種結果：

第一種結果：是父母生前就登記為二姐的名字。

如果是這個結果，可以簡單理解為：房產的產權人是題主二姐，加名很困難。

那麼，能否在房產資訊上加名，就取決於兩個因素：

一個是題主與您大姐是否還是同集體戶口，才具備了能否加名的前提條件。不是同集體戶，肯定加不了名；但是——如果是同集體戶，也不一定能加（取決於村集體的同意）。一個是題主二姐是否答應。如果依然是同集體戶、且村集體同意，那麼就要看二姐的態度。

第二種結果：是父母去世後（或者一方去世之後）登記為二姐的名字。

這種結果下，可以加。

父母或者其中任意一方去世，就意味著他們的房產份額變成了遺產。題主、題主大姐二姐均是合法繼承人。這種情況下，任何一方都不能單獨把房產過戶到自己名下。

所以，如果二姐不同意，題主和大姐可以透過訴訟的方式來解決這個問題。而且按照時間推算，也沒有超過訴訟時效（最長20年）。

加名過程，實際上是一個繼承過戶的過程——題主和大姐主張繼承父母留下來的財產，然後變更房產登記。

假設二姐同意（繼承人之間沒有爭議），找個公證處，辦理一下房產繼承權公證，然後再辦理一下房產過戶手續即可。假設二姐不同意（繼承人之間有爭議），建議題主和大姐透過訴訟的方式來解決。按照上述條件下，訴訟結果應該不會產生什麼偏差，題主和大姐是可以加名其中的。再說說補償款的事兒

另外一個很重要的財產：田地徵用補償款。

這個補償款，一般都是按戶來的，也就是說，題主父母一定有份額。那麼，被題主二姐丈夫冒領不還，就涉及到非法侵佔老人合法利益的問題。

題主完全可以主張把這部分錢替父母要回來，再重新進行分割。因為題主提到“遺留”，意味著老人已經過世，那麼，這部分錢依然按照繼承的方式來劃分——由子女三人平分。

注意，這部分錢無論怎麼分，都跟您二姐夫沒什麼關係——他不具有合法的繼承權。

同理，協商下來願意退，相安無事，分到該分的補償款；如果協商不果，走訴訟程式。