-
1 # 軍武最前哨
-
2 # 古姿觀察
如果說特朗普經常講的是“美國優先”，那麼在博爾頓看來美國就是主宰地球的上帝。他有一個很著名的理論就是“錘子理論”，用以形容美國同世界的關係。具體是這樣說的:“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”這也就是其為什麼被稱為“戰爭鷹派”的原因，其往往主張透過武力解決美國所面臨的威脅。其本是個學法律的律師（耶魯大學法學院博士），在里根政府期間是助理司法部長，那時候還沒有負責外交和安全事務。但是，他在為布什父子效力的期間內，卻成了美國戰爭機器運轉的核心推手，美國完成了對伊拉克的兩次動武，將薩達姆拉下了馬。可以說只要是他在特朗普內閣中充當國家安全事務助理一職，特朗普政府也就離戰爭就更近了一步。（博爾頓大錘子）
博爾頓平時噴的最多的除了美國不喜歡的幾個流氓國家意外，就是聯合國。關於其對聯合國的評價最為經典的一段話就是，“根本不存在聯合國這種東西，（聯合國）秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。”博爾頓對於聯合國的蔑視可以說已經到了讓美國國內都受不了的程度，嚴重影響美國的國家形象。所以其在美國駐聯合國代表的位置上僅僅坐了16個月就被參議院給否決了再次提名（上任聯合國代表是布什趁著國會休會強行認命的）。其卸任美國駐聯合國代表一事還被時任聯合國秘書長科非·安南形容為，“他終於做了人們希望他做的一件事”，人品可謂是壞到了極點。（博爾頓演講）
博爾頓是一個超級的鷹派人物，其思想理念當中充斥著“新現實主義”國際關係思想，強調國際權力的分配是以國家的絕對實力為基礎的。對話協商在處理國際問題當中處於次要地位，唯實力至上，強調軍事手段和威脅在處理國際爭端中的絕對作用。對於美國敵對的國家而言，博爾頓的上任顯然不是一個好訊息。（特朗普背後的博爾頓）
-
3 # 科技冷啟動
大鬍子博爾頓確實是一位聲名狼藉的鷹派，他曾經多次主張使用美國的力量“愛打誰就打誰”！特朗普認命他接麥克馬斯特擔任新的國家安全顧問釋放出對目前國際形勢強硬的態度，尤其是針對目前的俄羅斯在敘利亞的行動！下面一起了解一下大鬍子博爾頓:
博爾頓出生於1948年11月20日，畢業於耶魯大學，是法學博士，並擔任過執業律師。1985年-1989年，在里根政府擔任助理司法部長；1989年-1993年，在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美國副國務卿，主管軍控事務；2005年，接替約翰·丹福斯出任美國駐聯合國大使。
博爾頓在美國政壇中是極富爭議的一個人物，他曾成功地反對美國加入國際刑事法院。
“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”
“只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”
“根本不存在聯合國這種東西，（聯合國）秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。”
“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”
“聯合國大會需要更多地將工作重點轉移到國際反恐行動等領域中去，而聯合國需要進行改革，成為一個‘更具效率和沒有腐敗’的國際機構，美國的領導力將‘非常重要’。”
特朗普認命這樣的人充實自己白宮的團隊，尤其是在這個關鍵時刻，無異對目前的敘利亞形勢有重要的意義！讓我們拭目以待！
-
4 # 英武
1.博爾頓曾經多次口出狂言，烈度超過特朗普！
“如果我來負責聯合國安理會的改革，那麼我只會保留一個常任理事國，美國”！怎樣？夠狠吧？
對伊朗強硬，對國際組織強硬，對所有感覺無法解決的問題，就訴諸於“武力解決”！這就是現在的美國安全顧問博爾頓的一貫“囂張帝國作風”！
2.作為特朗普身邊的顧問，很多時候的作法可能會影響特朗普的決策，這對於政治素人特朗普來說，存在有很大的不確定性。
比如15年前的對伊拉克戰爭，就是博爾頓認為外交途徑已經無法薩達姆到底有沒有在研發大規模殺傷性武器，所致主張美國直接出兵，拿下薩達姆。
3.當然，博爾頓的過往言論雖然很“唬人”，但最終能夠讓特朗普採納，目前還需要觀察，但對我們一定是不夠友好的！
-
5 # 齊林居
博爾頓被舉世公認是小布什當政時，有著“伏爾甘”（古羅馬神話中的火與鍛造之神）之稱的戰爭內閣中最強硬的鷹派人物，時至今日，伊拉克戰爭雖然被特朗普在內的多數美華人譴責為“史上最糟糕的決定”，但他仍堅定捍衛2003年美國出兵推翻薩達姆政權的“正當性”。
3月23日，白宮發表博爾頓為總統國家安全顧問後，英國《金融時報》曾評論，“這個爆炸性的訊息表明美國政府進一步向右傾斜，也表明了白宮眼下的一場亂局。” 對敘利亞，博爾頓主張需要採取包括應對作為阿薩德政權後盾的俄羅斯和伊朗在內的“更大戰略”。 對伊朗，改變德黑蘭現行體制是博爾頓的一貫主張。 面對眼下的幾個危機，從老鷹派博爾頓那些最嚴厲的批評者看來，“在博爾頓成為反覆無常的特朗普的最後諮詢物件之後，採取軍事行動的可能性將大幅增加。”
-
6 # 得亮1
特朗普本身根本不具政治家本色，只是一個只想贏、沒有準備輸的奸商。上臺後都在由他所謂的靠得住的人在左右自己，東一下西一下，靠自己想象的目標行事，據本沒有進行客觀科學的分析，又加上私心作祟會有好結果嗎？他們的邏輯錯誤是他們自取滅亡的走勢，千萬不要亂了我們自己的陣腳，該幹麼幹麼！
-
7 # 閒看秋風999
說博爾頓是“鷹派人物”那可是實至名歸的。
早在20世紀90年代，他就呼籲克林頓總統推翻薩達姆政權。後來，在小布什總統的第一個任期內，擔任美國軍控的副國務卿期間，他就說，美國“確信薩達姆在伊拉克藏有大規模殺傷性武器和生產設施”。
博爾頓是FOCUS新聞的常客，而FOCUS新聞網是美國唯一一家公開支援川普總統的媒體。
因此，和川普一樣，博爾頓呼籲對對伊朗採取激進的姿態。
與川普一樣，博爾頓也對多邊機構、國際協議和自由貿易持批評態度，並主張建立一個基於他所認為的完全符合美國利益的外交政策。
與川普一樣，博爾頓認為所謂伊朗核協議是一個拖延時間的“大騙局”。
博爾頓是老資格的共和黨，他對外交政策的強硬態度為他贏得了許多仰慕者(以及批評者)。
在喬治·w·布什任總統期間，在副總統迪克·切尼的堅持下，他被任命為科林·鮑威爾國務院負責武器控制的副國務卿。
在那裡，他提出了美國退出與俄羅斯的反彈道導彈條約的理由，但後來幫助與俄羅斯談判達成了一項協議，即兩國都承諾大幅削減其核武器儲備。
國務卿康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice)接替鮑威爾出任美國國務卿後，沒有繼續讓博爾頓成為她副手。
不過，他被派往聯合國擔任美國大使。博爾頓長期以來一直是聯合國的批評者。
1994年，他曾說過一句名言:“紐約(聯合國)秘書處大樓有38個樓層。即使它失去了10層樓，也不會有什麼不同。
當美國參議員在聽證會上問博爾頓這些話是什麼意思時，他說，他是在為一個因官僚作風而臭名昭著的組織裡的精簡官僚機構做宣傳。
川普會不會得出與小布什同樣的結論呢？
-
8 # 完璧歸趙36
老唐並沒有打一天的仗，博爾頓原來幹過什麼有出息的活？他現在已經是一個糊塗蟲，140歲的倆人湊一塊幹嘛？嚇唬人呢！看來唱衰美帝不是沒有原因的。
-
9 # 陳定定教授
博爾頓的確有“戰爭鷹派”的作風，從其本人的“反穆斯林”立場可以看出。
該組織宣傳虛假的反穆斯林新聞，曾宣稱歐洲被“聖戰主義接管”，導致“偉大白人的死亡”。其網站上還發表許多類似主題的報道。而Gatestone在官網自稱是一個非黨派的非營利組織，“致力於教育公眾關於主流媒體沒有報道的內容”，包括人權、言論自由和能源等各種話題。
布魯金斯學會研究員阿莉納·波利亞科娃（Alina Polyakova）研究歐盟的極右翼民粹主義和虛假宣傳活動，她說，Gatestone“推出的內容明顯是反移民的、反穆斯林的，並呼應了一些俄羅斯的虛假宣傳”，這些宣傳被社交媒體傳播開來。波利亞科娃還表示，她和華盛頓外交政策團體的其他人對博爾頓擔任該組織的主席感到“驚訝”。
博爾頓曾批評特朗普在2015年12月宣佈的初步計劃，即暫時禁止所有穆斯林進入美國的計劃。他也似乎沒有在Gatestone的網站上刊登反穆斯林的文章，而是主要討論伊朗和其他話題。不過，他確實與一名反伊斯蘭激進分子帕梅拉·蓋勒(Pamela Geller)有著長期的聯絡。
博爾頓也曾任重要猶太組織主席會議（CPMJO）董事會成員，現在可初步斷言博爾頓持反穆斯林立場，可以預見，這位新國家安全顧問立場將極端親以，影響美國在中東地區的外交政策。
-
10 # flyingdutch418
在就任特朗普的安全顧問前，約翰博爾頓是一家叫gatestone inc.組織的運作者，是一家專門發表保守排異右翼思維的“新聞”機構。這個gatestone寫些什麼呢？不外乎是反對開放、固守自封的理念，以下是他的傑作：“英國已被伊斯蘭殖民”、“法國被穆斯林淪陷”、“歐盟政策造成歐洲白人走向滅亡”（The white death）、“穆斯林在歐瘋狂繁殖”類似這種思潮。所以嚴格意義上不能將博爾頓劃分為一個“鷹派”，傳統意義上的“鷹派”至少還有立場，還至少講點道理；看了上述標題，個人認為他是個不折不扣的神經病 。 思維正常的人會想到“the white death”嗎
回覆列表
約翰-博爾頓在擔任特朗普的國家安全顧問之前，曾輔佐過多任美國總統:里根時期的助理司法部長、老布什時期的助理國務卿、小布什時期的副國務卿等。
博爾頓在美國政壇算是個十足的保守派，力推單邊主義和強硬對外手腕！而且此人疑心頗重，對於美日英法韓這些盟友都心存疑慮，經常公開抨擊他國領導人，對於聯合國也是心存不滿、口無遮攔，這點倒是和他的僱主特朗普如出一轍！
自從特朗普在今年的3月份正式任命博爾頓成為美國國家安全顧問後，許多人都覺得戰爭的疑雲正在包裹整個世界！因為從博爾頓以往的言論和行事風格來看，完全就是一個不折不扣的"鷹派"。
他的一些言論一度在世界上引起強烈爭議，比如博爾頓曾說:"美國和世界的關係就是錘子和釘子，美國想敲打誰就敲打誰"、"只有符合美國政策的條約才能成為法律"、"如果讓我來改革安理會，那我只會允許有一個常任理事國，美國!"……
毫無疑問，特朗普加博爾頓的組合讓如今的白宮好戰色彩變得十分濃重，兩人在政治主張上也是志趣相投。面對新僱主，博爾頓在對比上任總統奧巴馬時說:他太過軟弱！他根本就不應該簽署伊核協議，不該同古巴恢復外交關係！
在伊朗問題上，正是因為有博爾頓的慫恿，才有了特朗普準備退出伊核協議的考慮！博爾頓甚至強調，美國就應該武力轟炸伊朗的核設施，而不是坐在桌子上籤協議！
如今，一個特朗普就夠世界頭疼，現在又多了一個在瘋狂程度上有過之而無不及的博爾頓，可以預見的是與其對立者的日子又不太平了！