首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 馴鹿小圍裙

    鍵盤俠,其實每個人都是,但是希望在評論一段文章,新聞的時候希望先對自己的想法考慮五秒,有可能自己的一時手快,造成別人的抹不去的傷害,或者心理障礙,相信每個鍵盤俠心都是好的,嫉惡如仇,憤世嫉俗,鍵盤俠中有“俠”字百科說 有能力的人幫助比自己弱小的人這是一種精神也是社會追求的。

  • 2 # 西有青年

    一分為二的去看待這個群體。

    好的一面,他們是俠者,在網路上除暴安良,伸張正義。

    壞的一面,他們是流氓,以鍵盤為兇器,殺人無形之中。

    今天我們通常說的“鍵盤俠”,是預設偏貶義的一個詞彙。

    在我們提及鍵盤俠時,常常會關聯到另一詞“網路暴力”

    《烏合之眾》:專橫與偏執是一切群體的共性。

    這一共性在鍵盤俠群體體現的尤為嚴重。

    道德綁架,道德欺壓,道德專橫。

    他們瘋狂攻擊與自己觀點不同的人,試圖同化一切,卻也走上歧途。

    《局外人》:社會標準不應該成為個人標準,如果用社會標準去限定個人,那是在用假的真理殺人。

    於鍵盤俠們也是如此,多一點理解,少一些戾氣。

    才能成為有真正的俠之大義。

  • 3 # 腐女三隻

    無理取鬧,主觀臆斷,喜歡謠言並信以為真”這就是他們的特點,對付他們也非常好辦,先噴後罵上乾貨不要猶豫不要遲疑,他說一句你反回三句。我已經勉強算是一個合格的噴子了

  • 4 # 呂不煩306

    鍵盤俠呢,有兩種。一種是無大腦無感情,一種是客觀表達想法。

    第一種,往往是最令人討厭的,自己沒經過,到處指點別人怎麼怎麼樣,換成你,試試看?!

    第二種,是問答的參與者,願意針對某種現象發表出客觀的想法看法。

  • 5 # PPT模板

    一種就如同幕後兇手 ,這種鍵盤俠就是躲在屏幕後面去不考慮別人後果的人,他們隨意說著自己對別人的各種負面話語,他們不用想自己會不會承擔什麼後果。

    就如同前段時間公交衝下橋的事件,很多人聽到是因為對面女司機開車就開始將矛頭全部指向那位女司機。鍵盤俠不用顧忌自己的所作所為是否會對她人造成傷害或者什麼,只知道發洩自己的一腔怒意。其實小編很好奇,當初那些出言辱罵甚至要調查人肉那個女司機的人,在監控影片與事實曝光出來以後他們是否去道過謙。

    還有另外一種鍵盤俠,這種鍵盤俠就是看到別人發東西,不管是那個人在網上發了自己小孩的影片還是傾訴了一下自己的悲傷,亦或是那個人發出了與自己有過的類似經歷。他們都會用自己能夠做到的,哪怕是幾句鼓勵或者安慰,他們都會說出來。

    只能說一個代表了正能量一個代表了負能量吧。

    自私可以,但是不能在與自己無關毫無利益關係的人身上發洩自己對這個世界的不滿意,本來就是你如何待人,世界如何待你的一個問題罷了。

  • 6 # 再牽手時

    鍵盤俠:他們在生活中,可能碌碌無為,膽小怕事,但只要拿起他們的大殺器——鍵盤,就如同摘了眼鏡的克拉克·肯特、被蜘蛛咬了的彼得·帕克、駕馭蝙蝠戰車的布魯斯·韋恩,立即化身大俠。他們在網路上佔據勇氣高點、道德高點、智慧高點以及一切高點,對社會的各個方面指點江山、談笑風生。

    我曾看到過有人提問:從大多數鍵盤俠所展現出的閱讀理解能力、邏輯思辨能力和文字表達能力來看,他們上學時應該都是躲著老師提問的那類人;但是為什麼進入網路世界,他們踴躍發言到令人聞風喪膽了呢?

    可能因為網路上,沒有了班主任的凝視吧。

    一、勇氣制高點:缺乏班主任的凝視

    鍵盤俠之所以成為鍵盤俠,和網路的匿名性(anonymous)有很大的關係——我想罵誰就罵誰。2013年發表在CYBERPSYCHOLOGY, BEHAVIOR, AND SOCIAL NETWORKING上的一篇文章就發現,如果一個人越覺得網路是匿名的(自己做的事情永遠不會被發現),他們就越容易做出各種網路暴力行為。

    這種現象在心智不成熟的兒童中比較多見。例如測試兒童作弊行為的經典實驗。

    實驗過程:

    1、我們先讓兒童猜一個密閉盒子中裝著什麼東西;

    2、告訴兒童“我現在要出去一會兒”,繼而離開房間;

    3、透過監控觀察兒童是否會在無人在場的情況下偷看。

    ▲ 結果發現,如果在一個盒子上放上一個大眼睛玩具,兒童就不太敢出現作弊行為。

    類似的,如果告訴鍵盤俠,其實你在網路上發表的任何東西,都會被人追根溯源,有一個無形的眼睛盯著你,那鍵盤俠有大機率就會三思而後言了。

    ▲ 我曾經是個王者,直到遇見了警察……

    二、智慧制高點:上帝視角的小機靈鬼兒

    曾經鹿sama在某話題下講述過我們的一個親身經歷。

    她有段時間經歷了一連串重大打擊,一直處於高壓負能的情緒下,直到有一天突然暈倒,並出現了心悸胸悶窒息四肢發麻等症狀,跑了幾家醫院,抽血、X光、腦部CT、心電圖等各項檢查結果卷顯示正常。

    一方面家人覺得她無病呻吟,另一方面她的症狀日益加重,那段時間我工作之餘就是跑醫院,買藥,安慰她。有一天她說感覺自己快死了,我腦海中突然閃現“瀕死感、驚恐發作、無器質病變、急性焦慮”幾個詞,於是去翻書(雖然同為心理學範疇,但我是發展心理學領域,對於驚恐發作的認識其實也只是大學教材的那點記憶了),發現她的症狀及發病的前因後果很符合「驚恐發作」的症狀,於是幫助她一起調節情緒,很快她便恢復了健康。

    但她把這個經歷釋出以後,卻被很多人抨擊。

    “我大三就知道驚恐發作了,醫生會查不出來?我嚴重懷疑你編故事目的是什麼?”

    “老婆暈倒之前你怎麼沒發現?老公當成你這樣真是夠了。”

    “驚恐發作明明是生理疾病(編者按:真不是,是出現了生理症狀的心理疾病),你老公如果真是學心理學的會連這個都不懂?”

    鹿sama氣得和他們辯論,說他們怎麼都這麼“睿智”呢?

    鹿的醫生朋友勸解她說:“他們如果真的做過臨床,被虐過幾年,大概就能學會心存敬畏,不敢這樣大言不慚了。他們是已知「驚恐發作」,再去對應症狀,當然覺得顯而易見,但臨床上大量不同疾病的症狀是相似甚至相同的,在患者隻言片語的描述中是不能輕易下定論的。”

    是的,螢幕外的圍觀者總能比當事人獲得更多的額外資訊,得出一個最佳答案自然比身在此山中的人要簡單得多。

    “他要強姦你,你為什麼還讓他上樓?”

    “車主被困車內殞命,為什麼不砸玻璃逃生?”

    “這種概念都不懂,這個專家還不如讓我來當!”

    “這種比賽也能輸,這個教練還不如我來當!”

    站在上帝視角,知道了後果,再去逆推前因一定是最容易的,甚至他們推出的前因後果也未必正確,但是他們自己並不清楚這一點。讓他們設身處地位於當時情境之下,他們並不會更高明。

    這與鍵盤俠的自我認知偏差有關(cognitive bias)。心理學家Kruger和Dunning於1999年發表了一篇很有意思的文章Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One"s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments, 來探討這樣一種認知偏差:

    研究者讓被試完成一系列任務,來衡量他們的實際能力,和他們自我評估的能力之間的差距。結果發現,越是能力差的人,越是容易高估自己的能力。

    ▲ 這個現象被稱為Kruger – Dunning effect. 兩位研究者還因此獲得了搞笑諾貝爾獎。

    Kruger和Dunning對該效應的解釋認為:那些能力差的個體,之所以高估自己,是因為:1)他們缺乏正確回答問題的能力;2)他們甚至不能分辨誰的答案是對的。

    而那些能力強的人反而會低估自己,因為他們往往會高估其他人的表現。所以有時候學霸說自己沒考好,不一定是矯情,他可能真的以為別人都和他一樣,自己所犯的錯誤別人不會犯。

    三、道德制高點:情緒的奴隸

    最後,說到鍵盤俠的另一個顯著特點:他們的情緒一直很高漲。

    卡尼曼和特維斯基的研究發現,對個體決策系統起影響作用的有兩個:情緒系統(熱系統,hot system)和邏輯系統(冷系統,cold system)。二者同時影響我們的判斷能力,而往往情緒系統對決策質量會有負面影響。

    而鍵盤俠往往就是經常調動熱系統、很少調動冷系統的一類人,很容易被情緒所左右,很容易對煽動性的內容一呼百應。而且,他們的思維風格可能還停留在非黑即白的二元對立論階段:

    “都天災人禍了你怎麼還曬娃?”

    “中國隊都輸了你怎麼還曬娃?”

    “你女朋友偷稅了你怎麼不發微博?”

    “你好朋友吸毒了你怎麼不發微博?”

    “你好朋友吸毒了你怎麼不罵他?”

    “你好朋友吸毒了你竟然罵他?”

    對鍵盤俠來說,他們最需要的是“一看二慢三透過”式的冷靜+辨證思維。即不要被自己的情緒帶歪,再仔細從不同的角度來分析問題,可能就不會那麼激動了。

    在情緒心理學中,“沙赫特-辛格”理論認為,很多情緒都有相同的生理反應,但所處環境不同,可能引發不同的主觀情緒體驗。#比如你走過一個獨木橋,心跳加快,實驗助手問你心跳原因,你會覺得是害怕。但當實驗助手換成一個美女,她來問你心跳原因時,你會覺得心跳加快是“一見鍾情”。#

    “開日本車招搖過市?活該被砸!”

    “領口這麼低裙子這麼短?活該被摸!”

    “醫生不讓剖腹產?活該捱打!”

    他可能覺得自己是義正詞嚴的一方,其實他並不知道,這只是自己壓抑了一天的情緒的出口。

    不負責任、張嘴就來的批判,不僅最容易,還往往自覺最正義,擁有審判一切的權力。

    要不怎麼說“俠之大者,唯鍵盤爾”呢。

  • 7 # z6yhdykuvlgvmn

    鍵盤俠指部分在現實生活中膽小怕事,而在網路上佔據道德高點發表“個人正義感”的人群。

    很多人應該看過26年前的一張照片,一個骨肉如柴的非洲小女孩,奄奄一息蜷縮在地上,在小女孩身後不遠處,一隻禿鷲正虎視眈眈注視著她,等待著獵食小女孩。這張“禿鷲和小女孩”照片,一經問世便轟動世界,觸及了無數人心靈最脆弱的部分。

    這張照片便是南非攝影師凱文·卡特的成名作,於1993年拍攝,照片名叫《飢餓的蘇丹》。1994年,凱文憑藉《飢餓的蘇丹》獲得普利策獎,可謂名利雙收,但同時他也飽受精神折磨,甚至連他曾經最親密的朋友也認為他冷血無情,與他劃分界限。因為大家都抨擊他因為名利而沒去拯救小女孩。最終在照片問世一年後,凱文因承受不了巨大壓力,在家中燒炭自盡,年僅34歲。

    但事實並非如此,從照片中,人們只能看到這個小女孩和她身後的禿鷲,實際上在鏡頭之外,還有許多等待救援的災民,而且小女孩是跟著她的媽媽來的,此時她的媽媽正在旁邊領取救濟糧,小女孩待在一邊,可能是太餓了,蜷縮著身子作出掙扎的模樣,這一幕恰好被凱文發現。正當凱文拿起相機準備拍攝時,恰好一隻禿鷲落在了小女孩身後,凱文迅速按下了快門,留下這張轟動世界的經典照片。其實,在凱文拍下照片之後,禿鷲就飛走了,並沒有對小女孩發動攻擊,而且隨後小女孩的媽媽領到糧食後,就把小女孩帶走了。所以凱文也並不是大家說的那樣冷酷無情,但他被鍵盤俠活活的逼死了。

    這起事件裡的大眾就跟現在的鍵盤俠一樣,人云亦云。一群一毛不拔的人去罵一個用照片救了無數人的攝影師,還把人家活活逼死了。網路的發達讓大家的語言攻擊不需要付出什麼代價,所以很多人都喜歡跟隨大眾攻擊和自己毫不相干的人,即使他知道這可能不是事實的真相。所以真的呼籲大家,不要隨意攻擊別人,不喜歡不愛可以閉嘴,可以漠視,但別傷害!

  • 8 # 自媒體爆料

    嘴強王者 空有一身抱負 奈何社會不公天下何其之大 唯我獨立於眾心有舉國安危 終日憂民之重千萬網民皆愚 凡事我心能控若問姓甚名誰 無名叫我雷鋒萬物不足為據 帷幄鍵盤之中

    也不知題主的鍵盤俠是指特定的某一領域呢,還是泛指所有網下沉默不語,網上侃侃而談的人(然而都是水)就寫點平日裡覺得打眼的一些人,差不多就這樣感覺寫完這些,我也成為鍵盤俠了吖T-T題主你是不是完坑等人跳呢(;′⌒`)這個鍋我接了 但是...我不是!我不是!我不是!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 懷孕二個月,黃體酮低,沒胎心,死胎是什麼原因?跟男方和女方的身體有什麼關係嗎?