7月23日英國前外交大臣鮑里斯·約翰遜當選新任保守黨領導人，他將在24日正式成為英國新任首相。

之前英國有三條路，一是無協議脫歐；二是接受特雷莎梅達成的軟脫歐協議；三是重新舉行公投，留在歐盟。約翰遜是硬脫歐派堅決反對軟脫歐協議，要無協議脫歐。

特雷莎梅曾三次嘗試推動透過軟脫歐協議，但每次都被她所在政黨的議員否決。特雷莎梅離職前再發警告，不要強加一個“無協議脫歐”的結果，成功脫歐必須包括某種程度上妥協。她其實就是英國混亂政治的犧牲品。

英國經濟已經與歐盟高度融合，倘若真要無協議脫歐，家人直接變“仇人”了，將對英國政治經濟造成重大影響。

英國不能再享受歐洲的關稅同盟待遇，英國的各行業，都會受到不同程度的衝擊。受衝擊最大的就是英國的支柱行業-金融行業，倫敦的金融業務會受到毀滅性的打擊。

英國與世界各國要重新簽訂貿易協議，以一國之力談和之前歐盟出面談，效果就會不同了。

英國北愛爾蘭地區相當比例的經濟活動都是與屬於歐盟的愛爾蘭地區同步的，如果英國無協議脫歐，愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊界將關閉，北愛爾蘭民眾的生活和當地經濟將難以為繼。

蘇格蘭石油石化產品向歐盟出口也將造成巨大的影響。本來就主張獨立的北愛爾蘭和蘇格蘭地區，獨立的情緒會更加高漲。

所以硬脫歐是風險極高的選項，歐盟也會對英國格外強硬，英國民意對硬脫歐也是支援率不高。在英國政壇，由於硬脫歐派的強硬攪局，支援軟脫歐的特雷莎梅也被趕下臺，基本只有硬脫歐一條選項了。

硬脫歐派從骨子裡就是疑歐派，對歐盟的前景不看好，主張儘快脫離歐盟，回到完全獨立的狀態，依附美國，挾制歐洲大陸發展的老路。

所以特朗普支援約翰遜的硬脫歐立場，一旦硬脫歐，歐洲與英國關係就緊張了，英國必須更加緊跟美國身後，美國方便和英國一道進一步分裂歐盟。脫歐其實是個政治選項，而不是經濟議題，英國民眾被政客誤導了。

被脫歐問題嚴重撕裂的英國社會已經疲憊不堪，硬脫歐還將在英國的肌體上進一步製造新的傷口。

前外交大臣約翰遜，被人說成是特朗普第二。我不這樣認為，因為約翰遜讀過牛津大學，曾任過記者，屬於高階知識分子。而特朗普就是一個商人，一身的錢臭氣，眼光短視，唯利是圖，毫無從政經驗的外行總統。我想約翰遜位元朗普有眼光，比較審時度勢，靈活，聰明多了。約翰遜當選英國首相後，不可能綁在美國戰車上，肯定會廣交朋友，與世界人民和好，互惠互利，合作共贏！

致於英國脫歐問題，英國大多數人現在也變得自私狹隘，各政黨也為了已方的利益爭得不可開交，毫無大局觀，把英國搞得亂七八糟，把脫歐搞成了大難題，誰來處理都難之又難。如果最後進行硬脫歐，都會給英歐雙方造成重大損失，影響惡劣。

最後祝願，約翰遜能發揮自己的聰明才智，聯合各方，找到處理良方成功協議脫歐，帶領英華人民走上繁榮富強之路！

約翰遜是英國最受注目、備受爭議的政客，脫歐派領袖人物之一，持強硬脫歐立場，其就任英國新首相，入主唐寧街10號，將加大了英國無序、或稱無協議脫歐的可能性。

在脫歐問題上，約翰遜誓言，將帶領英國脫離歐盟。但與前任梅姨“有協議脫歐”不同，約翰遜是硬脫歐派。他主張英國無論能否與歐盟達成一份新脫歐協議，都應在10月31日最終期限前脫離歐盟。他在競選英國保守黨黨魁時誓言：無論如何會在10月31日前帶領英國離開歐盟。

7月17日，在選舉結果出來前的最後一次辯論中，約翰遜表示，梅的脫歐協議已死，他會迫使歐盟讓步和同意重新談判，同時他也拒絕支付390億歐元的分手費。他在演講中還突然高舉一袋醃魚，說，“根據歐盟規則，每出售一袋醃魚還必須要配上一個冰袋，這種做法不僅增加成本，還破壞環境，毫無必要”。

與梅的“周旋”作風不同，約翰遜堅持硬脫歐立場，並贏得黨內鐵桿“脫歐派”的一致支援。更讓人意外的是，他還得到了黨內一些溫和派人士的支援——這些人聲稱，約翰遜有能力團結全黨，從左翼和右翼對手黨派那裡贏回選民。保守黨議員羅伯特·巴克蘭評價說：“約翰遜是一個溫和、開明的保守派，一種能夠團結眾人的融合劑。”

顯然，脫歐成為約翰遜攻下唐寧街的一面旗幟，也是他主政的最強且最後的政治底牌。

約翰遜作為強硬脫歐派領袖人物，其脫歐立場具有深厚的歷史淵源。

作為2016年公投中的“脫歐派”領軍人物，約翰遜很早就對歐洲一體化持懷疑態度。1989年春天，他被《每日電訊報》報社派往布魯塞爾報道歐盟委員會，他以布魯塞爾少見的歐洲懷疑主義記者而出名。他在《每日電訊報》任記者時，就撰寫歐洲懷疑主義的文章。他寫道：

“我看到整體（歐盟）的變化，那令人愉快。法華人和德華人不得不決定如何處理柏林牆倒塌，還有歐洲將往何處去，還有創造單一政治體以迴應一個歷史的德國的巨大壓力，這非常巧妙的收緊了保守黨的空間，所以我在布魯塞爾寫下的一切，我看著花園石牆脫落，聽著英國的隔壁溫室驚人的巨響，我在布魯塞爾寫下的驚人的一切，對於保守黨來說都是爆炸性的，它真的給了我關於權力相當宿命般的感覺。”

布魯塞爾的許多記者同行批評他的文章，認為他經常不誠實，抹黑歐盟委員會，《衛報》的約翰·帕爾默說，“作為記者，他完全不負責任地虛構故事。”金森認為，這些文章是約翰遜“‘歐洲懷疑主義’最著名的名片”。普內爾指出，他幫助歐洲懷疑主義成為“右派有吸引力和能引發情感共鳴的因素”，而以前這些只與英國左派有關聯。

約翰遜的文章使他成為時任首相撒切爾夫人最喜歡的記者，儘管撒切爾的繼任者約翰·梅傑反感約翰遜，還花了很多時間試圖反駁他的觀點。約翰遜的文章加劇了保守黨內親歐派和疑歐派之間的緊張關係，這種緊張關係被廣泛視為保守黨在1997年大選失敗的一個原因。結果，約翰遜被許多保守黨黨員不信任。他的作品也對20世紀90年代初右翼英國獨立黨的出現產生關鍵影響。

在2016年3月那場影響深遠的脫歐公投中，前首相卡梅倫賭上了自己的政治生命，而作為曾經的盟友和政治夥伴，約翰遜卻倒向了脫歐派。約翰遜在“英國脫歐公投”運動中贊成投票脫歐。當時他坐著紅色的巴士在全英演講，巴士車上印著醒目的標語：“英國每週送給歐盟3.5億英鎊，而這些錢本可用作支援本國醫療體系的改善。”

他把卡梅倫對脫歐的恐懼看成“非常誇張”。當奧巴馬敦促英國留在歐盟時，約翰遜說，總統是由他的肯亞血統造成的反英情緒才引發如此言論的。這些評論被譴責為種族主義，被一些工黨和自由民主黨政治人物所不能接受，倫敦國王學院學生會因此取消了對他發表演講的邀請。相反，他的評論得到英國獨立黨（UKIP）領袖奈傑爾·法拉奇和保守黨前領袖伊恩·鄧肯·史密斯支援。在曼徹斯特舉行的反脫歐遊行上，約翰遜是被諷刺的人物之一。

2016年大選期間，約翰遜批評說，有人企圖建立羅馬帝國式的統一歐洲。他說：“拿破崙、希特勒、各種各樣的人都試過，結果都不幸。歐盟試圖用不同的方法達到這一目的。”

2016年6月22日，公投投票前一天，約翰遜在溫布利球場的6000名觀眾現場觀看的電視辯論中稱那天是“英國獨立日”。首相卡梅倫當時特別提到約翰遜的說法，公開宣告：“英國是不獨立的說法是無稽之談，整場辯論說明我們完全享有主權。”

6月23日，英國公民投票最終以51.9%決定英國退出歐盟，卡梅倫宣佈辭職，約翰遜被廣泛認為是保守黨領袖和首相替補人選中的領跑者。在正式開始競選活動之前，約翰遜的盟友時任司法大臣邁克爾·戈夫不再支援約翰遜而宣佈自己將參加領袖選舉，導致約翰遜宣佈退出領袖選舉，理由是自己“不能提供黨當前需要的團結力”。《電訊報》稱戈夫粉碎約翰遜首相之夢的行動堪稱“人們一生難得一見的政治暗殺”。與此同時，邁克爾·赫塞爾廷則指出，約翰遜“分裂了”保守黨，“他造成了現代最嚴重的憲法危機。他使國家喪失了數十億美元的外匯儲備。”約翰遜認可安德利婭·利德索姆作為保守黨領袖的候選人，但她一個星期後退出，特蕾莎·梅當選。

2016年7月13日，約翰遜被特蕾莎·梅任命為外交及聯邦事務大臣。由於他以前發表過許多爭議性的言論，因此該任命受到一些記者和政治人物的批評。瑞典前首相卡爾·比爾特說：“我希望這是一個笑話。”法國外交部長讓-馬克·埃羅說：“我完全不擔心鮑里斯·約翰遜，但是……在競選期間他對英華人說了很多話，現在是他無路可退，”因為英國試圖與歐盟就其未來關係談判。

2017年1月，前政府大臣威廉·華萊士說，約翰遜在脫歐過程的表現使公務員“絕望”，他“疏遠其他歐盟成員國的外長們”。外交部對此為約翰遜作了辯護。

2017年大選後，約翰遜否認了媒體傳聞的他將挑戰首相特蕾莎·梅的訊息。9月16日他在推特上進一步澄清：“所有人在特蕾莎的領導下為了美好的脫歐（努力）”。

2018年2月，在致梅首相的一封信中，約翰遜認為北愛爾蘭可能不得不接受英國退歐後的邊境管制，並且不會嚴重影響貿易，而他最初表示硬邊界是不可想象的。

2018年6月，當被問及企業界對英國“硬”脫歐的擔憂時，約翰遜罵出髒話：“他媽的商業界（fuck business）。

2018年7月，特雷莎·梅在契克斯別墅召開會議，與內閣成員商討脫歐策略。會後她表示，其內閣成員已在脫歐問題上達成一致立場，並將向歐盟提出在脫歐後設立“英國－歐盟貨物自由貿易區”的建議。此舉遭到英國國內要求退出歐盟關稅同盟與歐洲共同市場的人士批評。

因為不滿特雷莎·梅脫歐協議內容，三天後，約翰遜辭去外交大臣職位。他在辭職信中，稱大臣們“對歐盟說一套話語，對選民說另一套話語，而且對歐盟比對選民要真誠些。”還說：“拯救英國退歐還為時不晚。我們有時間參與這些談判。我們已經改變了一次，我們可以再次改變。”

約翰遜一直推動硬脫歐，即無論能否與歐盟達成協議都要脫歐，以此作為旗幟鼓動保守黨議員抵制梅姨的脫歐計劃。這樣，，梅姨自去年與歐盟達成“脫歐”協議以來，一直未能爭取到議會方面的支援，陷入政治僵局，不僅讓原定於3月29日啟動的“脫歐”兩度推遲，也耗盡了保守黨內對自己的信任和支援，最後含淚宣佈辭去黨首一職。

如果約翰遜入主唐寧街10號，將加大了英國無序、或稱無協議脫歐的可能性。

但是也有輿論認為，約翰遜並沒有做好當首相的準備，因為他沒有一份現實可行的“脫歐”計劃。而且他的態度也反反覆覆：6月27日，他曾稱，只有百萬分之一的機率他會帶領英國無協議脫離歐盟。

約翰遜在脫歐問題上立場反覆，主要是因為保守黨內部的分裂。為了在保守黨內部建立一個廣泛的支持者聯盟，包括堅定的脫歐派和留歐派，他只能輪流向每一方提供他們想要聽到的內容，無論是公開還是私下。

約翰遜雖然得到黨內壓倒性支援，但是其硬脫歐政策在其當選保守黨黨魁之前遭致黨內狙擊，前途尚難料定。

據英國媒體報道，英國執政的保守黨內發生了一次“叛變” ：7月18日，近40名保守黨議員在議會下議院投票支援了一項動議，以阻止下任英國首相意圖暫停議會以強行達成硬脫歐（即“無協議脫歐”）的舉動。該動議最終以315票支援、274票反對獲得透過。在這個戲劇性事件中，共有5名內閣大臣倒戈。財政大臣菲利普·哈蒙德警告下一任首相，他將站在保守黨議員的前列，反對硬脫歐。他說：“如果他們真的想達成協議，那麼我將全力支援他們。如果不能，我將竭盡所能地反對無協議脫歐。”

這對於即將成為新首相的約翰遜來說，不啻於保守黨議員們的一次“叛變行動”。英國《衛報》報道說，這是議員們對約翰遜擔任下任首相將面臨的挑戰所進行的“殘酷預演”。報道稱，如果約翰遜贏得保守黨領導層的競爭併成為首相，大臣們很可能會先發制人，形成一個立即生效的且有影響力的保守派集團以反對硬脫歐。報道認為，這項修正案的透過將給未來的“約翰遜政府”帶來一個非常實際的障礙。

另一方面，歐盟已明確表示，不會重啟“脫歐”協議談判，儘管這份協議已三次被英國議會否決。

經濟學家和企業人士擔心，如果英國在沒有談妥“離婚”條款和未來關係之前“無協議脫歐”，將導致關稅等其他貿易干擾，將讓經濟陷入動盪。英國財政大臣哈蒙德警告說，“無協議脫歐”將讓英國經濟“長期萎縮”。

現在，隨著脫歐鬧劇的持續，英國正變得越來越分化。新首相約翰遜將面臨一個分裂的保守黨，面臨一個四分五裂的政壇和社會，很難說約翰遜會選擇以哪種方式繼續譁眾取寵。