雙方包容一下萬事大吉。

社會需要和諧，需要公信，需要團結，需要相互尊重，一切辱罵，威脅的言論都是不對的。

相信為了美好的明天，為了一帶一路偉大目標的實現各行各業的人去努力付出，包括遵守社會道德規範。

文化大革命以前，大多數人文化並不高，但人人學雷鋒，人人互助謙讓，社會風氣樸實，就連老人小孩過斑馬線都有紅領巾主動去扶牽。說明我們民族是有優良傳統風尚的。

透過此事披露報導，建議高鐵運營對乘客要求有更明確更具體的內容。讓乘客有法可依，有章可遵

高鐵吃泡麵無可厚非，但值得關注的是女子為何會對吃麵男子破口大罵，甚至有動手的傾向。而且還是在大廳廣眾之下做出如此不堪的行為。首先女子在列車上的表現肯定是有欠妥當的。第一不應對吃麵男子橫加指責，而且做出如此無知、愚蠢、野蠻的表演。第二如果真有什麼特殊原因可以透過溝通協商解決或透過乘務員換車廂。其次男子將偷拍的影片未經任何處理發到網上，也不可取。你對這一事件不滿可以當場表明你的態度和觀點或透過乘警解決，何必要如此處理呢。在這裡不是說，你不可以對這種現行進行曝光和批判，但是要講方式、方法，最起碼在發影片的時候，對其中涉及的人物臉部進行一下簡單處理，再發到網上吧。你這樣對該女子和其家人的生活造成的影響太大了，你讓他們今後如何生活。最後想說的是出門在外不可能和在家一樣，理解萬歲吧。

這個事情驗證了一句老話，可憐之人必有可恨之處。首先看這個吃泡麵的小哥，從影片裡看到的現象是這小哥是被罵的一方，從頭到尾都沒有與該女子爭吵過，但是有沒有人瞭解影片之前，該小哥又做過什麼呢，據該女子事後澄清了解到，泡麵氣味影響到孩子，她開始有過多次提醒，該泡麵小哥不終止他的泡麵行為，反而還變本加厲，連吃完的泡麵湯都不扔掉，還一直放在那裡，雖然高鐵沒有明文規定不準吃泡麵，但影響的周圍環境，我相信大部分的人都不會再公共場合做影響其他人的事情。

再說該女子吧，不說其他的，這女的一開嘴，就有種想要抽她的衝動，小編是特別反感這種人，罵人連別人母親一起帶上的，並且在自己孩子面前表現這麼潑婦一面，你不知道孩子小時候就是跟著父母有樣學樣的嗎，還有就是該女子說過她有提醒過泡麵小哥，但就從該女子罵人的那種語氣來看，提醒的估計也是盛氣凌人命令口吻說的，公共場合，如果是善意的的提醒誰會跟你對著幹，你又不是他領導，也不是列車長，憑什麼聽你的命令。

所以該件事情，無關對錯，可憐之人必有可恨之處

首先，友情提示，答題要謹慎學習老J，給人家來個碼！

打碼技術再升級

關於高鐵到定你還不能吃泡麵這件事情，其實，大姐說的沒什麼毛病。但是有瑕疵。

首選高鐵沒有規定可以吃什麼，不能吃什麼。大家說不能吃，屬於沒理。

Hey boys 吃什麼，看見什麼吃什麼！

這就是我們華人的寫照嘛。對於一個飢腸轆轆的年輕人，不說不許吃泡麵。那你說能吃什麼。

泡麵太低端嗎？難道非要吃鮮蝦魚板面才能體現出高鐵的高貴嗎？這顯然不是。

反觀大家的激進言論，也是表達了一個人的主觀思想。沒什麼問題，但是這種凌駕於別人之上的優越感，應該不是吃高鐵50塊錢一份的高階盒飯吃出來的吧。

高鐵屬於封閉空間，吃泡麵必然有味道，那大家噴噴的就沒有飛沫和異味嗎？這個時候是否應該有人來阻止大姐呢？公共場合不要大聲說話應該都是懂得吧。

其實歸根結底，還是錢鬧的！

花了高鐵的錢卻聞到了普通快車的味道。這落差，多大呀。

但是大姐的說辭也該變一下，畢竟是以德服人嘛。所以，大姐的態度就是導致這次意外走紅的引信，泡麵就是火源。

最後，老J支招，大姐坐班車，那玩意兒根本吃不了泡麵。

這是用粗俗對抗粗俗。

公眾場合自然有公眾場合的規矩，比如在高鐵上吃泡麵就是不尊重其他公眾的表現。各種刺激性味道在相對封閉的空間內是很不好聞的，泡麵了，辣條了，臭豆腐了，韭菜包子了，等等。但是這類事情並不像在公眾場合抽菸一樣被絕大多數人拒絕或遵守，維持秩序的人也就不想管那麼多。萬一吃泡麵的人是血糖低，屬於救命呢咋辦？

罵人的女士從根本上是因為高鐵維持秩序的人缺位的情況下采取的對抗措施，就是用粗俗對抗粗俗。如果高鐵人員及時阻止或即使解決了吃麵人的問題，罵人事件就不會發生。

從這件事情上反映出兩個問題，一個是在管理者缺位或不作為的情況下，民間就有以暴制暴的行為發生，這是很悲催的；一個是公序良俗的存在是需要公眾共同維護的，任何破壞公序良俗的行為都要被抵制。破口大罵顯然不是最好的辦法，儘管有良好動機，但有不好的解決途徑和辦法。

倒是希望高鐵能給吃麵人一個空間，至少不能讓一個車廂的人都捂上鼻子吧。提供良好服務，不能只賣面，不管你怎麼吃吧。

有訴求可以跟人好好商量，再不行可以找乘務員提出。在高鐵上破口大罵口吐髒話就有公德心了？當著自己小孩子的面也沒注意自己的形象！

作為一個新時代的人，要知錯而改，用於面對錯誤的勇氣，還要有承擔錯誤而給周圍的人道歉的勇氣。而不是和別人爭執以及怨恨，別人維護公眾場所的環境屬於正當權益。

眾所周知高鐵出於安全原因，車廂是採取封閉的，通風肯定不如過去那種舊時車廂到處漏風，這樣在車廂裡面吃一些有味道的食品就容易造成整個車廂裡面有味道，也有可能因為高速列車帶來晃動而潑灑食物及水，造成可能撒到別人身上以及撒到車廂裡面影響車廂味道，這樣對別的乘客肯定是不公平不合理呀，所以現在很多高鐵、地鐵、動車都禁止在車廂裡面飲食，特別是抽菸更是會影響列車安全會受到嚴厲懲處。雖然這個高鐵上沒有明確警示，但這算是一個約定俗成的公眾場所行為規範吧，別人主張這個公眾場所環境應該值得稱讚。

無知而無畏，希望生活中大家逐漸要求自己，自我約束節制自己；公眾場所禁止吸菸、禁止大聲喧譁等等規範，這是一個成年人應該擁有的基本行為規範，一旦違反首先是自己犯錯了，要有勇敢去糾正改正，承認錯誤，而不是記恨和仇視那個勇敢指出你錯誤的人。生活中每個人都可能有習慣上的不完美，這也是人需要不斷休閒不斷成長一樣。案例中為了自己吃碗泡麵就置整車廂的人跟著聞味，這肯定是不適合的，特別是自己個人所需而觸及公眾利益的時候，應該有儘量不去影響別人的克己和自律能力。

現實生活中，曾經在深圳回武漢的高鐵上，就有很多人把鞋一拖，當時是節假日人多，幾個人這樣一拖鞋，整個車廂裡面都是臭味，人家很多人也就只能聞臭入睡。現代化的裝置現代化的條件，很多素質也要現代化，這些為一己之便而破壞公眾場所環境氣味的事應該有自我的自律。

聲音大的不見得有理，聲音小的不見得無辜。

看過完整影片後，我想起一句話，秀才遇上兵，有理說不清。。。當然秀才也不是什麼好鳥，不過這婦女還真把自己當張飛了。

如果羅貫中來寫，可能會有下面這一段：

戊戌年年關剛過，一婦人與秀才共車而行，因面相爭，秀才吃麵婦不允，秀才倒面婦拒讓，繼而勸其喝湯，車廂盡亂，有詩為證：

一碗泡麵，

兩根火腿腸。

車廂全是味，

三人爭吵忙。

我想說的是為什麼現在市井中的男男女女脾氣都這麼大。如此暴躁易怒讓人有很多聯想，都是今年的是。超市母女被打，一孩子被陌生婦女一腳踢到，還有一哥們在加拿大把一圖書館老太太蹬個跟頭完事還跑了...有道是：

面紅耳赤吵麵湯，

相互讓讓又何妨。

這女的明顯不會吵架，可謂色厲內荏，您不是張飛，最多是一李逵，不是聲音大就能喝退曹營百萬兵。吵架也是需要策略甚至策劃的，比如文中的秀才。不聲不響可謂蔫壞，分別用了孫子兵法的聲東擊西，欲擒故縱，苦肉計幾種。這個故事告訴我們：

這年頭不會點兵法，您就別吃麵。

曹操如果活到現在，短歌行會這麼改：

縐縐秀才，略使小壞，喳喳大姐，輿論完敗，但為面故，被人稱怪。

影片中印象最深的一句話，婦人說：我自己的孩子，不用你們管。我很擔心這個孩子，你們呢？

目前，這個事件出了續集，這位“噴面女”要訴諸法律，要起訴對方的影片釋出，侵犯了她的肖像權和名譽權，這已經引發了第二波熱潮。

我們可以試著模擬一下她家裡的對話情形，比如她的小妹來勸她

小妹：大姐，你罵也罵過了，就讓它過去吧 ，別再告人家了。

噴面女：不行，我還沒罵夠。小兔崽子，跟我耍陰招，我跟他沒完！

小妹：大姐，現在這麼多人都在看著，你就不怕影響不好嗎？

噴面女：影響？影響能當飯吃嗎？當著我的面拍我的影片，我同意了嗎？侮辱我的人格，還侮辱我的智商，我要跟他算總賬。

……

……

前幾天在網上聽說了這個事情，大致情況瞭解了，只是覺得那個女子有點激進了。今天看了一下該事件的影片，一個四分多鐘的影片，那個女人罵了將近三分鐘，而且她孩子還一直在旁邊哭。

剛開始就開罵了，還一直強調說高鐵上不允許吃泡麵，一直說吃泡麵的不道德。吃的男子還是很淡定，要是別的脾氣稍微大點的可能就大吵或者打起來了。

後來女子罵得越來越厲害，還指手畫腳的，而且聲音還越來越大。

後來男子一直向乘務員抱怨，乘務員說可能是為了她孩子什麼什麼的，估計也是找不到別的藉口了，當然孩子確實是很重要。

從來沒有那一項規定說高鐵上不能吃泡麵的，而且還是春節期間，本來吃的東西就特別不好買，想要吃個泡麵還被罵得狗血淋頭。沒錯，泡麵味道是很大，但是有意見可以好好跟別人說，相信別人也會立馬改過來的，但是像發瘋般的罵人就沒意思了，說別人高鐵上吃泡麵沒有素質，其實自己的行為最沒素質了，而且還影響了其他乘客。最主要的還是她小孩在旁邊看著她指著別人鼻子罵人，父母是孩子的老師，父母做什麼孩子會看在眼裡，然後模仿，她說別人吃泡麵對她孩子不好可能是身體上的，這個可以好好改善，但是她這種行為對她孩子心理上造成的影響是她不好挽回的。

可能當事人還有什麼別的難言之隱，但是無論如何大罵是不對的，希望她下次能改改，不然可能該去看看心理醫生了。