消費券本質上是政府財政買單，當然可以適當的刺激消費，更重要的是在消費的過程中，慢慢消除大家對於疫情的恐懼。但是對於政府的財政實力是一個考驗。對於財政實力不足的地方政府，從長遠來說也未必有什麼好處。就像一個家裡的家長給孩子零花錢，如果家裡的水電煤都交不起了，給了孩子零花錢明天就停電沒法做作業了，那還不如不給呢。

隨著中國疫情防控取得階段性重要成效，加快恢復經濟社會秩序，力爭把疫情造成的損失降到最低限度是現階段的重要任務，而擴大居民消費無疑是刺激經濟的重要手段。

多數城市均推出了向市民發放消費券的舉措，鼓勵和引導居民消費。

疫情暴發後，非生活必需類商品銷售和餐飲業受到明顯衝擊。國家統計局資料顯示，1月份至2月份，社會消費品零售總額同比下降20.5%。其中，商品零售下降17.6%，餐飲收入更是同比下降43.1%。多數城市均推出了向市民發放消費券的舉措，鼓勵和引導居民消費。

短期來看消費券對短期消費刺激作用明顯。發放消費券，向市民讓利，鼓勵市民消費，既是對困難群眾的雪中送炭，也是充分發揮消費券“催化劑”的作用，引導居民消費，幫助廣大中小企業回血、渡過難關，從而加速經濟復甦。以杭州為例，首輪消費券政府發放額度為5億元，其中1500萬元用於困難群眾的消費補助，剩餘4.85億元用於電子消費券發放。但是一些地方消費券的發放方式也引發了爭議。比如，南京用搖號的方式發放消費券，能不能領到消費券得靠運氣，不僅難以實現精準投放，還可能會侵蝕消費券的公平性。杭州發放消費券，市民只能透過支付寶領取。廣西向本地消費者分發“三月三”消費券，均透過支付寶、天貓、淘寶、聚划算等平臺進行分發。杭州和廣西這種與單一網際網路平臺企業或指定網際網路平臺合作發放消費券的方式，也引發了其他企業和消費者的不滿。

不同網際網路平臺的使用者群體存在差異，消費者使用的支付工具也不盡相同。有些市民習慣於使用微信支付，而部分老年消費者仍不習慣使用移動支付。如果只能單一支付平臺消費，就會為消費券使用製造障礙，最終可能影響消費意願或導致無法消費。與單一網際網路平臺企業合作的方式，不僅可能給消費者帶來不便和障礙，也限制了商家自主選擇的權利。也就是說，如果商家不與某個網際網路平臺合作，就無法享受政策紅利。並且，與單一網際網路平臺企業合作，也會造成限制競爭的情況，等於是將其他網際網路平臺排除在外。除此之外大多數個體工商戶並不能使用消費券，並未享受到此次”紅利“需要考慮進去。

反壟斷法第三十二條規定：“行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經營、購買、使用其指定的經營者提供的商品。”可以說，如果相關部門沒有事先對消費券發放進行過公開招投標，或者沒有透過招投標與網際網路平臺企業達成合作協議，就指定消費者透過特定企業獲取消費券，可能涉嫌濫用行政權力限制競爭，或違反反壟斷法，涉嫌行政壟斷。

消費券的發放既要考慮效率，更要考慮公平。國家發展改革委相關負責人曾表示，地方出臺政策一要考慮地方的財政承受能力;二要讓市場主體和廣大人民群眾真正受益，真正把好事辦好。政府向市民發放消費券，是讓利於民的好政策。政策本身具有很強的公共性，理應秉持開放的態度，要實惠，更要公平，透過設定合理的程式，讓各網際網路平臺企業都能參與進來，實現公平競爭。如果能夠讓更多網際網路平臺企業公平競爭，保障消費者和商家的自主選擇權，能讓消費者在充分的選擇中獲得更多實惠，從而發揮更大的政策效應。

發放消費券的最終目的是要讓消費者得實惠，刺激經濟回暖。如果因為發放方式的原因，導致想要消費券的人“搶”不到，或者使用起來不方便，難以進行自主選擇，就可能違背消費券發放的初衷，影響實現刺激、擴大消費的目標。

各地在發放消費券時，應該秉持開放的態度，讓更多的平臺企業、商家平等參與，充分便利消費者，共同把好事辦好。這樣才能將消費券真正消費出去，避免成為“廢券”，才能真正發揮刺激消費、推動經濟復甦的作用。使用消費券的前提是得有消費能力，要把保就業，減免稅負等措施同步進行，讓居民有錢可用。同時疫情防控不可放鬆，讓居民可以放心消費。

我認為還是有好處的，中國不缺產品，缺的是消費，我們生產的目的是什麼？不是僅僅為了出口，滿足歐美的需要，最主要的還是為了自己，提高中國自己人民的生活質量，我們生產生活，經濟增長都應該緊緊環繞提高滿足自己，在有足夠產品的情況下，完全可以發消費券，讓我們自己來消費來享受我們生產出來的勞動成果

中國是世界第一生產大國，確不是第一消費大國，也就是說中國辛辛苦苦的大量生產資料都提供給了西方，自己卻享受不到，為什麼？

我們在發展過程中過於依賴西方的經濟理論，被西方的規則牽著鼻子走，看看最近的中行原油寶就知道，中國疫情期間辛辛苦苦生產口罩生產防疫物資出口西方的利潤，幾分鐘就被全部搜刮走了，就這樣我們賺的錢給了西方，而不是自己的人民

西方的經濟理論基礎就是賺錢，而我們是社會主義國家，要有自己的理論，發展自己的想法，不能發展到現在，忘記了自己是社會主義國家的初衷

社會主義國家的性質決定一切經濟理論基礎應該環繞滿足人民的生活，提高人民生活水準，GDP年年高速增長，科技節節高升，生產的產品自己享受不到，生活壓力越來越大，這是我們的發展目標嗎？錢在國家層面來說不用就是一堆紙，產品不用就是別人的，這些只有在本華人民流通才有價值，只有本華人民富足了，才能說我們發展了

記住我們是社會主義

本質上，各地政府推出消費券是想拉動內需，讓人們多多花錢的。

雖然人們的消費意願沒有那麼高，不過說實話，發放消費券還是有一定的拉動消費的作用的，尤其是一些小額消費券，比如無門檻的10元券，20-8等等，真實的消費者還是很多的。

但是逛過超市的人都知道經常買著買著就超了，不知不覺就花了更多的錢，從而拉動了消費。

發放消費券雖然有一些人會鑽空子謀利，但是真實消費相對也很多。

而發放現金就不一樣了，想一想，如果給你發20塊錢，然後讓你再掏出80來換成東西，你幹嗎？大機率是把錢捂的緊緊吧。

而且前兩天公佈的資料顯示，一季度人民幣存款共增加8.07萬億元左右，住戶存款增加6.47萬億元，非金融企業存款增加1.86萬億元。

這就是說，一季度91天裡，居民們平均每天要往銀行裡存700億，簡直是現實版的“報復性存錢”嘛！

進我兜裡的錢，讓我還回去不說還讓我倒貼，別說門兒，連窗戶都沒有！

發錢最實惠，但這個節骨眼上，起不到或者是比較少起到拉動內需的作用，發券最起碼還真的有人為了花掉它而去消費。

要想市場環境好起來，不如讓工資漲起來，當人們不用擔心失業的時候，不用你催，大把大把的花錢！

讓人們的消費活起來，經濟也就能更加活起來。這幾天好多城市都發消費券了，這對經濟有好處嗎？當然有好處。

發放消費券，就是要透過這種槓桿效應把內需的潛力更好地撬出來。“今天，你搶券了嗎？”成為了最新的問候語。

目前已有近50個城市推出了消費券，其中80%的城市發放了餐飲消費券，此外，零售、旅遊、住宿等也是此輪消費券熱潮中的重點行業。

這些都是跟咱老百姓息息相關的，最先推出消費券的南京市，槓桿效應已達到十倍以上。由此可見，短期刺激經濟效果明顯，值得更多的地方推廣。

寫到這裡，我還是有點小傷感，北京有的區都發消費券了，我所在的區還沒一點動靜呢？我也很想跟上消費的步伐，也很想領取一份呢？

疫情過後如何推動經濟增長與促進消費是一個重要問題，最近有個別地區推出了消費券福利，那麼發放消費券有什麼好處呢？這樣做能夠帶動消費促進經濟增長嗎？這樣的措施是否會在全國推廣？下面我們來詳細瞭解一下。日前，南京市政府宣佈將向市民和弱勢群體發放共計3.18億元的消費券，包括餐飲券，體育券，圖書券，鄉村旅行券，資訊券和有困難群眾消費券。七類消費券和工會會員消費券旨在儘快形成現實的購買力，促進服務業的全面復甦。

不僅南京，而且全國，香港，澳門，濟南，寧波等許多地區最近都發出了消費券“大招”，河北，遼寧等地的政府也出臺了鼓勵消費的檔案補貼。不經意間，消費者優惠券已成為各個領域的熱門話題，市場對此感到興奮。

所謂消費券，是指由於經濟不景氣，消費者的消費能力大大下降時，由政府部門或企業發行的特殊憑證和付款憑證。希望這將刺激消費並促進經濟復甦。消費券通常有一個明確的短期使用期限，即必須在指定時間內一次全部消費，並且在到期日後將失效。根據購買物件的不同，消費券可以大致分為購物消費券，旅行消費券，教育培訓券等類別。

學校開學，工廠復工，這些都是隻要政策允許，立刻就能恢復的事情。目前唯獨比較困難的，就是我們的消費服務行業了。經濟活動由兩大部分組成，供給和需求。有供給，有需求，就會產生價值交換，形成經濟活動。

工廠復工之後，供給是不成問題的。裝置開起來，產品就能生產出來，這中間幾乎就是無縫連線的。不過現在的問題在於，我們的出口貿易受到了嚴重的打擊，很多產品沒了銷路，只能出口轉內銷。本身我們國家消費能力就不是特別強悍，現如今突然很多出口的商品也轉到了國內市場，那麼自然整體的情況是供大於求的！

現如今對於經濟來說，最大的問題，就是要刺激消費！把消費提振起來之後，經濟就能重新冷啟動，再次轉動起來了！所以，我們看到，最近很多地方都在搞“消費券”。

為什麼我們中國不像美國一樣直接發錢呢？主要原因在於，其實我們中國的老百姓並不缺錢……堯學長說這句話是有依據的，哪怕是最黑暗的一季度，我們中國的居民存款總量居然還增加了6萬億！平均每個中國老百姓，還存下了大概4000塊錢。

有點兒扯……卻是事實。而美國就不一樣了，美華人都沒有什麼存款，所以想要刺激美國的消費，就需要直接給老百姓發錢。只有需求起來了，供給才能增加，商業才能運轉。而一旦商業開始運轉，做生意的人就能賺到錢，打工的人才能拿到薪水，有了薪水之後才能產生新的消費。

消費券，就是我們國家經濟冷啟動的工具。這個東西還有一個好處，那就是資金流向可控。如果直接發錢，很可能大家拿著又變成存款，或者去買房了。但是發了消費券，就規定只有消費才能用，對症下藥，直接提振消費，不會造成其他的麻煩與成本。

消費券本身是帶有槓桿的。很多消費券都是類似滿50減10塊，那麼就相當於自帶4倍槓桿。想要佔10塊錢的便宜，必須要自己掏腰包40塊才行。那麼這樣發出去多少消費券，就可以拉動幾倍的經濟活動，效果立竿見影。之前不是好多人不敢去餐館吃飯麼？現在你手上有一個滿200減50的券，一週後過期，你去還是不去呢？而且消費券這東西還限量，還需要搶。這就充分的利用了老百姓的損失厭惡心理。大家都出來了，都去消費了，那麼自然經濟的啟動問題也就解決了。

如果實在花不出去，還可以拿去送人，豈不美哉。所以，如果你們城市目前有消費券的活動的話，堯學長建議可以去搶一下，確實這個折扣還是挺誘人的。按照目前官方對疫情的統計資料來看，出門逛個街，吃個飯，真的沒什麼問題了，著實不用害怕！如果不花的話，還能送朋友當個小禮物什麼的，也算不錯。

各地發放的消費券在刺激消費、促進復工復產、促使經濟復甦等方面的作用還是顯而易見的。

在世界新冠肺炎疫情的發展還未完全遏制的情況下，由於中國政府的有效管控，疫情對人民生活的影響已幾近消失，那麼現在的當務之急就是把一季度我們損失的經濟資料儘快恢復到正常水平，使得全年經濟執行平穩，人民生活得到保障和社會大局穩定。

從資料來看，嘉興市的3000萬元消費券發放僅4天，就帶動了2.3億的消費額，武漢市在消費券核銷首日就帶動了全城超720萬元的交易額，單日檔杆率達到了13倍，這氣勢真可謂給我一個支點撬動一個地球呀！

消費券的作用也不僅僅只是拉動消費，更重要的是提振了大家的消費信心，讓大家敢於走出家門買買買。另外有些地市比如鄭州（我的家鄉）在第二批消費券就發放了針對教育培訓領域的消費券，只能用於買書學習用。這樣一來不僅有效杜絕了部分剁手族控制不住自己透支信用卡增加自己的負債，而且可以提高受眾人群的受教育程度，從而改變低收入人群只能從事簡單體力勞動的命運，使得消費券本就具有的拉動作用成倍增長，讓經濟持續穩定健康發展。