北方地區，曹家與司馬懿正在爭奪權力，誰有心思去討伐蜀漢？

其次，進攻蜀漢就需要翻越秦嶺巴山地區，這就需要輕裝山地步兵，而這個兵種正是蜀漢的強項，曹魏軍隊歷來以重步兵及騎兵為主，單獨組建輕裝山地步兵很麻煩，還未必能夠有效果。而且，蜀漢一直在浪費國力，主動攻擊過來，這就正好消耗蜀漢力量。等北方地區恢復人口經濟，可一戰而下。

如果提到敢或者不敢的字眼，就一定是匹夫之勇與膚淺的見識了。一諾扯扯為什麼司馬懿在諸葛亮死了以後，沒有立刻伐蜀的個人見解。

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。這句古訓說的是很有道理的。司馬懿在諸葛亮死後沒有選擇立即伐蜀，因為司馬懿當時的情況並不是太樂觀，自己雖然是蜀國沿線的最高軍事長官，但是他在內部的情況並不容樂觀。直到曹爽出城狩獵，司馬懿圍攻曹爽府邸，才算是把兵權全部掌握在自己手中。到這時司馬懿的權利才達到了巔峰。

諸葛亮病死的時候，司馬懿一方面伐蜀困難重重，這時候如果司馬懿冒險進軍，很可能是大敗而歸。如果是那樣的話，司馬家族就永遠不要指望在翻身了，也就沒有了後來的兩晉時代。一旦打敗魏國有一百個理由殺死司馬懿全家。這一點對於老謀深算的司馬懿來說不可能看不出來。

第二點司馬懿伐蜀大獲全勝的情況，成功滅掉了蜀國，這時候魏國兵權大部分在曹氏人手中，司馬懿長年征戰在朝中人脈關係並不是特別好，而曹睿也很精明。無論任何時候都沒有把兵權歸置到司馬家族。而是一方面起用另一方面打壓。如果伐蜀成功，魏國馬上會收回司馬家族的兵權，搞不好天下太平之後司馬家族也免不掉被殺的後果。以司馬懿的心機，無論哪種情況都會讓自己一家賠了性命。

唯一能保住自己一家老小的辦法就是，三國鼎立。魏國那時候也是人才極為缺乏，找不到一個可以代替司馬懿的人。這時司馬懿的策略就是，一方面制衡吳蜀兩國，一方面在朝中培養自己的實力。而司馬懿雖然如此，但是還是活的戰戰兢兢，害怕哪一天自己被幹掉，所以就一直推辭，自己病重。鋒芒太露。他也會被幹掉。直到某天自己羽翼豐滿之時，才可以大舉伐蜀。可是司馬懿沒有等到那一天，只能由他的兒子來完成他未完成的事。

諸葛亮於234年10月病逝於渭水之濱，司馬懿於251年9月病逝於洛陽，中間有17年的時間，蜀中惟剩一個姜維獨力支撐。按說司馬懿如果引兵入蜀，又有誰能擋其傾巢一擊？然而弔詭的是，整整17年，蜀中無大將，曹魏竟不肯趁機滅蜀，也當真是奇了怪了。這當然並非曹魏失去了進取心，否則解釋不了他們在238年攻滅遼東公孫淵之舉。

那麼到底是什麼原因，使得司馬懿不敢入蜀、打一場滅國之戰呢？

個人以為有以下幾個原因：

一、曹睿很奸

234年10月，諸葛亮剛死之時，司馬懿不是不敢伐蜀，而是不能，《晉書·宣帝紀》寫道，“帝欲乘隙而進，有詔不許”。

可見司馬懿的確有西進之志，只是皇帝曹睿沒同意。

那麼，是最高決策者魏明帝沒有進取心嗎？

當然不是，要知道僅僅三年之後，237年，遼東公孫淵叛魏，自立為燕王時，魏明帝便令司馬懿回到洛陽，問以徵遼之事。

曹睿期望一戰功成，所以問計於司馬懿。後者成竹在胸，定以一年之期。

這次談話直接促成了司馬懿掛帥遠征遼東，時為238年。

看來曹睿不同意司馬懿入蜀另有原因，而論其深意，不外乎如下：

1、打壓。

怕司馬懿有滅國之功，勢大難制，所以不想讓他立下這個大功。

那後來為什麼要讓他討伐公孫淵呢？

山高路遠，比蜀中難走不說；總攬方面之人還需要智計並重，而這一點就註定了朝中無人可堪重任；然後，滅公孫淵畢竟是勘平內亂，功勞大小不能跟滅蜀相比；最後，君臣的對話，無疑也使司馬懿贏得了曹睿的信任。

2、曹魏還沒做好準備打一場滅國之仗。

諸葛亮死得突然，蜀軍雖然退得倉促，然而並沒受到多大損失，蜀漢君臣經營蜀中已達二十餘年（214年劉備攻取成都，234年諸葛亮病卒），根深葉固；加之蜀道難行，曹魏大軍此去，勝負猶在未知之數。

因此暫停進軍，休整幾年，待糧草齊備、兵馬完足，再以泰山壓頂之勢入蜀，一戰滅其國。

3、一個苟延殘喘的蜀漢，曹魏可以隨時消滅之。

隨著諸葛亮的病逝，蜀漢第一代創業元老幾乎全部凋謝，而第二代除了姜維，無一人可挑大樑。

加之戶數有限，人口稀少，這又必然造成經濟和政治的雙重衰弱。

諸葛亮北伐，也不過是借外部矛盾轉移內部矛盾罷了。

所以從氣數上來說，弱漢必然會亡於強魏，何時滅亡，不過是時間問題罷了。

4、拖延症。

基於以上考量，曹睿的拖延症一發作，所以不允許司馬懿伐蜀。

二、仲達很忙

司馬懿，字仲達。從234年諸葛亮死後，司馬仲達同志一直很忙。

根據《晉書·宣帝紀》，我們可以製作一份大事年表。

234年，諸葛亮病逝。

234-237年，司馬懿鎮守長安。

237-238年，北上，幹掉公孫淵。

239年，班師，受命輔政。

240-247年，鎮守淮南，與吳國作戰。

248-249年，稱疾。

249年，高平陵政變。

250-251年，擅權。

251年9月，病逝。

司馬懿其實經歷了幾個身份轉變。

由大將至輔政大臣，再至大將，再至輔政大臣，終至萬人之上。

做為大將時的司馬懿身不由己，沒有話語權；做為輔政大臣的司馬仲達，上面壓了個曹家本族的曹爽，依然是個泥塑的木雕；直到一場政變殺了曹爽，流血飄櫓，此時司馬懿及其所代表計程車族階層才全面崛起，併為寒族出身的曹氏皇族敲響了喪鐘。

伐蜀之事也大抵契合司馬懿最後十七年的人生軌跡：開始是沒有話語權；中途是曹爽等人不想他立功；最後在苟延殘喘之年拼死一擊，卻已是將死之身，以70歲高齡的老人，加上他無冕之帝的帝國第一人的身份，更加不可能興兵伐蜀，只好把這場潑天的功績留給兒孫完成了。

三、曹爽很傻

曹爽是伐過蜀的，然而寸功未立、尺土未得而還。

那是諸葛亮病逝十年之後，時當魏齊王曹芳正始五年，蜀漢後主劉禪延熙七年，公元244年。

《三國志·魏書·三少帝紀》：

（正始）五年春二月，詔大將軍曹爽率眾徵蜀……（五月）丙午，大將軍曹爽引軍還。

《三國志·蜀書·後主傳》：

（延熙）七年閏月，魏大將軍曹爽、夏侯玄等向漢中，鎮北大將軍王平拒興勢圍，大將軍費禕督諸軍往赴救，魏軍退。

《晉書·宣帝紀》：

（正始）五年春正月……尚書鄧揚、李勝等欲令曹爽建立功名，勸使伐蜀。帝（司馬懿）止之，不可，爽果無功而還。

《三國志·魏書·曹爽傳》：

颺（同“揚”）等欲令爽立威名於天下，勸使伐蜀，爽從其言，宣王（司馬懿）止之不能禁。正始五年，爽乃西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入。

透過以上資料，我們可以還原出戰爭的大概。

曹爽攻蜀，與夏侯玄率眾直入漢中，蜀將王平固地利堅守，等到費禕增援而至，魏軍只能退兵。

曹爽意在立勳，事起倉促，對於戰爭中會遇到的困難及戰場上瞬息萬變的形勢，沒有絲毫認識和準備。

他們失敗的原因，表面上看來有三點：

第一民心不附，發氐羌之民運糧，牛馬騾驢死之大半，運糧隊伍哀嚎不已；第二沒佔到地利，駱谷地勢險峻之處，盡為蜀兵所佔；第三，內部陣腳大亂，屬下爭論不休，最終主張退兵的人佔了主流意見。

而究其實質，還是與曹爽本質上就是沒見過大世面的紈絝子弟有關。

高平陵政變時，在與司馬懿的對決中，曹爽仍然如此天真無邪——

然後他就被幹掉了，並連累了手下數十個謀士、加上他自己的三族被夷滅。

參考書籍：《三國志》、《晉書》。

————完————

不是不敢，而是沒資格打，沒意願打，沒空打，並且沒必要打。

一、沒資格打

伐蜀是曹魏重要國策，由最高統治者決定，這與被動抵抗蜀漢進攻是兩回事。如果要主動攻打蜀漢，必須皇帝親自下旨決定。而此前曹真曾率軍伐蜀，結果因為蜀道難行加上逢大雨，最後無功而返，徒耗糧草。因此曹魏內部對伐蜀可謂毫無積極性。曹魏也根本輪不到司馬懿做主。雖然諸葛亮死於234年，司馬懿死於251年。有17年時間，但是一開始曹魏最高領袖並且大權在握的是魏明帝曹叡，曹叡直到239年去世。然後曹爽與司馬懿並列輔政大臣，輔佐曹芳。但是，曹爽身為曹魏宗室，一直在朝中掌握大權，並且不斷對其施以排擠。直到249年高平陵政變，司馬懿殺曹爽專國政後才是曹魏說一不二的人。而那時候距他自己去世也就兩年時間了。在前15年時間內，他沒有資格決定打不打蜀漢。

二、沒意願打

那如果司馬懿有機會，有決策權，他會不會打蜀漢呢？還是不會。因為他就勸阻過曹爽伐蜀。244年，曹爽為立威，曾立主伐蜀，司馬懿非但沒有支援，反而竭力阻攔。因為長期與蜀漢交手，讓他明白蜀漢不好打。結果真如司馬懿的判斷，曹爽、夏侯玄所率領十萬大軍被王平擊敗。而大軍又重蹈了當年曹真伐蜀的覆轍，陷於秦嶺複雜地形，進退不利，糧草供應不上，最後終於聽從司馬懿建議退回，也損失慘重。這場興勢之戰充分說明伐蜀要克服地形只劣勢，也說明了司馬懿本人沒有伐蜀的意願，吃力不討好。

三、沒空打

司馬懿很忙。在諸葛亮死後，司馬懿其實沒怎麼休息過，一直有別的事情做。237年，遼東公孫淵反叛，自立為燕王，聯合孫權，並勾結北方胡人擾亂邊疆。次年，司馬懿率軍北伐遼東，利用天降大雨，遼水暴漲，一舉擊殺公孫淵，一年時間內平定遼東。隨後，魏明帝曹叡去世前，召回司馬懿與曹爽共為託孤大臣。239年，曹芳繼位，這期間，司馬懿一直在國都參與國喪和新君繼位事宜。241年，孫權派四路大軍伐魏，司馬懿請命率軍防範，成功擊退來敵。此後兩年，司馬懿又率軍擊退來犯的諸葛恪。這段時間主要對抗東吳。244年，曹爽伐蜀，為立威而親自出發，司馬懿必須留鎮國都主持大局。247年開始，曹爽兄弟專攝國政，架空司馬懿。司馬懿稱病不問朝政，其實暗中謀劃。249年，司馬懿發動高平陵政變，殺曹爽，專國政。此後必須坐鎮國都，並且因為年老，日益病重也無力再出兵，知道251年去世。所以司馬懿在諸葛亮死後幾乎沒有休息過，沒空伐蜀。

四、沒必要打

最後就說沒有伐蜀的必要。諸葛亮死後，蜀漢北伐程序暫停，除了期間馬岱等人小規模侵擾邊界外，沒有大的軍事行動，此後主政的蔣琬、費禕都是鴿派，主張休養生息，蜀漢再沒有對曹魏展開打擊、規模軍事行動。因此，蜀漢不再是曹魏大敵。反而遼東、東吳的進犯吃緊，內部曹爽與司馬懿兩派鬥爭加劇。所以，伐蜀的事情完全可以停一停。事實也確實如此，直到251年司馬懿去世，蜀漢主政的還是溫和的費禕（253年才去世）。等到姜維掌權那是兩年以後了。如果在蜀漢休養生息的階段伐蜀，一來蜀道難進軍不易，二來蜀漢防守充分。故而司馬懿不伐蜀很正常。

諸葛亮死後，司馬懿有能力去伐蜀嗎？死諸葛都把司馬懿十萬大軍嚇退了，司馬懿還追個毛線，臉都丟盡了。

諸葛亮死後還有姜維，就司馬懿那點軍事才能能滅了姜維？連中國歷史傑出的軍事家鄧艾都沒有滅了姜維，反而被姜維害死，司馬懿一個軍事戰略家，有什麼能力滅蜀國？

諸葛亮北伐，強大的曹魏，只能處於被動防守，魏國大軍在司馬懿的帶領下，被蜀國百般羞辱，一點尊嚴都沒有，真是比曹真當統帥還窩囊。諸葛亮與司馬懿對戰六年，也是司馬懿一生中最窩囊的時候，比曹操在時，還要窩囊，好不容易諸葛亮死了，一個諸葛亮留下的木像都嚇得趕緊跑，歷史上也只有司馬懿能做到這樣了。

諸葛亮死後，按理說魏國應該進攻蜀國，然而歷史證實，蜀國在姜維的帶領下，北伐三十年，十一次北伐，魏國依然處於被動防守狀態，即使魏國名將眾多，依然被姜維耍的團團轉，勉強鄧艾在軍事力量上比姜維強，打敗了姜維。鄧艾可比司馬懿強多了，雖然也是跟司馬懿一樣，被動防守，但是還沒有像司馬懿那樣打出畏蜀如畏虎這樣的戰績。司馬懿的軍事才能欺負孟達，公孫淵這種匹夫之勇，不會用的人物還行，對付諸葛亮，姜維這種用兵高手，司馬懿還差的太遠，歷史定位司馬懿軍事戰略家，很符合司馬懿，軍事家稱號，司馬懿配不上。