第二十二章——生命的意義

本書名為《探索生命》，僅僅幾萬字而已。我相信關於生命的探索，即使我再寫100年，也還是遙遙無期不到頭。回頭看看，我自己寫的這些字。我問我自己，你寫的是什麼？是你自己寫的嗎？生命或者物質本來的面貌是這樣的嗎？？

現在我要告訴你的是我不知道，我寫了幾萬字可能僅僅是個零。就像蘇格拉底最後說的：我所知道的，就是我什麼也不知道。也像一位宇宙學家說的：我們僅僅是在替宇宙思考。

為什麼這麼說，為什麼這麼無助，為什麼這麼不解，僅僅是一個問題，那就是生命的意義。

生命有意義嗎？？意志真的是自由的嗎？？我們所認為的科學難道不是迷信嗎？？

這一章，我將探討生命的意義。儘管我不知道探討本身，有沒有意義。但是我依然要寫，希望這是自由的意志。

生命從最基本的氨基酸分子經過億萬年的發展，進化而來。無論一隻蒼蠅還是我們自己，都是這樣子的。生命對於外界資訊的處理和迴應是神奇的，說明他們可以感知了。可是蒼蠅對於外界資訊的反應感知到了，它感知到自己了嗎？？

有一些動物感知到了，比如人類，比如大猩猩。意識到自己，我們才說人是有自我意識的。

我們也知道，我們的大腦是由千億級的神經網路構成，我們之所以能夠思維是因為神經網路的電和化學活動。

如果是這樣的話，也就是說，我的意識是物理和化學物質的產物。相應的來說，這樣的電活動和化學活動必然遵從物理世界的規律。比如受電磁力，引力等作用。只是我們現在還沒有弄懂。

那是不是可以這樣說呢？？我們意識也受物理世界的規律所左右。所謂的自由意志是個幌子，是我們自己欺騙自己，只是我們沒有意識到自己欺騙了自己。如果是這樣的話，生命的意義還是什麼呢？這樣說對嗎？？

回想你以前做的種種的決定，你認為你是自己的做的決定嗎？？從前面我講過意識的產生，有測不準原理一說。原因就是周圍的世界很負雜，即使你已經形成的屬於你的思維模式，但是你不知道這周圍的世界，會刺激和提取你大腦那一條相應的”意識“，從而讓你有新的意識和對眼前資訊的處理。

而且我們還有更可怕事情不知道呢？我們現在大腦中所存在的科學，是正確的嗎？是科學還是迷信？？相信我，也許今天的科學，就是明天的迷信。歷史已經這樣走過來了。

地心說曾經被認為是科學，當哥白尼，伽利略等人付出慘痛的代價後，讓人們相信日星說。現在又知道太陽也不是宇宙的中心。

希特勒曾經頭戴科學的帽子說：猶太人是劣等名族。那是因為他的心理學顧問的研究。和黑人被認為是劣等名族是一致的。後來的心理學研究，才知道那是錯的，那是受環境因素使然，不是猶太人和黑人本來的面目。這就是當時的科學。所產生的後果，不亞於迷信。

我們眼睛所看到東西，現在所被證明的東西，不一定是真的。也許是錯誤的。蛇靠熱量捕捉獵物，它看不到繽紛的顏色。人類呢？我們也一定是帶著特殊有色眼鏡的人。我們看到的世界的本來面部遠遠不是現在這樣的。所以我們賴依產生意識的物質世界都是這樣的不確定，那麼我們的意識呢？？

笛卡爾說：我思我故我在。據說這句話是這樣來的。笛卡爾想象自己在空中飄浮，他可以輕易做到了。然後他告訴自己，想象自己不存在。可是怎麼也做不到。所以他說：我思故我在。

馬克思和他有相反的觀點。他說：我在故我思。他們兩到底誰是正確的。顯然馬克思的理論更具有說服力。如果我不在，怎麼能思考呢。這是馬克思觀點。我能思考，所以我在。這是笛卡爾的觀點。

一個孩子哭了，一對新人結婚了，一個老師在講課，一個人歌唱……他們形態各異，他們都很清晰的知道我自己。

可是他們不知道的是，演繹這樣”清醒的意識“的是物理世界的規律。所以未來可以發明出控制大腦的科技，一點也不為奇。比如大腦啟用手術。醫生在用電擊來讓病人身體反應。抬腿，伸出胳膊。我們此刻想說的，這是我自己要做的行為嗎？？

這是個看得見醫生。難道沒有一個看不見的醫生嗎？？這就是問題了，這也是生命意義的終極問題。

馬克思說人的價值，得在社會中體現。那麼人生的意義，就是實現價值嗎？？？我希望人們都是這樣想的。顯然這是社會的文明的根本。

然而，我經常說：生命在於運動，更在於探索。這就是我的人生意義。探索。

人是好奇的，思考的，運動的……我把這叫探索。不是現實，是探索。

意識是大腦的神經產生的。我們還想問，宇宙比大腦還要複雜，同樣有電活動和化學活動。這樣的複雜能夠產生意識嗎？。

我是沒有信仰的人，不相信鬼，不相信神，或者上帝之類的。。。但是我不知道宇宙是否有意識？我該如何去證明？又該如何去證明宇宙的這樣執行，是不是對我們的一種”控制“或者說成”引導。“也許我們是宇宙的玩偶。呵呵

高中時候曾經覺得牛頓老年時候信奉神，認為有上帝存在，我不屑。現在我對牛頓的態度，又是一個樣。這就是人類。當時認知的東西，可能明天就會變。牛頓怎麼也不會想到，他晚年會迷信神。

簡單鑄造奇蹟，簡單鑄造智慧。我們的思維會隨著我的視野而改變。生命的意義就是隨著自我跟著世界探索並改變。

最後要提一點是，大腦是受電和化學活動產生意識。但是意識產生之後，意識與意識的再碰撞，就不會是電和化學活動的控制了。這也許就是人類的自我，這就是人類帶著這樣的自我意識的探索我們人生的意義和價值。

所以人生的價值在關係中得以體現。

人生的意義在於探索。

人生價值等於在關係中不斷的自主探索，自主生活。

這個問題也可以說成：生命的意義是否在於享受快樂？

事物的存在總是相對的，正義與邪惡，善良與冷漠，都是有了一方才有另一方。所以說生命的意義是否在於承受苦難，換句話說，就是再說生命的意義是否在於享受快樂？

這個問題的本身很難得出結論，不同的人有不同的看法，眾口難調。如果我們撇開問題的結論，回到我們自身，那麼這個問題其實並不難回答。

生命的意義在於承受苦難還是享受快樂？這個問題的結果在於我們的看法，如果我們將生命的注意力放在承受苦難上，那麼我們的生命中的快樂就會失去她的光澤，被我們淹沒。如果我們將生命的注意力放在享受快樂上，那我們遇到苦難，我們還會得到些許安慰。

這就是生活的樂觀者和生活的悲觀者對生命的不同態度。

一瓶水灑了，還剩下一半。樂觀的人：還好還有一半。悲觀的人：就剩一半了。相信大家都會選做什麼樣的人，但是每每遇到這樣的事情，還是不自覺的產生悲觀情緒。

請記住，快樂是一天，不快樂也是一天，那我們為什麼不快樂的過呢？

很多時候我們糾結生命的意義是承受苦難還是享受快樂？其實我們忘了，生命之中的很多時候都是平凡的，沒什麼大喜大悲，一切都是平凡的。

正如朴樹的《平凡之路》所唱：“我曾經跨過山和大海，也穿過人山人海，我曾經擁有著的一切，轉眼都飄散如煙，我曾經失落失望失掉所有方向，直到看見平凡才是唯一的答案。”

沈從文的《邊城》裡有句“慢慢吃，慢慢喝，月白風清好過河”，平凡的人生，也有月白風清，山河浩蕩。

不是，生命的意義在於完美的度過一生。

度過一生，追求完美――很難，真的很難。

真正的好處永遠讓人想象不到，就是這麼簡單。

生命，在於無限傳承。而人生.......糨糊還是會糨糊。對於所有..活下去是真理。民生導向，價值抉擇，存活是唯一被驗證真理。

不是。生命的意義是在於實現個體的人生價值。而承受苦難，是人生的必經過程。

人生本來就充滿著坎坷，要想實現自己的理想抱負，實現自我價值，就更是難上加難了，也就是說，必然面臨各種艱難險阻，正所謂人間正道是滄桑。想混日子，也不是一件很容易的事，更何況想做個好人，做一些有益的事了。所以說，承受苦難，是人生的必修課，它是人奮鬥時沿途的風景，咱不能將沿途所遇當目的，是不是？那豈不是忘了為什麼出發了，艱難險阻已讓人忘了奮鬥的目的。

我承認，人生的確很苦，就我個人而言，也有很多次痛不欲生。有人說：連死都不怕，還有什麼好怕的呢？其實，這不過是勸人不要尋短見的話而已。活著，遠比死累多了。甚至，活著有時比死還要可怕。在我萬念俱灰之時，我想的最多的一句話，就是人生就是一場修行。只能用這句話來勸慰自己了。只可惜，這個修行沒完沒了，直到生命的終結，才算不用再受煎熬了。我也承認，很多苦難還會成為人日後美好的回憶。或是，苦難，亦是很有價值的。但是，苦難，終究是過程，不是目的或目標。

我認為，人生的意義，在於你最終成為什麼樣的人，你都為社會為人類為大自然做了什麼，是否證明了自己的存在價值，不虛度一生。

生命的意義是否在於承受苦難？

我這人沒什麼文化，讀的書也不多，說不出文縐縐地道理來。但看到這個問題有點體會想說兩句。

第一，什麼是生命的意義？

我個人覺得，說一千道一萬，生命的意義就在於怎樣健康的活著。沒有健康，生命就會苟延殘喘，生不如死。可是，雖說身體健康，卻沒有德性，唯利是圖，見利忘義，既沒有做人的底線，有沒有公德心，為了一己之利，而壞事做絕。那活著還不如死了的好。所以，生命的意義應該是以健康的活著為前提，然後是遵紀守法，講公德，有善心，勤奮工作，謹慎做人，儘可能地為社會做貢獻。這不是唱高調，能做到這些，也不枉來人世上走一遭。這應該就是生命的意義了吧？！

第二，是否在於“承受苦難”。健康的活著是每個人的願望。沒病沒災的時候也不覺著怎麼好。可人吃五穀雜糧，就沒有不生病的。生病的時候，才知道健康有多重要。但病來如山倒，病去如抽絲。這期間是不是要承受病痛的苦難？！

人非聖賢 誰能無過？沒事的時候也不覺著自由有多好。可一旦出了錯，就要付出代價。一旦犯了法，就要失去人身自由。這種為錯而付出代價，為犯法而失去自由，是不是承受苦難？！如此等等。

由此可知，人生的過程中，即有酸甜苦辣，也有喜怒哀樂，都是要承受的。承受本身就是做人的責任。

生命的意義在於承受苦難。就和一顆樹的成長一樣，會愛Sunny的暴曬及久旱無雨而缺少水份營養。更受蟲害和枝杆發育畸形而受到成才的威脅。生命同理為享受幸福而付出血汗和傷痛，甚至結束生命。自身的病痛和天災人禍皆伴隨著生命。生活中的悲做離合、與七情六慾中的心痛或許能痛及一生。然而，這也是自然歸律，生命承受苦難是無法抗舉的。

生命的意義是否在於承受苦難這個問題是與否不是你自已是不能決定的人常說只有享不完的福沒有受不了的罪就我自已來說高中畢業後知識青年下放時不知道鍋滾饃熟不照樣一天天承愛苦難難道受不了就不叫你受啦!人生夲來充滿蹉跎艱辛人一生不可能一生一帆風順人常說沒有苦中苦哪有人上人o每個人都希望做一個對社會對家庭親人朋友有愛心責任心的人不作渣人小人負能量的人遠離苦難!

這個問題我嘗試著把它分解為兩個問題:苦難在人生的經歷中起到什麼作用？人生的意義究竟是什麼？

凡事不磨嘰，直接上菜……

所謂苦難，它一定是某種“切膚之痛”，而且一定是痛徹心扉。如果一個人經歷的這個苦難，在這個人心中成為無法承受之重——而最終卻沒有把他擊跨的話，他一定會從中收穫很多，比如堅忍不拔的意志、人間冷暖的洞察、強大的行動力……但是，人生的目標或者意義就是為了迎接並承受這個苦難嗎？肯定不是！——在我看來，苦難的意義只限於促進個體更快更強的成長！！

那麼人生的意義究竟是什麼？——和喜歡的人在一起，做自己喜歡的事！年輕時常常酌磨這個問題，還翻過書倒過櫃兒，最終還是自己把自己打倒，落得個不了了之。偶然的一次，旁觀國際大學生辯論會，主持人問到一個學生:人生的意義是？學生弱弱的回答:和喜歡的人一起做喜歡的事……弱弱一聲如驚雷，在我的內心頓起波瀾，這是目前為止我認為最落地的答案。當然，這是個人粗見，希望和大家切磋學習。

找到自己喜歡的人，不易！和自己喜歡的人在一起，更難！找到自己喜歡的事，不易！能痴迷於自己喜歡的事一生不移，更是難上加難！

探討《人生的意義》的意義究竟在哪呢，我先去吃飯了！吃完飯還得跑一下工地——找點苦難……