美國統一以來沒有先例。真需讓他辭職，也輪不到軍方，軍方與總統也沒有直接管轄權也就沒有直接衝突，所以這種可能幾乎為零。

不會。否則，那也就意味”燈塔”熄滅了。

而且別忘了，美國民間現在有近三億隻各類槍支，其中三分之二多，是在白人的手裡。

曾有民主黨議員，在CNN說,有可能對特朗普啟動彈劾程式，特朗普的回話是“如果我被彈劾，全國會造反”。他所說的造反者，顯然就是那些擁槍的白人中的“白人至上主義者”。

軍隊譁變，永遠是關於軍隊自身的利益。

只要軍隊還能吃飽飯，就不會譁變，特別是，美國軍隊人員不許涉足國內矛盾之中，否則極可能導致各州獨立，甚至組織士兵反抗白宮。

不要用傳統思維去看美國。

眾所周知，目前世界上軍事實力最強大的國家就是美國了。

對於美國來說，它到如今建國的時間還不到300年，卻能夠達到如今的成就，也算得上是一個不大不小的奇蹟。

在平時的時候我們都說，美國國內的制度是西方民主制度的代表。

但是不知道大家發現沒有，在很多號稱是民主的國家，經常會發生軍事政變。

但是實力強大的美國，卻從來沒有發生過這樣的情況，那麼這到底是為什麼呢？

其實總結起來原因有以下幾點到幾點。

首先一點就是美國是一個叫三權分立執行的特別徹底的一個國家。

就拿美國的國防部長來說，要想擔任這個職位是必須有一定的條件限制的。

一般來說，美國的國防部長是沒有參過軍的文官，或者是參過軍之後等到退役的軍官。

因為這樣一來，它和軍隊就沒有了任何的瓜葛。

因此也不會出現多項權力集中到一個人身上的情況。

而和美國國防部長相類似的還有一種情況就是，美國的政治制度規定，現役的軍人是不可能同時成為國會的議員的。

不僅如此，現役軍人在政府裡也是不可能擔任任何官職的。

其次一點就是，要想發動軍事政變，肯定就離不開軍隊的力量。

而對於美國來說，美國總統是實際權力的執行者。

但是對他來說，他擁有權力是並沒有什麼用的。

比如說美國總統特朗普之所以能夠上臺，並不是因為美國軍隊在背後給他的支援，而是選民和他背後的財團支援了他，才有了他當選美國總統這樣的機會。

第三點就是雖然美國的總統是不需要對軍隊負責的。

但是在總統的許可權當中是有可以使用軍隊這一權利的。

不過就算是這樣，還是受到了一定的限制的。

美國的軍隊要向對外宣戰，必須得經過國會的同意，總統單方面同意是沒有用的。

而這一點也是，美國總統和國會之間權力的制約。

第四點就是美國有著一個傳統是比較優良的，那就是軍人從來不會干預政治。

縱觀那些發生軍事政變的國家，我們可以發現，絕大部分都是因為軍隊參與了國家的政治行為，從而使得矛盾衝突演變為了武力衝突。

而美國的這個傳統是由來已久的。

當年美國的第一任總統華盛頓，在任期結束之後，就再也沒有回到部隊，而是選擇了自己想要的生活方式。

美國的開國元勳對待軍隊是這樣的態度，使得之後的美國曆屆總統都在爭相效仿。

而美國政治制度的這幾種準備，也使得它免於了軍事政變。

美國的軍隊不效忠仼何政黨，是國家化的，總統犯錯有彈劾制度讓總統下臺，不需要軍隊政變推翻。完善的三權分立和法制體系決定了權力的相互制衡監督，不會有凌駕法律的特權出現。

不可能得，因為美國軍隊太多了，美國在全球有六個戰區，分類統領歐洲、非洲、北方、南方、世界中間地區、太平洋—印度洋（對，美軍就是要佔領全世界）。

而每個戰區，都有自己相對獨立的司令部。換而言之，如果北方戰區司令反叛、陰謀煽動軍隊譁變，但是南方戰區、歐洲戰區、非洲戰區的司令都不服這位北方戰區的司令，難道這些美軍司令要在全球來一場軍閥混戰嗎？

從美軍的數量和劃分來看，他們很難達成一致、共同推倒某個政府——畢竟，美軍太多了，人一多、意見就不統一。

而且美國不止軍隊有權利，也有一些像FBI、CIA這樣獨立於軍隊的權利系統，對軍方也有很強的威懾力。可能軍方剛有推到現任總統的計劃，相關人員就已經被這些組織抓獲了，所以軍方自然不敢推翻特朗普。

更關鍵的是，軍方也不會推倒特朗普，因為特朗普對軍隊的態度非常不錯，他幫助軍方拉訂單，經常慰問一下美國計程車兵，幫助美軍索要軍費，撕毀條約、給軍方更多的資金建立中導基地、發展中導技術。

對於美國軍方來說，特朗普絕對是個好人。

而且，從美國的國家利益來講——雖然特朗普做了很多對世界並不友好的事情，但是在相當一部分比較短視的中下層美華人眼中，像意圖退出北約、單方面提高歐盟關稅（破壞雙方貿易關係）等一系列阻礙美國長遠發展的事情，都是在保護美國的利益。

所以，一直有相當一部分的美華人支援特朗普（在美國遭到反噬之前）。而且軍隊是人民的代表，自然要按照人民的意願行事——就像委內瑞拉的軍隊不會譁變推翻馬杜羅一樣，美國的軍隊也不會推翻特朗普。

按照美國對委內瑞拉的那些邏輯，不但美軍可以推翻特朗普，而且民主黨眾議院議長佩洛西也可以自稱是美國的合法總統——這很民主自由！

從機率上來說是有可能的，從現實上來說是不可能的。

從這幅圖就可以看出，軍隊的指揮不是某個人說了算，而是在總統指揮下，多方聯合實施的。如果有一方想叛變奪取指揮權，這是不可能的。

美軍的各類榮譽勳章達17種，從內戰到伊拉克戰爭，授勳總人數達3500人，這是對軍人的一種肯定，一種褒獎，不僅能得到同行的禮遇，每月還可以領到額外的養老金，而且子女也將受到特殊待遇，只要符合相關條件，可以不受名額限制，被美國軍訓錄取。

從這點看，美軍是有信念的，有榮譽感的，背叛國家的事發生在美軍身上，是不可能的。

美軍普通士兵的年薪將近二十萬美元，高於普通白領的年收入，如果去執行高風險任務的話，還有額外補貼。美軍在軍隊內的各種支出都由軍隊買單，其工資也會打到指定賬戶，而且該賬戶比普通儲戶的利率要高五倍。

從以上幾個方面來看的話，把美軍叛變的這個可能就掐死了，機制上反不了，士兵不願反，不得不說，還是美軍財大氣粗，不像某些小國的軍隊為了填飽肚子而叛變。

老金認為不行的，這跟美軍的管理機制有關係，同時白宮有非常嚴密的安全措施；

美軍的管理機制本質是總統是三軍司令，文官治軍，就是文官管理武將，文人治軍是美軍軍事管理的核心（即使是馬蒂斯這樣的武將擔任國防部長，也是在先退役之後），軍政軍令分立是該體制的核心特徵。

不管哪個黨派，誰當總統，都可以透過文官，比如任命國防部長來管理武將，保證總統行使最高指揮權，軍隊忠於總統。（美國可不是像某些人宣稱的軍隊中立，誰都不聽）

所謂的軍政軍令分立，就是保證文官可以治軍的靈活架構，將軍事管理和領導體制區分為軍政，軍令兩條線，文官管理國防部，各軍種部長主導軍政；

前國防部長馬蒂斯

將參謀長聯席會議主席剔除出指揮鏈，削弱職業軍人在軍令的頂層地位，以保障兩黨輪流執政的時候能完全指揮軍隊。

現任參聯會主席鄧福德

簡單的說，就是文人管理軍隊建設，武將專管打仗方面的事，總統是三軍司令，管調動軍隊，除了總統，沒有人能調動軍隊，當然就無法透過政變來推翻美國總統。

即便是有小部分軍人聯合起來譁變，也無法第一時間殺到白宮抓住特朗普，因為根據美國應急機制，一旦發生戰爭或者國內突變，重要人物比如總統，副總統，眾議院議長（最重要的三個人）還有總統最重要幕僚等，第一時間會疏散到白宮東翼下方的總統緊急行動中心（具體位置至今依舊被國土安全部和中央情報局保密），透過專用通訊渠道指揮美軍，

該中心內是二戰期間由羅斯福總統建立，可以承受除核彈以外的一切襲擊。

911期間，小布什的領導班子就緊急撤離到這裡，指揮美軍，在全國實行淨空，並對外發表情況報告。

有這個可能，但是可能性幾乎為零。

因為在2017年美國前國防部官員羅薩•布魯克斯就表示可能發動政變來推翻特朗普的統治，說這句話的不是別華人，也不是美國的普通群眾，而是國防部官員，說明美軍自己推翻特朗普的可能性是存在的，只不過可能性極小。

要推翻特朗普政府，有更和平和合法的程式，就是對其進行彈劾，刺殺總統和軍隊譁變是比較極端的方式。什麼情況下軍隊會發生譁變？那就是軍隊拒絕服從總統的命令，而美國軍隊是由美國總統直接指揮，如果軍隊不聽總統的話，不只是譁變，而是叛變。

這種情況發生之後，特朗普面臨兩種結局。

第一種是以不執行命令為由，解除所有叛變將士的職務，卸下他們的武裝，交給法律去裁決。

第二種是這些士兵拒絕繳械，要發動政變推翻特朗普政府，但是這種可能性太小了，因為美國各州之間的軍隊都是獨立的，誰有能力將其團結起來一起發動政變，況且特朗普也沒有那麼不堪，支援他的人也有很多，不會每個州都想推翻其統治。

自美國獨立以來，發生過的內戰只有一次，就是林肯時代的南北戰爭，當然最終結局是好的，就是林肯個人的結局不好。特朗普再不濟，也還不至於淪落到軍隊譁變來推翻其政府，最終會不會被彈劾還是個問題。特朗普也明白軍隊不聽指揮，不受政府控制會是什麼局面，所以也不會去違反法律讓軍隊拒絕執行命令。

美國軍隊非常分散，要想找“志同道合”的幫手難度很大，目前看來唯一能推翻特朗普的方式只有對其進行彈劾，其他方式無異於痴人說夢了，不然特朗普在做一些決策的時候也不會這麼有恃無恐了。