這個是最高指示！崇禎皇帝的最高指示！沒錢了，再這樣下去國庫也沒有任何資金週轉了。袁崇煥的消耗戰不適應國策。

機會不大。因為那時，明軍主要依靠的就是依堅城，用大炮的戰略，儘量避免與後金軍的野戰。雖然有關寧鐵騎，但數量太少，也不能每次都用。松錦之戰裡，野戰無法避免，這就使明軍的劣勢很明顯。那麼，如果不出擊，紮營固守行不行？不行。朝廷等不了，祖大壽等不了（餓得不行了），後勤補給也等不了。再加上各路明軍是從不同地區徵調來的，在松錦這種戰場環境下（天氣惡劣，補給困難，強敵在前），如果不進攻，時間長了，有崩潰的危險。 老袁這局棋，下不贏。

明軍守有餘，攻不足，不得戰地便利。松錦之戰和薩爾滸結局是一樣的。東北作戰，滿清騎兵只需要持續誘敵深入，騷擾切斷後勤就可以了，明軍後勤，機動，耐寒能力都很差，進入東北戰鬥力只能為負數級別。

客觀的講，勝算不大。

袁崇煥一直以來所表現出來的軍事才能，在於依託堅實城牆抵擋對手，從建立防線，到調兵遣將，他最擅長的始終是防守，而進攻方面，他和李如松這種善於千里奔襲的軍人是不同的。

換句話說，他是個猥瑣流星際玩家，不是魔獸玩家，玩的是運營。而且明軍的整體素質是不能在對後金的作戰中主動進攻的。

玩過星際的都知道，打運營需要什麼，礦啊！寧遠之戰為什麼能打贏，就是因為那個時候明朝還有足夠的物資支撐，而且寧遠之戰後金的兵力大概是幾萬人。整體戰事集中在寧遠，就能夠發揮袁崇煥的優勢，可是一旦戰事轉移到外面，袁崇煥就不會打了，覺華島的悲劇正是為此。

但松錦之戰不是，松錦之戰爆發之初，皇太極先圍大淩河，後圍錦州，後來各種表演圍點打援，清軍機動性遠比一直處在防守態勢的明軍強，無限騷擾跑分礦，逼得明軍和清軍在外決戰，這種事情，即便袁崇煥也是難以取勝的。還有一個客觀原因：寧遠之戰和松錦之戰之間足足隔了十多年，後金和清軍根本是兩個次元的段位，寧遠之戰後金軍撐死五萬人，松錦之戰清軍可是有十多萬人，明軍狀態卻是每況愈下了。

所以我想，縱然有袁崇煥，最多也就是在初期緩解清軍的進攻，然後集中優勢兵力讓清軍退兵，若要取勝，基本不可能，這還必須是在初期情況不那麼惡劣的前提下，如果到中後期，別說袁崇煥了，成吉思汗也帶不動那個時候的明軍。

松錦之戰就是所謂"寧錦大捷的翻版，看看袁吹口中的“寧錦大捷”，大便袁崇煥誓死不去救錦州。特麼的他有何敢去打松錦之戰?

可以明確的說如果讓袁崇煥來指揮松錦之戰肯定比洪承疇還要敗的快敗的慘，袁崇煥只會在城牆上用大炮往下轟，根本沒有野戰的經驗也從來不敢正面和後金野戰，寧遠之戰靠大炮守而城下百姓被後金殺死或擄為奴，他根本不出擊，覺遠島數萬軍民被殺糧草被奪他不敢出兵增援，還是靠毛文龍帶兵去後金後方騷擾逼迫後金退兵，乙已之變他指揮關寧軍只敢跟在後金軍後面不敢戰鬥，友軍和皇太極大戰時他指揮關寧軍在旁邊看.廣渠門他指揮九千關寧軍打後金二千兵馬也讓後金打的差點掛了，洪承疇和李自成張獻忠等農民軍打了多年野戰，經驗豐富.戰略戰術，排兵佈陣比袁崇煥高明不是三個檔次以上.但明軍的戰鬥力實在太弱.野戰是靠真刀真槍的打的.靠明軍這素質換諸葛亮也要敗別說不會打野戰的袁崇煥了.還好吳三桂帶一部分關寧軍逃了回來避免了全軍覆滅.換袁崇煥指揮的話吳三桂也要掛了

明軍的勝算不大，先不說明軍的戰鬥力不行，袁崇煥只是被滿清朝廷誇大的軍神來給皇太極臉上貼金的！他的真實戰力有待商榷，他的幾場勝利都是有水分的，但是他謊報軍情、和蒙古部落做交易、私殺有功大將毛文龍都是事實。明史記載廣渠門之戰，後金面對袁的兩萬鐵騎,甚至皇太極都不出場,只派出了5000左右蒙古兵和2000後金兵去對付,而面對滿桂的5000宣大兵,後金則派出了皇太極親自指揮的,包括“二黃二紅旗及蒙古右翼”在內的後金軍主力一萬以上,簡單地說,後金派7000對付袁崇煥20000,派10000對付滿桂5000,戰鬥力孰高孰低,立分高下!所以松錦之戰就是讓袁崇煥來指揮，也不會有多大的勝算

假如崇禎不屈殺袁崇煥，可能不會出現松錦之戰。即使出現松錦之戰，讓袁崇煥來指揮，可能出現三種結局：一是大明擊敗後金，取得松錦保衛戰的勝利。二是明朝後勤供應不足，袁崇煥儲存實力撤回寧遠。三是像洪承疇一樣，全軍覆滅。

第一種可能，面對崇禎快打的命令，袁崇煥有膽量抗拒不從，安自己的戰略部署，建築高牆，深挖戰壕，堅壁清野。採取拖延戰術，據不出戰。滿清不足百萬人口。幾乎所有的男人都上前線征戰，後方生產力不足，長期下去後金的後勤補給是最大的問題。而大明有上億人口，雖然有李自成的亂軍，影響明朝的軍隊供應。但是袁崇煥會逼迫崇禎拿出自己的私房錢供應十三萬軍隊，而後滿清就不同，遠離後方近40萬人還有幾十萬的馬匹戰爭消耗比明朝還要多。松錦之戰打了兩年，對於大明這種龐大的文明發達的國家來說已經是耗盡精血了，那滿清這種生產力低下的伴中央集權制半奴隸制的社會國力更匱乏。這些袁崇煥是掌握的。他會發揮火炮的作用，用火炮不停地襲擊滿清軍，消耗滿清的戰鬥意志。松錦之戰，明軍折損近十萬人，而滿清也是損失慘重。直接導致滿清兩年之內兜沒有什麼軍事行動。如果袁崇煥不受崇禎的干擾，安自己的打法，破壞皇太極的圍點打援的戰略，牢牢地把寧遠騎兵掌握在自己手中，在敵方出現疲勞和漏洞的時候派騎兵出擊，先殲滅敵人的小股部隊，集小勝為大勝。在是繞道滿清的後方，破壞地方的糧道，襲擊敵人的糧庫。袁崇煥應抵制住崇禎越級指揮，正是崇禎的越級指揮，不斷要求出擊才是明軍大敗的原因。沒有崇禎幫忙滿清不會這麼快取得松錦之戰的勝利。

第二種、如果松錦之戰長期僵局，大明軍糧供應不上，袁崇煥為儲存實力先撤回寧遠。讓滿清取得松錦。袁崇煥在寧遠組織防線。而滿清取得松錦沒有多大意義，松錦房無一間，糧無一粒。幾十萬大軍只得到一塊空地對滿清靠戰爭掠奪而生存的民族是可悲的。

第三種可能性最小，洪承疇撤退是因為總兵大將先逃，導致混亂而被皇太極乘隙擊敗！這是因洪承壽顧慮自身安危，不敢整頓軍軍紀造成，而袁崇煥公而忘私，不怕得罪人，袁崇煥敢殺大將整頓軍隊，他的軍隊必能做到：軍紀嚴明，號令如以，不會發生將官先逃，導致混亂的現象！洪雖然有才能，卻不敢整頓軍紀，袁崇煥因斬帥而被崇禎處死的事，在將自身，安危放在第一位的洪承疇必引以為戒，寧肯兵敗將亡，也不敢殺將整頓軍隊，嚴明軍紀，而袁崇煥會這樣做，不管你是多大的將軍，多大的功勞，只要不聽帥令殺無赦。如果袁崇煥還在，該做得都做完了，松錦之戰還是敗了，那就是天要滅大明朝了。

松錦之戰是明軍和清軍的最後一次戰略大決戰，此戰結果是明軍邊軍精銳盡失，這以後對於清軍的進攻，明軍已經再無多少抵抗之力。這一戰中洪承疇的指揮雖然有問題，但是換袁崇煥來指揮一樣沒戲。

崇禎十四年三月，因為清軍包圍了錦州，崇禎命洪承疇率曹變蛟、吳三桂等八個總兵，馬步各軍共計十三萬前去援救。四月，洪承疇進至松山與清軍交戰，取得小勝。但是洪承疇根據明軍野戰能力和機動能力都不如清軍的現實，制訂了穩紮穩打的戰略。

可是兵部尚書陳新甲認為此次調動部隊太多，因此財政壓力很大，要求速戰速決。崇禎也親自下詔，要求洪承疇“刻期進兵”，儘快解錦州之圍，又派馬紹愉等人來督促洪承疇進軍。因此洪承疇不得不提早率軍前進，由於明軍八總兵部隊來源複雜，彼此間缺乏合作，因此各總兵都不願意獨立出戰，洪承疇也不敢輕易分兵，最後變成了大軍集中一處平推。

這樣雖然一度打的多爾袞壓力很大，但是明軍前重後輕，後路空虛，皇太極率清軍增援部隊趕來以後分兵奔襲明軍後方基地筆架山，奪了明軍糧草，並切斷後路。而此時明軍不同部隊臨時組建的壞處體現無疑，大家各有心思，最後大部潰散，被清軍輕鬆擊敗。

所以這一戰洪承疇雖然犯了不重視後路防禦的錯誤，但是在當時的情況下他的選擇餘地並不多。由於崇禎一再催促出戰，洪承疇原定的穩紮穩打戰略已經不可能執行，而抱團平推也是迫於現實，皇太極援兵一到，明軍野戰能力本來就不如清軍，佈防又有漏洞，那麼失敗是不可避免的。

這種局面不是將洪承疇換成袁崇煥可以解決的。崇禎一樣會催他決戰，而明軍戰鬥力和機動力不可能在短時間內得到提升，而彼此之間的不信任也不是短短几個月能消弭的。所以即使袁崇煥來指揮，不是重蹈洪承疇的覆轍，就是抗命不出戰被崇禎免職甚至處死，不會有其他結果。朝堂上的人不換，前線換誰都一樣。

松錦之戰要袁崇煥來打是能打勝的。松錦之戰的關鍵是崇禎催促洪承疇急進，洪承疇最後輸就輸在冒進被皇太極截斷糧草，最後被俘投降。

袁崇煥論將才不輸於洪承疇，但他能贏皇太極是他的主見要比洪承疇強的多，更是敢於為了維持自己的主張違抗上面不正確的命令。

寧遠之戰時，高第臨陣脫逃，更是命令袁崇煥撤出寧錦，袁崇煥大呼，我為寧前道，官此當死此。拒不撤兵，最終依託堅城擊敗努爾哈赤。

毛文龍勾結後金，明庭怕逼急了，毛文龍投降後金，不敢有所作為。袁崇煥深入敵後，在沒有崇禎聖旨的情況下，計斬毛文龍。

己巳之變時，袁崇煥在廣渠門擊退皇太極。崇禎命令袁崇煥出擊皇太極，袁崇煥以為時機不成熟，拒絕進攻。

以袁崇煥的性格，在松錦之戰時，崇禎如果逼戰，袁崇煥必然不會盲目遵從崇禎旨意，而是會選擇對自己最有利的戰法。所以袁崇煥只要不被崇禎撤職，或被崇禎殺死。皇太極必敗。

如果是袁崇煥來指揮松錦之戰，應該有獲勝的可能，至少能戰平。松錦之戰有一個重點是糧草被毀，本來就困守的祖大壽部已經餓殍遍城了，卻死守不屈！馳援的部隊，一批一批的被皇太極的滿州八旗兵圍點打援。後來，派出的是明末征剿農民起義的宿將洪承疇，人稱洪瘋子！明廷不是不想救錦州，確實是內憂外患，兩線作戰。本已在東拼西湊，拆東牆補西牆的情況下，國民經濟已經受不了刺激了。可是，偏偏此時全力湊齊的糧餉被焚之一炬！如果是袁崇煥，他肯定會守護這個關鍵點的。

肯定能贏，因為袁敢獨立決斷不顧上級瞎指揮

讓解放軍來打，統一全球好麼？

如用袁崇煥打，一定能打贏。因為有將在外君命有所不受的大將才能（殺毛文龍就能正明，這是名將的最基本的標準之一。）。在廣渠門之戰中，九千人馬就打敗了，皇太極的幾萬鐵騎。一將無能，累死千軍。一君無能，改朝換代。如果把崇禎換作柴榮就好了。

袁崇煥只能守城，沒有野戰經歷！

君無能，白起重生，松錦之戰仍然會失敗。不要提袁將軍了！

如果崇禎帝朱由檢不在1630年冤殺民族英雄袁崇煥，按照袁崇煥的五年平遼計劃，1633年左右袁崇煥已經平遼，即使不能徹底消滅後金，至少可以逼迫後金稱臣，也就不可能發生1641年的松錦大戰。

明朝最傑出的抗金名將袁崇煥擊敗的對手在中國曆代名將中最強，是後金滿清兩位開國雄主努爾哈赤皇太極及多爾袞阿濟格多鐸豪格莽古爾泰阿巴泰等滿清一統天下的開國名將。

尤其袁崇煥帶領幾千關寧鐵騎在北京保衛戰擊退莽古爾泰多爾袞阿濟格多鐸豪格阿巴泰帶領的幾萬後金軍，袁崇煥身先士卒追擊後金軍，幾千後金軍淹死，那些說袁崇煥沒有打過野戰的傢伙完全是胡說八道。

大漢奸洪承疇內戰內行外戰外行，松錦大戰十幾萬明軍主力全軍覆滅，洪承疇被俘投降滿清，與唯一讓努爾哈赤皇太極畏懼的明朝名將袁崇煥不能相提並論。

世界上只有結果，沒有如果。說點兒不管用的東西沒有什麼用。

幹嘛把農民起義軍的圖片編出來呢