大家去看看真實的道光帝，他不比康熙弱多少。在新疆等地那也是很利害的。就人民生活水平看，鴉片戰爭時代和所謂盛世比也是差不多的。只是對手變了。所以結果都一樣。區別僅是現代人對盛世的看法

18世紀整個歐洲列強都在全力 互相廝殺忙於爭霸。還無暇顧及中國這塊肥肉，同時歐洲也開始 第一次工業革命正如火如荼的進行了 工農業和貿易正蓬勃發展。軍事變革和戰爭形態中世紀脫胎換骨。清朝的作戰形態 還處於中世紀水平，同他交戰的大部分都是遊牧民族 或者是地方勢力。從緬甸的那幾場戰鬥 就看出她的戰鬥力了。可以設想 如果當時…西方海陸軍大兵團來中國。會是什麼樣的結局。加上當時中國民眾根本就沒有國家觀念。打仗是你朝廷的事 關老百姓有屁事。看看第一次鴉片戰爭的 紀實。侵略軍在 攻打炮臺。老百姓都在一邊看熱鬧 還同 入侵者做生意。當時的滿漢民族矛盾 積怨極深。只是和平時期 雙方還表面和氣。一旦發生 大規模 動亂。雙方極容易發生衝突。當時弄不好 真的容易天下大亂。

首先很多人會認為康乾盛世的清朝正處在發展的黃金時期，軍力和經濟不是慈溪時代能比的，列強如果選擇此時入侵，清朝會打幾場小勝，列強暫時佔不到太大的便宜。

原因很簡單。一是當時政治局面穩定，沒有起義暴亂什麼的，百姓足衣足食。二是軍事力量可以，人多，雖然在武器上是比不過別人，但可以以多制勝。三是當時的列強尚處於發展中，還沒達到後來的水平。四是高層人員的機智英明，絕不會像慈禧那樣低頭，不思進取。

但是我的觀點是：

事實上，在“康乾盛世”的近二百年時間裡，清朝的最高統治者們並不是瞎子，且不說在宮廷中一直存在的外國傳教士，僅康熙、雍正年間就曾三次向俄羅斯派出八旗出身的使節，並抵達莫斯科覲見沙皇，注意哦，行的就是三拜九叩之禮。到了乾隆年間，在法王路易十六被殺後9個月，遠在北京的乾隆皇帝就得知了這個訊息，而在此之前，清朝甚至動議派出使節團訪問巴黎。

而對於西式裝備和英華人，清朝的將官們也並不陌生，在遠征廓爾喀（今尼泊爾）的戰爭中，福康安的部下就曾領教過英國滑膛槍的威力，在避暑山莊，福康安也正因為英國在印度殖民地對廓爾喀的支援而耿耿於懷。　　在馬戛爾尼使團來華時，乾隆皇帝就如臨大敵地密令兩廣總督暗修武備，並高度重視英國的軍事優勢，認為海上完全無法爭鋒。

與“康乾盛世”同時，英國海軍的木殼大艦（1670年左右，英軍已經對軍艦進行分級，最大的3層甲板、100門火炮）已經成型，來華的最大軍艦不過就是幾艘三級艦（載炮74門，這一等級的戰艦，19世紀初特拉法爾加海戰時，英國海軍有117艘），面對清朝海防可謂摧枯拉朽，提早幾十年，結果也不會有任何改變。

事實上，以戰術思想和武器、士兵素質而論，哪怕是康乾時代，清軍的同等兵力也不可能是英軍的對手（最直觀的例子就是雅克薩之戰，一群哥薩克，也就是武裝平民，在英國正規軍面前就是盤菜，清軍用數倍兵力也啃不下來），但是雙方在火器射程上的差距幾乎沒有，至少不會出現鴉片戰爭時，英軍幾發炮彈就讓清軍幾千人潰散的荒誕景象，起碼還是能對射幾輪，甚至出現肉搏的。

所以綜上所述，我的觀點是：清朝的抵抗將會是非常激烈，最後的結果可能是兩敗俱傷，八國列強可能會偃旗息鼓，重頭再來，清朝會發奮圖強，勵精圖治。畢竟康熙乾隆的思想在那裡，並不會像慈禧那般軟弱。但是最大的可能是歷史提前而已，可能會被淪為殖民。

最後附上最萌萌噠的乾隆~~

康乾盛世本就是後世一些磚家學者在有目的吹捧，沒有撒盛世和明萬曆沒法比。康熙時幾萬人都對付不了幾百拿火槍的戰鬥民族，更不用說已腐敗到極致的乾隆朝，康乾兩朝時期如西方入侵可能全國大亂，反清復民的人還沒滅完。

首先，康師傅所處的年代，西方工業革命還沒開始。西方列強要是過來頂多是人力或者畜力帆船過來，勞師以遠，清政府只需要以逸待勞，畢竟海防那幾門老爺炮鐵船打不出傷害值，木船可不一定。

康師傅1722年就泡沒了，到第一次工業革命1760年左右，還有近40年的時間！就算四爺在位時間不長，撐死西方列強在乾隆中期開始工業革命，乾隆後期完成一次工業革命。但是那個時候就開打清軍勝算還是比較大。但那時剛好是中國落後的開始，如果是打了一戰，後來的歷史就好玩了。

不過歷史沒有如果，在落後的開始不能醒悟，一旦差距拉大，就真的麻煩了。

答案很簡單，康熙時期如果列強入侵中國並不能討到什麼好處，但是到了乾隆時期，清朝的際遇估計和清末差距也不大，這是因為西方列強真正開始發展起來，或者說和中國拉開差距，可以無視人數優勢的正是在乾隆時期。

而最能說明這個現象的就是康熙時期清朝和俄羅斯的雅克薩之戰以及乾隆時期清朝和緬甸的清緬之戰。

首先我們來說雅克薩之戰，當初沙俄在彼得一世的帶領下積極學習西方，實力大漲，並趁順治帝完成全國統一，康熙平定三藩的時候南下入侵中國。那這個入侵是多少人呢？每次都是一百多人，卻在中國東北攻城略地，無所不克。當時沙俄長官波雅科夫更是宣言，給他300兵，3個堡寨就能征服整個東北。

當然了，波雅科夫這是在吹牛逼，然後這個牛逼卻並不是百分百吹的。因為自明朝中後葉期，歐洲的火器就已經遠超中國，到了康熙時期，我們除了留下幾遵別人送的紅衣大炮，自己所造的在工業基礎上已經極大落後西方國家，這是波雅科夫吹牛的資本。也正是如此，雅克薩之戰總共發生兩次，雖然清朝最終獲勝，卻完全是以人數取勝的，俄軍一直都沒超過千人的隊伍。

所以，如此列強在康熙時期入侵，並不能掏去好處，雖然這個時候他們已經可以一打二了，但是架不住華人多啊。

但是到了乾隆時期，就完全不一樣了，英、法、西班牙、葡萄牙等海上強國都已經崛起。當時只是去西方士官學習過，並且接受西方武器的緬甸貢榜王朝就能稱霸整個南亞次大陸。一邊和清朝作戰，一邊完全攻滅泰國，入侵印度。如果不是緬甸實在國土太小，人口少，又是在整個南亞次大陸開戰，估計侵吞雲南是輕而易舉。所以清緬之戰打了四次，乾隆連小舅子傅恆都損失了，卻依舊沒要到半點好處。

最後，我們需要明白的是，不管是當時的沙俄還是緬甸，丟到西方那也是炮灰，和真正英法普魯士這些強國根本沒法比，所以此時列強對陣清朝，已經可以以一打百，清朝完全不能用人口優勢取勝了，結局自然一目瞭然。

馬嘎爾尼在乾隆八十大壽的時候就來到中國商談通商的事情，結果就是乾隆知道英國已經是佔領了印度，對於英國早就有了戒心，馬嘎爾尼就再也瞧不上大清帝國了，認識到這個帝國的腐朽，這對後來英國的國策起到了很大的影響。

所以其實這個問題要分具體的情況來看，其實在明朝的時候，西方對於中國的侵略就已經有跡象存在，比如臺灣讓荷蘭人佔領，葡萄牙佔領澳門，當然這都不是大規模時期的佔領，只是單純軍事領域的衝突，以及小規模的戰鬥，當時明朝軍隊確實是佔有一定優勢並取得勝利.然後隨著時間的發展，我們可以看出，在西方十八世紀六七十年代進行了工業革命，當時的機器生產取代人力，以大規模工廠化生產取代個體手工工場的一場，生產和科技革命。

而所謂的18世紀，就是中國的康乾盛世時期。其實康熙時期曾經和俄國打過仗，最終的結果是有勝有敗吧，取得了一種平衡狀態。

在完成了工業革命之後，西方列強的軍事戰鬥力，出現了很大程度上的變化，而康乾盛世為代表的清政府，軍事變革卻落後於時代發展潮流。

如果在工業革命之後，在乾隆後期，我相信英華人為代表的西方列強，如果對清王朝發動戰爭，很可能會出現一場清王朝會輸的戰役。

畢竟乾隆皇帝已經知道英國已經佔領了印度，並且對於這件事情非常的擔憂，他認為當時清政府的軍力對抗英軍是有很大困難的，當時英軍的戰鬥力，確實是以高於印度土著以及當時的清軍的。

在乾隆死後40年，就爆發了第一次鴉片戰爭，在這40年當中，英國的軍隊戰鬥力確實是有很大的提升的。當然，清王朝的戰鬥力在乾隆時期確實就已經沒落了很多，所以說，我認為如果在康乾盛世時期發生西方列強侵略，戰鬥又分為前後兩部分時間分析，如果是在康熙時期，我相信可能打了一個平手，畢竟當時清王朝建國並沒有多長時間，其軍隊戰鬥力並沒有腐敗落後多少。

而如果在乾隆時期發生戰爭，當時西方已經進行了所謂的工業革命，而乾隆統治的清王朝已經建國一百多年，其軍隊戰鬥力已經是沒落了很多，這時候如果發生大規模的西方列強入侵，我相信戰鬥對於清王朝來說是非常不利的甚至可能，失敗的成分很多。

透過以上情況我們就可以發現，如果是乾隆晚年發生了所謂的西方入侵事件，以英國為代表，當時英國已經佔領整個印度，並以印度為跳板進攻中國大陸的話，清王朝的戰鬥力和1840年第一次鴉片戰爭時期應該是差不很多，其結果也就有可能是清王朝慘敗。

而如果戰爭發生在康熙時期，當時，建國也就是五六十年，清王朝的國力處於一個上升階段，而西方並沒有進行所謂的工業革命，軍隊戰鬥力提升幅度並不是特別高，這時候我相信，如果西方列強入侵，所取得的戰果並不是很明顯。

康熙和乾隆時期相差百年，所造成的結果就是，清王朝的軍隊戰鬥力。有了很大的差距。

這類假設的問題無法回答。一，西方列強這一概念太寬泛，具體每個國家各不相同。二，康乾盛世，時間跨度太長，140多年，以英國為例，前後發生巨大變化。三，康乾盛世，也不能一概而論，分開來說：康熙盛世，主要指統一疆土成績斐然，但國庫空虛，貪汙盛行。雍正盛世，主要整頓吏治比較成功，財政有所改善。乾隆盛世，各方面達到頂峰，但也盛極而衰，白蓮教起義發起。

最後，老唐要說，所謂盛世，是比較出來的，當16世紀歐洲興起後，明清中國就沒有什麼盛世可言了，你總不能對別人工業化大潮視而不見，對自己畝產增收了幾斤糧食就大呼盛世吧。

中國會更糟也更好！，說不定康麻子的子孫現在已經被拿破崙給當豬羊宰的差不多，剩下的被流放到美洲和大洋洲！康麻子對俄民兵（哥薩克）都使上了吃奶的勁，更何況乾隆這個敗家子的軍隊對上當時歐洲霸主的拿破崙！不過，之後華人肯定會覺醒，讓滿清滾蛋！如果如此，現在也就不會有這麼多給華人洗腦的清宮聖劇了！

清朝作為中國最後一個封建王朝，也曾強大過，而且三大盛世之一的“康乾盛世”也是在清朝，這個時間段是清朝國力最鼎盛時期，而康乾盛世又在乾隆年間達到頂峰，這個時候的清朝確實很強，那倘若英國不是在1840年發動鴉片戰爭，而是在康乾盛世達到頂峰的乾隆年間發動戰爭，結果會如何呢？

我們無法拿乾隆時期的清朝與英國進行直接比較，但我們可以透過乾隆年間的對外戰爭結果中略知一二。乾隆年清朝最大的對外戰爭應該就是清緬戰爭。這場戰爭打了七年，雖然清朝名義上取勝了，但是打得極其狼狽。清軍第一次出擊是雲貴總督劉藻領兵，但是並沒有取得什麼戰果，達不到乾隆帝戰前的要求"窮力追擒，搗其巢穴"，還謊報軍情“緬人望風遁走，清兵大捷”，劉藻怕乾隆帝責罰，心裡壓力裡過大便自刎了。

清軍第二次出擊乾隆帝派出的他器重的邊疆大吏楊應琚，然而這個楊應琚太自大，認為緬軍不過是土匪之流，可惜清軍還是戰敗了，但是楊應琚卻上報乾隆清軍大捷，殺敵上萬人。當乾隆帝檢視地圖後卻發現清緬交戰地點都在內地，如果清軍屢屢獲勝不可能被緬甸越打越退，結果派侍衛福靈安去雲南查明情況後震怒，將楊應琚逮捕進京賜死。

後來乾隆讓傅恆做主帥，雖然戰場上稍微有點起色，但是清軍不適應南方溼熱的氣候,還有瘴氣等毒氣，大量士兵染病而亡，總兵吳士勝、副將軍阿里袞、副都統永瑞、提督五福、葉相德等重要將領，均被惡性傳染病奪去生命。傅恆也不幸染病，一病不起。乾隆帝得知前線戰事立刻讓傅恆班師回朝，而此時緬甸國王懾於清軍兵威也有停戰議和的意思，乾隆帝也正好藉著這個臺階與緬甸簽約停戰。

可以看到在清朝鼎盛時期攻打一個東南亞的緬甸尚且困難，如何抵擋英軍的炮火呢？

其實這次清緬戰爭中緬甸所持的火器都比清軍所持火器的威力大，也有清朝官員認識到自身火器技術落後，上書乾隆要購買西方槍支，僱傭西方技術人員以增強大清國的實力。但是乾隆帝因為“騎射為本”的祖訓，擔心八旗軍過度依賴火器而對騎術生疏，就拒絕了這個提議。可見乾隆目光是多麼短淺。如果清緬戰爭後清朝能引進西方的火器技術，鴉片戰爭時清朝也不至於輸的一敗塗地。

但是不管怎麼說，所謂的康乾盛世下的清朝其實也沒有多麼強大，英國此時入侵依舊能大敗不可一世的清朝統治者。