先來說說英國這位新上任的首相：鮑里斯.約翰遜(Boris Johnson)

下面這位：

感受一下這畫風.......

是不是有一點點熟悉？

約翰遜和特朗普

看看這同款髮型，難該國外的網友會做出一下對比表情包：

事實上，這兩總統/首相不僅畫風相似，特朗普本人對約翰遜也是相當的”喜歡“

畢竟（約翰遜人稱“泰晤士河邊特朗普嘛）

此前，這兩個人已經在多個場合互相表達愛慕和讚賞，人們工人他們之間是有很多相似之處，約翰遜也一直被稱為”美國版特朗普“了那麼這特朗普跟約翰遜那個更靠譜？

約翰遜出生於1964年6月19日，特朗普出生於1946年6月14日，兩個都是雙子座，都具備雙子座無拘無束，輕率多變的個性，在成為總統的很多年前，特朗普就因為浮誇炫富的行為舉止而成為媒體的寵兒，2016年開始競選總統之後，其出格的言行更延續到政治領域，當選之後，特朗普依然不知收斂，一推特做武器，想懟誰就懟誰，更是因為催促少數族裔女以會員回到他們”破敗的家鄉“而廣受非議，遭到眾人議院的彈劾。

當然做為兩個很相似的人，在這方面約翰遜也不退讓，比如2017年5月作為外交大臣的他在參觀錫克教寺提到蘇格蘭威士忌出口貿易，而錫克教寺是禁酒的。2007年11月，在談到美國總統競選時，他有隊希拉里的形象給與了負面評價，甚至可以稱上在攻擊，去年8月，他又說”穆斯林婦女穿著罩袍看起來像信箱“該言論被英國穆斯林協會委員會職責迎合極右勢力。

和這些驚人的言論同樣驚人的是這兩個人對醜聞的免疫力，他們的上述言論，放在本國和其他政客身上很可能會帶來滅頂之災，但是對特朗普和約翰遜來說，就成就了個人魅力和特立獨行的表現，就拿踏浪普來說，他每次的”失言“雖然都遭到輿論和民主黨的口誅筆伐，但卻每每能拉抬支援率，約翰遜也是同樣如此，他行為乖張，立場左右搖擺，先背叛首相卡梅倫，有背叛後任首相梅，但這並不妨礙他接著成了首相。

可以說，約翰遜和特朗普嗾使所在國家在特殊時期選擇的特殊任務，他們本人內心深處是否支援全球一體化，這點只有他們本人知道，當然不排除那些觀點只是他們的競選策略而已，他們只是想利用群眾的不滿來達到跟人目的，不過這些都不重要，重要的是站在他們背後心懷不滿的人。全球花讓一些人利益受損，這是近年來世界範圍亂想頻生的根本原因，在宣洩之外，人們還需要更切實的解決方案，而特朗普和約翰遜迄今為止還沒有什麼作為。

更多出國資訊，續關注@聯合移民fairy

英國新首相約翰遜被譽為“英國的特朗普”，從勝選上臺至今也不過7天，卻與當年特朗普登上美國總統毫無二致，對口號情有獨鍾，不僅高喊英國不做“沉睡”的巨人，還把特朗普的“讓美國再次偉大”的豪言壯語擴大化，稱要把英國打造成“地球上最偉大的國家”，可見約翰遜位元朗普還不靠譜。

首先，英國是沉睡的巨人嗎？包括蘇格蘭在內，英國總人口近6000萬，國土面積約24萬平方公里，遠遜於美中俄印等大國，GDP總量去年排在美中日德之後，軍費排名美中之後，鑑於此，英國是巨人嗎？顯然不是。要談歷史，英國也不屬於四大文明古國，則何談沉睡？真正沉睡的應該是印中兩大文明古國，而這兩國早已醒來，如紅日之噴薄欲出，銳不可當。

其次，英國能成為地球上最偉大的國家嗎？美國一直以來總想一手遮天，但鑑於世界多極化日益凸顯，新興大國的崛起一日千里，美國在世界上稱王稱霸的野心始終難以得逞。目前，英國無論從哪方面都比不上美國，則英國如何能夠當上地球之王？再說數十年來，英國一直是美國的棋子，難以擺脫美國的控制，英國要想在世界上發號施令，首先必須從美國的身上跨過去，英國有這個膽量和能耐嗎？

再次，約翰遜提出不惜一切代價在10月31日前脫歐，可他想過脫歐的後果嗎？英國只有融入歐盟，才能與歐洲共同繁榮，夢想一枝獨秀，既不現實，也不允許。英國一旦在約翰遜帶領下硬脫歐，必然給雙方造成硬傷，日後英國要想搭乘歐盟快速發展巨輪，門都沒有，更甭說安全受到威脅，想得到歐盟施以援手。多年來，英國在國際上聲名狼藉，與美國狼狽為奸已經得罪了很多國家，而美國又是自私自利者，在國際上不得人心的英國，能自保就很不錯了，還談什麼在地球上坐頭把交椅？

此外，特朗普再沒本事還能從盟友頭上搜刮錢財，約翰遜呢？如果約翰遜向別國敲詐勒索，不被打得頭破血流才怪！

由上可見，約翰遜的不靠譜位元朗普更勝一籌，英國選民將選票投給他，不知是慧眼獨具，還是被他的口號蠱惑了，估計若干年後必將後悔。

新上任的英國首相鮑里斯約翰遜和美國總統唐納德特朗普，雖然二人看起來都那麼的不靠譜，但他們的言行都是出於自己內心之中高明的結果。

首先說說用推特治國的唐納德特朗普，眾所周知唐納德特朗普並不是政治出身，它是一位商人，一位在美國地產界非常成功的商人。可是他的經商之道是什麼呢？就是黑心地產商的手段，想要收你的地，先把這塊地炒的不值錢，然後等地權人撐不住了，就用最低的價格收過來。這種手段有沒有很眼熟？對的，就是現在美國對付中國的這一套。

其實如今的唐納德特朗普就是在用自己經商的那一套在治國，而大家之所以看不懂唐納德特朗普，覺得他做什麼都那麼的無厘頭，其實我們都是在用政治目光去評判的，可如果用商人的目光去評判，就會發現唐納德特朗普的每一個行動都是在情理之中的。

然後就是這位剛剛成為英國首相的鮑里斯約翰遜，可能有一點許多人都不知道，那就是這位鮑里斯約翰遜是一個精打細算到極致，以至於都到了有些摳門的地步。在2017年的時候，為了擺脫身上高額的稅單，鮑里斯約翰遜甚至放棄了自己的美國公民身份。

另外還有一件事，那就是2011年美國前總統奧巴馬在訪問英國的時候，鮑里斯約翰遜曾在歡迎會上直接拉住了奧巴馬，而其目的竟然是找美國總統要賬。由於美國總統在出訪其它國家的時候，都需要乘坐自己的“野獸”裝甲車，另外還有一支車隊隨行，所以這趟訪問行程美國政府就欠了英國倫敦政府530萬英鎊的罰款。

綜上所述：雖然這兩位的做法都是那麼的讓人無法看透，但這位新上任的英國首相鮑里斯約翰遜，畢竟還當過倫敦的市長，也就是說它多少還有些執政的經驗，比這個純商人的特朗普要好得多。畢竟現在鮑里斯約翰遜才剛上任一週，雖然不清楚以後會怎麼樣，但估計鮑里斯約翰遜的執政期，要比唐納德特朗普好得多。只不過竟然讓自己的女友入住唐寧街10號，這同樣開啟了英國首相界的先河。

英國首相和特朗普誰更不靠譜，這個答案是顯而易見的，當然是約翰遜更不靠譜。

目前世界保守主義迴歸是一個逆流，但是推動保守主義歸還的源頭顯然是美國。

特朗普則是這輪保守主義迴歸逆流所推選出來的代表，約翰遜只不過是這股保守主義的跟風者。

從這個角度來講，如果特朗普不靠譜，那麼約翰遜這個跟風者當然會更不靠譜。

從美國掀起的這輪保守主義迴歸潮，雖然醞釀了很久，但是迴歸的依然是匆忙、匆忙、雜亂甚至是無秩的。

主要原因在於美國存在三股文化勢力，一個保守型文化勢力，一股是開放型文化勢力，一個自由型文化勢力。

保守型文化勢力和開放型文化勢力是美國原移民文化的主體。

美國是個移民國家，但是移民是一把雙刃劍，在不斷吸收全球精華的同時，也在不斷的吸收全球的糟粕。

一開始移民美國的人，其實都是一些艱苦之人，因為美國建國之初，那時候美洲是一片荒涼，那時候移民美國可不是為了去享受的，而是去北美大陸開荒掙扎求存活的。

美國在美成為世界超級大國之前，去美國的人，其實都是有志之人。其實這個很容易想明白的，在美國沒發達之前就奔向美國的人，很多都是出於無奈，就這麼一群來自全世界的無奈之人集合在一起，把美國打造成了一個全球最強大，最富裕的國家。

然後在美國強大，富裕成為世界超級大國後，再投奔美國的人是什麼人，你們也可以很容易想象出來嘛！

不是有那麼一句話嗎？

“日落西山你不陪，東山再起你是誰？”

美國在沒有成為超級大國之前，透過不斷的吸收全球沒有出路的移民，透過他們一起齊心奮鬥，把美國打造成了一個全球富裕國家。

因此移民國家成為了美國的一個國本政策，美國是透過移民強大起來的，所以他們要保留移民這個國本政策，也就是他們強大的根基。

在很長時間裡移民國家是所有美華人的共識，接納外來移民是美國文化中的一個核心。在過去很長的一段時間中，美國就以這個文化核心衍生出了很多先進的文化理念。

美國的文化理念很多都是具有全球性的，因為在接納移民理念的推動下，他們吸收了來自全球的不同文化，所以美國的文化理念比世界上任何一個國家的文化理念具有更大的覆蓋面。

這是美國文化的強處，這也是美國的很多理念都比其他國家先進的原因，他們看的更高，更遠，這也是美華人在很多領域都走在全球前面的原因。

但是呢，隨著美國成為超級大國後，向美國移民的人在性質上發生了變化。簡單的說現在流向美國的人可不再是全球那些無奈的人，如今很多人移民美國都是奔著美國富裕去的，目的就是去享受的。

在這裡呢，就發生了一個移民“質變”的問題，也就是美國開始吸納全球糟粕問題的開始。

美國在強國後收容的了很多來自全球的貪官汙吏、邪教、反政府等各種極端或者弱智思想的人或者組織，隨著時間的推移這些思想也開始在美國蔓延。

其實在這個發展過程中美國的移民國家這個共識也是開始走向分裂的。所以在美國原移民文化主體中，形成了兩個群體，一個叫保守型文化群體，一個叫開放型文化群體。

保守型文化群體演變成保守型文化勢力，他們開始反移民，反不符合他們文化主體的移民。

開放型文化群體演變成開放性文化勢力，他們繼續堅持美國的國本，也就是美國是移民國家這個國策。

在過去很長時間內，美國的舊兩黨就是這兩個群體在博弈。

但是隨著時間的再推移，美國出現了第三股文化群體，演變出了美國的第三股文化勢力，其實也就是美國強國後移民到美華人口的崛起，這部分人口衍生出來的文化特點叫自由型文化。

到今天美國的就有了三股文化勢力，也就是前面說的保守文化勢力，開放文化勢力與自由文化勢力。

而這三股文化勢力目前演變出了美國的新兩黨，新兩黨主要是開放型文化勢力分裂，一部分迴歸保守文化勢力，一部分和自由文化勢力在一起。

特朗普之所以能夠上臺，是一個歷史的必然，是文化的一個質變點，也是美國實力的一個質變點。

原因在於原移民文化主體地位被稀釋的過程中，美國在全球的地位也跟著被稀釋。原本開放型文化勢力中，一部分人看到美國全球地位被稀釋，由於產生了一種緊張感或者是危機感。

特朗普為什麼不靠譜，其實並不可能怪他，原因在於推他上臺的兩股勢力首先在意識形態上有分歧，而這種分歧把特朗普捏成了新保守勢力。

但是這個新保守勢力，在理念上是不成熟的，他們有方向，有目標，但是沒有路線。方向就是美國優先，目標美國再偉大。

但是如果優先，如何再偉大，全靠特朗普去折騰。而特朗普就是一個商人，所以在特朗普眼裡，優先就是有錢，優先就是富有，政策全衝著錢去了。

由此特朗普弄出了一堆不靠譜的事情。

英國也面臨著這個問題，但是英國在這個問題上是沒有完整的定位，英國保守勢力是想回歸，但是他們不知道迴歸到哪個程度，迴歸何方？

約翰遜能上臺也是打著迴歸的口號，但是約翰遜迴歸只有一個大致的方向，有路線，但路線不完整，同時他們也沒有目標。

約翰遜的方向也是英國利益優先，英國的路線是脫歐，但脫歐後怎麼辦？選擇怎麼走，約翰遜腦子裡可能也是模糊的。而英國到底要回歸何方約翰遜沒具體說過。

由此，特朗普不靠譜情有可原，但約翰遜不靠譜的連他自己都不知道要把英國帶到何方。

英國迴歸不可能只是為了繼續跟隨美國的，英國也是一個獨立的國家，他們也有自己需求的，只不過由於受諸多因素影響，他們也不知道具體怎麼走。

未來一段時期內，世界政治可能會很亂，世界局勢會進入一箇中上層碎片化時代，也就是說全球中上層勢力會進入一個摩擦碰撞調整的時代。

（內容隨手寫的，可能會有錯別字，或者語法混亂，我懶的改，你們不高興就別看。）