回覆列表
  • 1 # 大空嶧

    換教練並不一定是有效方法,還得看教練的執教方式和理念先進不先進,像賈秀全這樣的不滾蛋幹嘛,留著過年嗎!!!

  • 2 # 華聲705

    這不是教練的問題,歐美足球發展的很快,隊員們人高馬大身體素質棒,中國女足只有苦練基本功,苦練臨門一腳,女足加油。

  • 3 # 北京呂海東

    關於這次女足世界盃中出現的問題,我談一下個人看法。

    一、為什麼女足世界盃亞洲球隊集體出局?

    隨著中國女足和日本女足分別被義大利、荷蘭女足淘汰,本屆八強中沒有亞洲球隊。這也是女足世界盃歷史上首次八強中沒有亞洲球隊。關於這次亞洲女足集體出局,我認為可以辯證的看待,首先,這種情況存在偶然性的巧合,雖然以往每屆都會幾支亞洲球隊能夠勝出。但是畢竟比賽中任何機率都可以出現。

    其次,隨著歐美傳統足球強國對於女足比賽的重視,深厚的足球底蘊與專業化培訓體系使得女足的整體水平突飛猛進,快速超越。亞洲女足的優勢不復存在。

    所以,就更需要我們的優秀女足隊員要走出去,學習發達國家的足球技術、經驗與理念;感受足球氛圍。在對陣義大利比賽中,王霜的能力、水平充分展示出來,雖然沒有取得進球,但是她的傳切、跑位意識明顯高於其他隊員。但是放眼亞洲,這樣的隊員太少了,可謂鳳毛麟角。這就需要亞洲要有更多地女足球員要走出去,融入世界舞臺。

    二、是不是都要換教練?

    是不是都要換教練,我認為要根據情況看。首先,教練及教練團組一定要有成熟、完善的進攻、防守、人才梯隊建設體系;而且要具備根據隊員情況、對手情況制定戰術、臨場應變的能力;能夠激勵、團結隊員,充分發揮每個人的特長。這些要素缺一不可。至於更換教練,個人建議輕易不建議更換,畢竟足球的發展是一個長期的過程。但是對於能力不足的教練要毫不猶豫撤換。

    歷屆女足世界盃八強

    1991年:美國、挪威、瑞典、德國、中國、義大利、丹麥、中國臺北

    1995年:挪威、德國、美國、中國、瑞典、丹麥、英格蘭、日本

    1999年:美國、中國、巴西、挪威、俄羅斯、瑞典、奈及利亞、德國

    2003年:德國、瑞典、美國、加拿大、中國、俄羅斯、巴西、挪威

    2007年:德國、巴西、美國、挪威、中國、英格蘭、澳洲、北韓

    2011年:日本、美國、瑞典、法國、巴西、德國、英格蘭、澳洲

    2015年:美國、日本、英格蘭、德國、法國、加拿大、澳洲、中國

    2019年:挪威、英格蘭、法國、美國、義大利、荷蘭、德國、瑞典

  • 4 # 最愛小球迷

    本屆女足世界盃亞洲參賽球隊分別是中國,日本,南韓,澳洲和泰國,整個亞洲球隊都沒能晉級到8強,反而8強球隊其中7支是歐洲球隊,分別是法國,德國,英國,義大利,荷蘭,瑞典,挪威,美國,縱觀這8支國家球隊的男足實力在世界範圍內都是屬於前列的,唯獨美國不是歐洲球隊,中國女足姑娘們曾經還是有過輝煌戰績的,如今我們姑娘們雖然成績算是可以但是,歐洲女足的迅速崛起也給我們敲響了必須快速進步的警鐘,歐洲姑娘的身體上強壯高大,速度快,拼搶狠,但是整體技術粗糙,我們姑娘們的優勢就是技術,必須走技術流派才能在世界女足中有自己的特色和站穩腳跟,看看日本姑娘的技術流,和日本男足都是我們必須學習的榜樣,男足球員也是我們愛之深恨之切,提起來就頭疼。。。。。。此次省略N多字。。。。。。我要平復一下心情。。。。。。還得支援女足姑娘們。

    女足的頭牌王霜的個人能力在世界範圍內是有立足之本的,在加上整體的訓練和大家的水平綜合提高,未來女足姑娘們的成績在亞洲範圍內還是屬於前4位的,但是我們的整體技術流派必須還要經過訓練和配合才能達到更好的默契,賈秀全指導的帶教水平我認為還是很合格的,也更適合女足姑娘的團隊發展,無論從技戰術還是和帶隊的整體凝聚力都能看到要強於男足一個等級,大體上隊伍的形體已經不錯了,也希望足協還繼續給賈指導帶隊機會,未來大賽還有很多,也希望賈隊給中國女足帶來更多的冠軍,支援賈指導,支援中國女足姑娘們!

  • 5 # 追逐記憶中的足球

    6月26日女足世界盃1/8決賽亞洲女足集體出局,中國女足和日本分別以0:2負於義大利隊和1:2輸給荷蘭隊,這樣本屆女足世界盃的五支亞洲球隊都無緣八強。這是1991年首屆女足世界盃以來,第一次八強中沒有亞洲女足的身影。本屆女足世界盃16強中除西班牙出局外其他7支全部晉級8強,先不說亞洲球隊出局該換主教練的問題,這充分的說明了歐洲女足的進步確實非常大,這不只是給中國女足乃至亞洲女足敲響警鐘,這是世界看到的一個很現實的畫面。對比上屆亞洲女足日本、澳洲、中國、南韓和泰國都參加了女足世界盃,上屆世界盃亞軍的日本隊、晉級八強的澳洲和中國隊,本屆全部止步十六強,上屆晉級十六強的南韓女足本屆更是三戰全負小組出局,上屆還有一場勝利的泰國女足也是三戰全敗,這對於整個亞洲女足層面來講是在退步。日本女足實力還是非常的強,至於在比賽快要結束的時候送給荷蘭女足一粒點球結束本屆世界盃,日本女足只能說戰術和特點都發揮出來了,只是時運沒有站在日本隊這一邊。中國女足整體實力還是可以的,場上局勢比義大利佔優,也打出了自己的風格。上半場中國隊沒有利用好義大利隊球門曝露在烈日下的機會。如果能多出點冷射可能還有效果,這也跟教練戰場應變能力還是一定的關係。巴洛特利在義大利天空體育臺對中國對義大利的直播比賽結束後也是點評了中國女足,他說:中國女足其實很棒,可惜她們攤上了一箇中國男足水平的教練。當然都知道巴神是一個口無遮攔的個性,但不管怎樣人家說得還是有一定的道理。中國女足需要一個有血氣和先進理念的人來帶,女足的水平亞洲第三是沒有任何問題。本屆女足世界盃歐洲女足的水平是集體上漲,這也應該引起我們足夠的重視。

  • 6 # 醉言體育

    亞洲足球本身就是世界足球的薄弱地,在這樣貧瘠的足球土壤中是無法綻放花朵的,換教練?中國男足倒是換了一波又一波結果還不是如今這種現狀?

    目前亞洲女足只有日本還可以和歐美球隊抗衡一番,但侷限於身體劣勢,感覺她們想要再次站在世界之巔很難。

    |從本屆女足世界盃趨勢看亞洲再次成為只比非洲強一點點的洲,可以說是倒數第二的存在,究其原因:

    一、亞洲是足球貧瘠地,雖然日本、南韓、伊朗在亞洲範圍內呼風喚雨,但一旦遇到歐美強隊基本上也就是被虐的料,無論男足還是女足基本上境況差不多,因為亞洲是足球最不發達地區之一,這些年日本、南韓對足球的重視和投入很大基數也可以,但是在這項高強度的需要身體的比賽專案中南韓還能頂一頂,日本則是一點優勢都沒有,看看日本女足面對歐美球隊時,控球佔有優勢,進攻佔有優勢,但身體的弱勢非常明顯,對方可以很輕鬆的甩開你,身高腿長,你追都追不上,還有頭球優勢……儘管場面你能控制但結果是控制不了的,亞洲還不同於南美和非洲,雖然身高她們也不如歐洲球隊,但身體對抗上並不吃虧。

    二、亞洲除了東亞和東南亞這些國家,南亞西亞這些國家是根本不允許女人踢足球搞體育的,所謂的亞洲女足無怪乎就是東亞和東南亞加上另類的澳洲,東亞國家中中國身體優勢是最好的(雖然身高排名南韓和日本高,那是全國範圍內的平均值,單單就是東北就甩他們好幾條街現在00後男孩子1.8米在東北也就是正常身高),但基礎卻是最薄弱的,沒有中國的崛起就沒有亞洲足球的崛起,什麼時候中國足球崛起了那就是亞洲足球崛起時,否則無論日韓伊朗等怎麼折騰也都是被歐美足球強國添火鍋的料,不信大家可以檢視歷屆世界盃資料,登除2002年世界盃看看亞洲球隊的成績如何?

    三、歐美球隊特別是歐洲本身就是足球強國稍微一重視女足的發展便會迅速崛起,這種底蘊優勢沒法比。

    |關於教練換不換?

    就這樣的基礎換誰都一樣,就是換了歐美頂級教練來了也有種無米下鍋的尷尬,所以教練有一定責任但很小,因為亞洲女足就這水平短時間內提高是不可能的,有道是該認命時就認命,別折騰了,折騰也那樣。

  • 7 # 雨人觀歷史

    歐洲女足發展迅猛,原因很多,可以列舉幾個例子:

    西班牙女足因為有了男足先進的戰術和成熟的硬體基礎,迅速崛起,成為歐洲乃至世界豪強,青訓人才在2018年實現第一次井噴。2019年女子歐冠決賽,巴塞羅那女足被“史上最強”的里昂女足血洗,但西班牙女足整體水平已經開始登堂入室。

    荷蘭女足依靠傳統的青訓思路,以及早就配套的基礎設施,人才選拔和成績開始實現火箭式提升,2014年國青隊奪得U19女足歐洲盃冠軍,2017年曆史上首次拿下成年女足歐洲盃冠軍。偷偷提一句,2015年加拿大女足世界盃小組賽,荷蘭一球小負中國女足。

    英格蘭女足坐擁英超日益成功的背景,加上英超俱樂部雄厚的軟硬體優勢,以及青訓系統的合理承接,整體實力提升極快,獲得了2015年女足世界盃季軍。值得一提的是,阿森納女足在英格蘭女子足壇的統治力堪比英超時代的“紅魔”曼聯。

    法國女足此前最出名是主教練布魯諾,他曾經執教中國女足,然後“下課”——這位明星教練曾經執教過所有年齡層的法國女足國家隊(在中國“莫名下課”真是諷刺啊)。該國女足聯賽同樣受益於男足聯賽的基礎,大巴黎女足是翹楚,但算不上豪門。因為法國富商奧拉斯一手締造的里昂女足在職業俱樂部層面實現了恐怖的“聯賽十三連”、“歐冠四連”成就。

    這支超一流球隊麾下擁有美國國家隊隊長摩根、日本國家隊隊長熊谷紗希,英格蘭國家隊隊長布朗茨、德國國家隊核心毛羅贊;加上國際足聯第一位女足金球獎獲得者、挪威人赫爾貝格——她的外號是“戰神”——全部是“高手高手之高高手”。里昂女足11度挺進女足歐冠決賽,僅兩次讓獎盃旁落,能形容她們的只有八個字:天下無敵,難求一敗。

    義大利女足由於男足有著深厚的歐洲拉丁派沉澱,在2018年異軍突起。去年6月的法國女足世界盃歐洲區預選賽中,義大利女足在F組呈現統治級實力,七戰七捷打進18球僅失2球,提前預訂一張決賽圈門票,二十年後重返女足世界盃。小組賽5:0狂掃新軍牙買加,對陣澳洲女足的小組賽,她們在射門次數5:17的大劣局面下祭出凌厲反擊,2:1力擒之。要知道,澳洲女足3:2逆襲了瑪塔領銜的巴西女足。

    美國女足,從米亞哈姆到瓦姆巴赫再到摩根,她們從來不缺領軍人物。我更喜歡提到的是女足歷史上第一位世界盃決賽大三元射手勞埃德(好像“洛伊德”才是更精準的翻譯),2015年女足世界盃決賽對宿敵日本,16分鐘就上演帽子戲法並且有一記驚世駭俗的中圈吊射,日本女足首發門將海崛亞由美“配合得很好”。

    各國女足發展無不依賴強大的青訓體系,外加成熟聯賽的支撐,男足良好的發展模式可以借用,女足得以迅速發展。

    換教練不一定能夠解決問題,更取決於基礎、訓練、人才支撐,但換一個戰術思想落後的男足教練,更是差上加差,一錯再錯了。

  • 8 # 體育小百科Sports

    2019年女足世界盃現在正在如火如荼的進行當中。此次,代表亞洲出戰的是以高居世界第5的“澳洲袋鼠”澳洲領銜,身後的隊伍為排名十幾位的“鏗鏘玫瑰”中國女足,“太極虎”南韓女足以及“陪太子讀書”讀書的泰國女足。然而,到了淘汰賽16進8中,全軍覆沒,集體出局,是何原因導致曾今在國際上遙遙領先的亞洲球隊均折戟沉沙,是否是教練的問題?下面我便淺析一下其中的緣由。

    首先,我們來看參加世界盃的幾隻亞洲球隊。我們來先看泰國,小組賽被美國狂勝13球,三場比賽淨吞20球,完美詮釋世界盃第一魚腩的稱號,由此成績完全是實力使然。而排名第15位的南韓女足,三場皆負,尤其是最後一場兵敗“非洲雄鷹”奈及利亞,更是看出現在亞洲一流球隊對非洲球隊都失去了必勝的把握。而做為“鏗鏘玫瑰”稱號的中國女足,依然沒有了當初世界一流的水平,連小組出線都變得異常艱難,現實情況就是世界二流的情況。並且,我們在比賽中也可以看出,中國女足已拼勁全力,發揮出完美水平,教練也已經戰術用盡,才得以逼平西班牙,不能說我們沒進步,只能說別人進步太快。最後我們來看作為亞洲霸主的澳洲,可以說首場發揮比較失常,居然被名不見經傳的義大利絕殺,一開始可能看出有點輕敵的意味,但是從後來義大利戰勝中國,便可以看出,現在歐洲已經全方便崛起,任何一支隊伍均是強敵,所以,澳洲最後兵敗挪威軍團也就情理之中。

    所以,我認為教練不是此次亞洲整體成績不佳的原因。主要還是,歐洲全面強勢發展,亞洲球隊依然在原地踏步,吃老本,如果再不加以重視,積極投入,加快進步,我預言不出2年很快會被非洲軍團所超越,到那個時候,亞洲男女足變真正成為世界盃弱旅了。

  • 9 # 精一郎

    有不足,但是應該給中國女足全體將士一個成長的機會。

    中國足球水平的提高不在換教練在於打好中國足球健康發展的基礎,比如讓想踢足球的人可以方便、便宜地踢到球,這是關鍵第一步。

  • 10 # 自由人145317540

    亞洲足球的總體實力是比不過歐美國家的,實力差的球隊倍養的教練當然也是差的,差的理念固然是重要因素,但是更重要的是人品,一個好的領導人,他的品德好了,即使能力差點也能補嘗人的過失,起碼可以團結起來,一個打仗的軍官如果經常貶低下面計程車兵還能打好仗嗎?表楊總歸比貶低好,要看到別人的閃光點,我們在上學的時候牆壁上經常看到要把學生培養成為德智體全面發展的人,哪麼這個德是苐一位的,可是我們的女足教練他立威是苐一位的,這就是人們常說的,本事沒有,脾氣還挺大的,我要團隊,不要球星,什麼意思,想過沒有球星是個體,如果每個人都是球星那麼你是不是這個球隊也不要了,那你把自己從球隊裡分離岀去了還要你幹嘛呢?四年一輪迴的世界盃已經至步八強,打壓了自尊,又輸了球,叫人怎能不傷心呢?央央大國難道沒有一個好的教練嗎?

  • 11 # 小蝸說事

    早在鏗鏘玫瑰的時候我就說過,中國女足之所以厲害,並不是他們真的絕對實力厲害,而是在全球範圍內,女足不受重視,足球發達國家沒有對其進行投入而已。只要這些足球強國願意花精力發展女足,中國女足和中國男足沒什麼太大區別。

  • 12 # 猛子姥爺

    其實這個問題不是球員教練的事,我以為還是人種的問題。歐美球員人高馬大,腿長臂壯.適合這個專案。當年她們不玩這個的時候,亞洲人看起來不錯,一旦人家玩起來了,我們的劣勢一覽無遺。這就好比跳水比賽,亞洲人身材適中,空間餘地大就好看。跟教練沒什麼大關係。

  • 13 # 小龍203984075

    水平是一樣的,在世界盃上三流球隊是亞洲女足的真實寫照,教練員的足球水平有的比球員還差,中國隊就不需要教練,有句話叫群策群力,隊員們組織起來推薦好辦法比有個教練更好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 真山海經與假山海經對比?