回覆列表
  • 1 # 老馬閒評

    我們發現一個有趣的現象,胡塞武裝信誓旦旦地說沙特油田被襲是自己所為,而美國和沙特就是不承認是胡塞所為,而是直指伊朗,原因何在?

    可以非常肯定地說,美國希望而且一定要說是伊朗所為,因為美國需要伊朗襲擊沙特的石油設施。

    美國強調說是伊朗所為,就是準備一瓶洗衣服。

    美國對伊朗的極限施壓不但沒有取得應有的效果,而且,博爾頓也被炒魷魚了。美國對國內國際都不好交代,真的是一個大紅臉。所以,美國需要抓住一切事情搞伊朗。

    我們說,沙特油田被襲是不是伊朗幹得呢?在這節骨眼上,伊朗沒有必要也沒有可能襲擊沙特油田,伊朗不會主動惹事,否則,就是活膩歪了找死。

    那麼,此次沙特油田被襲,是誰所為呢?胡塞武裝主動說是自己無人機所為,真的是胡塞所為嗎?

    沙特有各種防禦系統,軍用雷達,還有愛國者防禦系統,作為沙特最為重要的能源基地,沙特難道沒有防禦?如果有防禦,胡塞十架無人機千里奔襲,沙特居然沒有發現,還讓胡塞一舉成功?可能嗎?鬼會信,人會信嗎?

    其實,原因只有一個,雷達關閉了或者有人不想捕捉這樣的資訊,說白了,有人希望這次襲擊成功。

    誰希望。

    美國,以色列,俄羅斯,胡塞武裝都希望。

    我們看看近段世界大事:博爾頓被炒,以色列大選,內塔尼亞胡發誓佔領約旦河西岸,美伊關係有緩和跡象,誰不希望看到這些?

    所以說,沙特油田被襲,就是一個陰謀,利用胡塞無人的掩飾,瞞天過海,用巡航導彈幹沙特,挑撥伊朗和沙特關係。

    把沙特引向與伊朗開戰的軌道,是誰最最期望的?可想而知。

  • 2 # 新文化街男孩

    胡賽武裝堅持說襲擊就是自己做的,還拿出各種證據,但這種敢作敢當的自首行為,沙特方面毫不領情,非要把襲擊的"罪名按在伊朗頭上,才會感到心寧。

    我們能夠理解此時此刻沙特領導人悲催窩囊的心情:花巨資從美國買了88套愛國者守護油田,卻一到實戰就門戶大開毫無用處。如果襲擊者是伊朗,還可以說有隱形技術,躲過了雷達追蹤。更可以聯想到有俄羅斯在背後做技術支撐。這樣輸了也不臉紅。

    但如果想像胡賽所言,就那麼簡簡單單、輕輕鬆鬆突破一道道防線,然後直接發射導彈命中,根本沒有一絲高科技含量,把沙特和美華人的臉丟得無影無蹤。

    其實,胡賽武裝完全可以同樣的機型,同樣的導彈,同樣的方式,再來一次同樣的進攻。反正沙特境內類似的目標有的是,胡賽武裝可以做一次全面的說走就走的打擊旅行。"這樣大家就能眼見為實,相信胡賽的敘述是真實的,認可伊朗確實沒有參加打擊行動。

    但這樣做美國會答應嗎?難道特朗普會允許再次"證明自己的愛國系統確實沒用?

    最新訊息,胡賽武裝已經宣佈:暫停對沙特發起同樣的進攻。這就是“光腳游擊隊”的大智慧:欲擒故縱,窮寇莫追。

    這下子,美華人可以放心了,沙特也安心了,伊朗人可以高興地去聯合國開會了,而胡賽武裝在觀察沙特的反應和所採取的實際行動。我們希望沙特人長記性,儘快從葉門撤軍,否則胡賽武裝下一次的打擊目標絕不再是油田,而會是皇宮。

  • 3 # 木春山談天下

    還記得伊朗油輪被直布羅陀釋放時怎麼保證的嗎?說不會給敘利亞輸油。

    結果呢?

    伊朗撒謊了,油輪最終還是去了敘利亞。

    這次伊朗說他們不是襲擊沙特的兇手,你讓別人怎麼信?更何況沙特是受害者,他們提供了大量實物證據都指向伊朗。

    如果你還不明白,那就做個比較吧!

    如果把沙特和胡塞武裝及伊朗的對峙,用敘利亞問題做一個對比,相信對此有疑問的人,就很容易明白了。

    俄羅斯支援敘利亞政府巴沙爾,打擊美國和西方支援的反巴沙爾的遜尼派武裝分子。你覺得美國和西方做得對還是俄羅斯做得對?

    那麼同樣的情況出現在葉門了——

    所以,如果你支援俄羅斯幫助巴沙爾的邏輯正確,那就一樣應該去支援沙特對付胡塞武裝。

    敘利亞的反政府武裝分子獲得美國和西方支援;胡塞武裝獲得伊朗支援,這是大家都清楚的。

    (沙特油田遇襲燃起大火)

    如果敘利亞反政府組織製造的襲擊要美國來負責的話;胡塞武裝這個反政府武裝組織製造的襲擊,難道不也應該伊朗承擔責任嗎?

    邏輯就是如此,很多人視而不見就沒辦法了。

    這就是沙特和美國認為,胡塞武裝襲擊和伊朗襲擊本質上沒區別的原因。

    更何況從沙特油田遇襲的痕跡來看,攻擊點來自北方,而不是來自葉門胡塞武裝的南方。

    此前沙特也遭到過胡塞武裝的襲擊,但是襲擊點都是來自南方,說明這才是胡塞武裝慣常襲擊的習慣和方式。

    而這一次最嚴重最精確最重大的襲擊卻不是從南方發起,而是從北方發起,當然伊朗就是最大懷疑物件。

    有人說,難道胡塞武裝不能故意從南方繞道北方打沙特?

    他們當然可以,但是這樣做沒必要,相同的襲擊講究閃擊,誰還在空中遛彎玩。這不是等著被人發現麼?

    另外不在南方襲擊,非要繞道北方去打擊沙特,這反而是給伊朗人增加嫌疑的可能性啊!

    胡塞武裝是伊朗的小兄弟,幹嘛要做這樣的事情?

    因此,從現場襲擊的痕跡與方向上,也具有邏輯思維的可能——那就是伊朗依然是最大嫌疑。

    此外更多的嫌疑就不用說了,什麼胡塞武裝的無人機和導彈完全都是伊朗製造,這作為罪證一點也不奇怪了吧!

    胡塞武裝連正規的軍裝都沒有,學也沒上過,你讓他自力更生製造無人機和導彈,沒有任何人幫助和導航的情況下,還能飛越1000多公里偷襲成功?

    因此伊朗一定在這起襲擊事件中幫了胡塞,要麼就是伊朗自己操作實施的,胡塞來背鍋。

    無論哪種方式,伊朗都要承擔責任。

    (沙特公佈的伊朗導彈和無人機殘骸)

    如果像伊朗和胡塞宣稱的,這只是胡塞武裝完全自己獨立操作的越境襲擊的話——

    一連串的問題就出來了:哪國還需要發展高科技?還需要什麼博士生和研究員?還去什麼歐美留學?

    大家向胡塞武裝請教經驗就行了!

    所以,胡塞武裝和伊朗簡直把地球人當傻子了。用趙本山老師的話說:上墳燒報紙,糊弄鬼呢!

    但還真有人相信他們的說辭,那就是智商問題了。

  • 4 # 科技動力

    此事搞得迷霧重重,所以真相是很難出來的。

    看這個問題,就只能從“誰得利”這個角度去分析了。

    伊朗?

    事實上,對沙特重要的石油設施進行這麼大規模的襲擊,這可不是鬧著玩的。對於伊朗來說,有理由在這個敏感時刻去大規模軍事襲擊沙特嗎?有什麼好處嗎?真的看不到伊朗有這個必要去幹這事。

    但是對於胡賽武裝來說,那就完全沒問題了。

    因為沙特大規模介入葉門的內戰,甚至組建了一個聯軍明目張膽的大規模介入葉門內戰,公然直接和葉門胡塞武裝(葉門內戰的一方)開戰。所以,任何胡塞武裝對沙特的打擊都是屬於戰爭之一部分,沙特被打殘了也只能說是戰場敗家而已。如果胡塞武裝以這樣的遠端打擊來減輕面對面戰場的壓力,不失為一個好的戰爭手段。因此,這次襲擊沙特成功,胡塞武裝當然是受益方。

    至於什麼伊朗支援甚至提供給胡塞武裝武器的說法,本就是公開的秘密。葉門戰場上雙方背後都有諸多支持者,透過指責對方而在嘴巴上取勝有意義嗎?最終還是沙場見結果。

    那麼另一種說法是美軍襲擊沙特,嫁禍伊朗,這個更像是一個玩笑了。

    這麼大規模的軍事打擊,美軍能

    掩蓋住真相嗎?嫁禍伊朗,也沒必要透過直接軍事襲擊自己的盟友吧?因此這絕度不可能的事。嫁禍伊朗、給伊朗栽贓,美國是有些動機的,但是不會這麼蠻幹的。

    以色列?

    中東局勢複雜就在於此,參與方太多,利益糾結在一起。美國直接打擊沙特的可能性幾乎沒有,但是大家別忘了中東還有一個美國的鐵桿盟友以色列哦,人家是真朋友!以色列可是晝思夜想的想要打伊朗,嫁禍伊朗更是巴不得呢!所以看起來這麼強悍的超遠端、精準襲擊(普遍看來胡賽武裝似乎沒這個能力)對於以色列來說,就是小菜了,完全沒問題。而且沙特裝備的大量美式防控武器統統靜默、、、、、、這就太讓人琢磨不透了。如果是以色列來打擊沙特嫁禍伊朗,以色列、美國都有動機,以色列又有能力。

    當然以上也只能是分析而已,真香仍是永遠解不開的。
  • 5 # 經常用了

    事實上,對沙特重要的石油設施進行這麼大規模的襲擊,這可不是鬧著玩的。對於伊朗來說,有理由在這個敏感時刻去大規模軍事襲擊沙特嗎?有什麼好處嗎?真的看不到伊朗有這個必要去幹這事。但是對於胡賽武裝來說,那就完全沒問題了。

    沙特大規模介入葉門的內戰,甚至組建了一個聯軍明目張膽的大規模介入葉門內戰,公然直接和葉門胡塞武裝開戰。所以,任何胡塞武裝對沙特的打擊都是屬於戰爭之一部分,沙特被打殘了也只能說是戰場敗家而已。如果胡塞武裝以這樣的遠端打擊來減輕面對面戰場的壓力,不失為一個好的戰爭手段。因此,這次襲擊沙特成功,胡塞武裝當然是受益方。

    中東局勢複雜就在於此,參與方太多,利益糾結在一起。美國直接打擊沙特的可能性幾乎沒有,但是大家別忘了中東還有一個美國的鐵桿盟友以色列哦,人家是真朋友!以色列可是晝思夜想的想要打伊朗,嫁禍伊朗更是巴不得呢!所以看起來這麼強悍的超遠端,精準襲擊對於以色列來說,就是小菜了,完全沒問題。而且沙特裝備的大量美式防控武器統統靜默,這就太讓人琢磨不透了。如果是以色列來打擊沙特嫁禍伊朗,以色列、美國都有動機,以色列又有能力。

    胡賽武裝堅持說襲擊就是自己做的,還拿出各種證據,但這種敢作敢當的自首行為,沙特方面毫不領情,非要把襲擊的"罪名按在伊朗頭上,才會感到心寧。我們能夠理解此時此刻沙特領導人悲催窩囊的心情:花巨資從美國買了88套愛國者守護油田,卻一到實戰就門戶大開毫無用處。如果襲擊者是伊朗,還可以說有隱形技術,躲過了雷達追蹤。更可以聯想到有俄羅斯在背後做技術支撐。這樣輸了也不臉紅。

    但如果想像胡賽所言,就那麼簡簡單單、輕輕鬆鬆突破一道道防線,然後直接發射導彈命中,根本沒有一絲高科技含量,把沙特和美華人的臉丟得無影無蹤。

    現在看來,胡賽武裝完全可以同樣的機型,同樣的導彈,同樣的方式,再來一次同樣的進攻。反正沙特境內類似的目標有的是,胡賽武裝可以做一次全面的說走就走的打擊旅行。"這樣大家就能眼見為實,相信胡賽的敘述是真實的,認可伊朗確實沒有參加打擊行動。

    美國對伊朗的極限施壓不但沒有取得應有的效果,而且,博爾頓也被炒魷魚了。美國對國內國際都不好交代,真的是一個大紅臉。

    沙特有各種防禦系統,軍用雷達,還有愛國者防禦系統,作為沙特最為重要的能源基地,沙特難道沒有防禦?如果有防禦,胡塞十架無人機千里奔襲,沙特居然沒有發現,還讓胡塞一舉成功?可能嗎?鬼會信,人會信嗎?

    其實,原因只有一個,雷達關閉了或者有人不想捕捉這樣的資訊,說白了,有人希望這次襲擊成功。美國,以色列,俄羅斯,胡塞武裝都希望。

    看看近段世界大事:博爾頓被炒,以色列大選,內塔尼亞胡發誓佔領約旦河西岸,美伊關係有緩和跡象,誰不希望看到這些?所以說,沙特油田被襲,就是一個陰謀,利用胡塞無人的掩飾,瞞天過海,用巡航導彈幹沙特,挑撥伊朗和沙特關係。把沙特引向與伊朗開戰的軌道,是誰最最期望的?可想而知。

  • 6 # 麥田軍事觀察

    這屬於一個沙特的戰術問題吧,如果沙特承認是葉門攻擊的,那麼這個事兒太過於丟臉了,沙特被一個小國欺負了,如果不能說是葉門,那麼說成是伊朗就是很好的選擇,不管怎麼說,葉門背後就是伊朗,這次所使用的主要武器裝備,實際上就是伊朗供應,也可能在背後提供了支援了。

    也因此,沙特直指其背後的幕後主使實際上很正常,更不要說這件事情已經襲擊過去的幾天,現在對伊朗也就是口誅筆伐,打一場比口上官司,不是意味著沙特與伊朗開戰,沙特敢對伊拉克進行什麼打擊,不會攻擊伊朗。

    如果真的是伊朗對沙特石油設施進行攻擊的話,那麼兩國現在應該進入戰爭狀態,但是沙特在事件過了多少天之後,才把這個事情提出來,這就不是想與伊朗開戰,目前情況來說,沙特已經無意對伊朗進行報復,但是不可能在口頭上饒恕對方,這場口頭爭鬥還是不可避免。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 抽蒜薹十分累人,不抽蒜薹會如何?