那你就要知道游擊隊的人從那裡來！只有真心的幫助當地村民，幫他們擺脫貧窮，與他們打成一片，讓他們成為反對戰爭的人！才能從根本上解決這個問題，但美華人做不到！所以美國唯一的辦法就是撤出阿富汗！

關鍵是要看治標還是治本，治標容易，治本難

知彼知己，百戰不殆。要想破解阿富汗的危局，那就要了解長期以來統治阿富汗的主體民族—普什圖族。這個民族被稱為“世界上最大的部落化群體”，也被稱為最難征服的民族。他的主要特點是碎片化、部落化、層層效忠。

普什圖族基本構成單位是大家庭（Kahol），每個大家庭基本上三代或四代同堂，一般最年長的男性成員為家長（被稱為“馬利克”），擁有支配全體家族成員的權力，並負責調解家庭內部矛盾和糾紛。

之後是幾個有血緣關係的大家庭組成一個宗族(Plaarina)，再由血緣或居住地相近的宗族組成次部落(Khel或Zai)，每個次部落通常居住在同一村莊或者鄉鎮，共享清真寺、泉水、磨坊和水渠等公共資源，一般擁有兩個領導者，一個是軍事領袖，另一個是宗教首領。次部落地位較為獨立，幾個次部落再構成部落或部落聯盟，部落或部落聯盟以支爾格大會這種原始民主形式（現在阿富汗的議會都被稱為“大支爾格會議”）商討重大決議。

所以普什圖族這一套實際上很類似於中國古代的鄉紳自治，中央權力很弱，歷代阿富汗國王都不過是強大一支的部落聯盟首領，並獲得一些主要部落認可。但其實際稅收、裁定等管轄範圍不過是自己的部落聯盟，對其餘部落聯盟管理能力非常弱，甚至敵視。

普什圖族的這種以家庭和血緣關係為紐帶層層效忠體系，越到上層就越弱，越是底層，凝聚力越強。這也導致，你要想推翻阿富汗政權很容易，但是要想統治普什圖族非常困難。再加上阿富汗大部分地區都是崎嶇的山地，地形破碎。天然的“窮山惡水出刁民”地區，而且非常好躲藏，利於打游擊。

要想治本，就要打破阿富汗這種原始部落的社會結構，將其改造成現代正常的國家。這實際上就是我們當年走過的路，興起滔天巨浪，把整個舊社會結構盪滌一空。當年我們是在那個激情燃燒的時代，建立完善的農村基層組織，充分調動和發動基層群眾，大搞土地改革，從而破除舊的生產關係，再用上山下鄉、赤腳醫生等運動普及農村教育和基本醫療，經過數十年努力才將農村完全改變。

當年蘇聯佔領整個阿富汗，前後就一個多禮拜時間，可以說是輕而易舉。然後阿富汗的傀儡政府以及蘇聯人，就有點想當然了，自然覺得普什圖族人這一套太落後，就實行兩個政策，一個是民族平等，阿富汗北部還有相當的塔吉克族、哈扎拉族以及烏茲別克族等。另一個是政策就是土地改革，正是這兩項政策引起了普什圖族的公憤和強烈反抗，歷史往往就是這樣的喜劇。

蘇聯人對阿富汗的這種改造和鎮壓，不可謂不努力，普什圖族在阿富汗人口比例從56%，被打到42%。紅色鐵拳可以說是已經打的夠狠，夠堅決，普什圖族死亡人數超過100萬，還有400多萬跑到巴基斯坦等。但最後還是坑掉了，由於蘇聯自身問題，不得不從阿富汗狼狽的撤退，前功盡棄。

但歷史的喜劇還沒完，跑去巴基斯坦的普什圖族青年們，為了想打回老家去，在宗教極端思想鼓舞下，成立了塔利班和基地等組織，在美國的支援下不斷髮展壯大，最終他們成功的打回老家，但是又成了現在美國的敵人。

普什圖族人跟美國的分歧在兩個方面，一個是文化上的衝擊，這也是中東地區極端思想，普遍反美的一個原因，美國強勢文化對這些國家地區傳統守舊文化形成衝擊。另一個就是塔利班和基地組織，前面已經提到，塔利班和基地本身就是普什圖族成員中誕生和發展的，而普什圖族又是非常重視部落和家庭關係，並且非常排外的，所以自己以前成員過來尋求避難，就很自然的提供庇護，而當年美軍又是氣勢洶洶，非殺不可的態度，雙方自然發生衝突。再加上美軍打仗又是喜歡大開殺戒，誤傷很多，而普什圖族底層是非常團結，報仇鏈一蔓延開來，雙方就自然走向反對面。

對付這種局面，實際上，美國早就已經有行之有效的辦法，那就是當年彼得雷烏斯出任美軍中央司令部司令，扭轉伊拉克安全域性勢的做法，重金收買加攻心政策。最核心手段就是發錢，發獎金。當年彼得雷烏斯是給每個部落按月發錢，要他們組建一支“自衛武裝”，由美軍或伊拉克教官進行適當訓練，並且派駐聯絡人員。這幫人負責收集情報、提供支援以及善後重建等輔助工作，再根據工作情況發獎金或補給品等。這種情況下，極大的調動了與美軍合作部落的積極性。彼得雷烏斯頂著巨大傷亡壓力也要求美軍必須下車徒步巡邏，這樣便於拉近與伊拉克居民之間的距離。

與此同時，對進入伊拉克戰場的美軍進行當地文化、宗教、風俗習慣等教育，要求美軍士兵必須尊重當地傳統，之前美國大兵動不動對女性等進行嚴格搜身等行為很引發當地人反感。還組建工作隊，到各部落基層等進行宣講，並且以美國綠卡、移民等為誘餌，吸引情報提供者。正是這一系列措施，彼得雷烏斯上任後不到3年時間，就完全扭轉伊拉克局勢，基地組織和ISIS等都跑到伊拉克-敘利亞邊境沙漠地帶苟延殘喘。彼得雷烏斯是美軍新世紀頭號干將，其在阿富汗也當過一年的駐阿富汗司令，可惜的是沒管好自己的拉鍊

這一套政策收效快，但實際上是屬於花錢買平安的做法，作為侵略者，自己沒獲得多少好處，還要貼進去一大筆錢，沒什麼油水好撈啊。所以，即使在伊拉克安全域性勢得到改善的情況下，奧巴馬等還是趕快撤軍，撤出伊拉克，因為還要持續不斷的燒錢啊。現在美軍在阿富汗就幾個點，其他地方都已經放棄懶得管了

塔利班之所以能立於不敗之地，並不是因為其有多麼強大的實力，而是在於一下幾個方面:

首先，塔利班本身的政治立場，其政治思想理念是伊斯蘭原教旨主義，要求在阿富汗建立一個純粹的伊斯蘭國家。這對於沒有沒有什麼文化，大部分都是文盲的部落地區人們而言，塔利班的宣傳很有煽動力，是唯一能夠取得普遍認同的主張。(塔利班戰士)

其次，塔利班本身是靠著打擊腐敗，強調社會公平起家的，使得其很有號召力。阿富汗本身的經濟條件很差，是世界上最不發達的地區之一，基本上全國大部分地區都處於一種很原始生產方式之下，僅靠畜牧業為生，大多是山地沒什麼種植業，鴉片種植氾濫。(罌粟)

第三點，塔利班之所以能夠開展游擊戰，在於其本身的普什圖族的民族身份，該族群能夠佔到阿富汗人口的一半左右。廣泛的群眾基礎，為其提供必要的物質和人力資源，也有信仰支援。

最後是，錯綜複雜的地形環境，以及鄰國的庇護。前者不用講，這個基本無解。後者，塔利班受到巴基斯坦支援，這是一個公開的秘密，這是處於地緣環境、宗教、民族認同等幾個原因。其也一直在為和平解決阿富汗政府與塔利班之間的矛盾而奔走。(阿富汗主要民族分佈，普什圖族為大部分)

美軍的現代化裝備和強大的武力想要把塔利班剪出這個幾乎是不可能辦到的，其只能積累仇恨和矛盾。所以治標要治本，想要破解游擊戰，就必須從其根本入手。

第一點，加大對阿富汗的經濟援助，消除貧困。扶貧要扶智，尤其是在教育領域援助，擴大基礎教育規模。因為讓兒童接受良好的教育，有了知識和文化，也就有了明辨是非的能力，其也會更加強調自身的發展而不是去參加塔利班發動聖戰。這是一個漫長的過程需要幾代人的努力。(阿富汗學校)

第二點分化塔利班，多與塔利班內部的溫和派進行接觸談判，讓其融入阿富汗的政治生活當中。其實這個美軍一直在嘗試，而且也做出一定的讓步，比如承認阿富汗塔利班本身是政治勢力並非恐怖分子，建議對話等等。

第三點，以援助為威脅逼迫阿富汗政府進行政治改革，倡導民族團結，打擊腐敗，創造良好的對話環境和政治氛圍。這一點其實就是干涉內政，但是也沒辦法，因為這是能夠讓塔利班回到談判桌上的重要手段，而且也有利於阿富汗的發展。(阿富汗總統，阿什拉夫·加尼)

美軍應對阿富汗人的游擊戰，從戰術層面是可以調整的。那就是儘可能發揮自己的優勢，遏制對方的長處，透過揚長避短獲得戰爭主動權。

游擊戰的核心是以“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”，其核心是力量相對弱勢的一方，透過尋找有利於自己的戰鬥時機，形成區域性力量對比的優勢，從而有效地消耗對方、贏得主動。

美軍所擁有的優勢無疑是武器效能，尤其是高科技方面的優勢，而其不利的一面是在特定的地理條件下，機動性較差，此外，美軍對傷亡比較在意，因為一旦人員傷亡過大，勢必會引發國內輿論的強大壓力，這也導致美軍難以深入險境，進行艱苦的戰鬥。這些就是美軍的弱點。

首先，透過資訊條件與綜合戰鬥力的優勢，佔據重要軍事要塞、重要交通路口，分割包圍，不斷壓縮游擊戰的運動空間。

其次，充分利用衛星偵察、戰鬥無人機對重要的遊擊據點進行反覆的偵察、試探性進攻，以最小的損失掌握充分的資訊，在此基礎上，調動地面部隊步步為營，不斷深入推進，縮小包圍圈。這樣，就會逼迫游擊戰的一方主動出擊，進而在戰鬥中發現其有生力量並消滅之。

當然，這都是戰術層面的措施。戰爭還有人這個最關鍵的因素，如果美軍不像游擊隊一樣有必勝的信念，不具備為了贏得這場戰爭視死如歸的勇氣，那麼，再高明的戰術也沒有用。

現代戰爭中，傳統的游擊戰作為非對稱戰爭的一部分，已經邊緣化了。

毫無疑問，美軍在阿富汗並非象當年的蘇聯那樣全力而為。美軍對付塔利班並不是要斬盡殺絕。事實上，這些失去政權的反政府也反美的武裝勢力，對美國及其盟友的威脅甚微，根本無需花大力氣予以清剿。

隨著軍事科技的飛躍式發展，游擊戰賴以生存的一些條件業己不復存在。全天候的實時監控，制導武器的精確打擊，事實上已使處於劣勢一方，遁無可遁藏無可藏，甭說還有遊動出擊的能力了。

比如薩達拇，比如拉登最終藏匿活下來都非常不容易，哪還有精力反擊！在戰爭力量極端不對稱的今天，阿富汗的所謂游擊戰能否存在，完全取決於美方對該國軍事介入的程度。

至於美軍特種部隊的輕微介入，個人認為既是對反美武裝的一種武力震懾，更多的或許是練兵的需要。

全軍撤出阿富汗，游擊隊不破自解。

米軍本來就不該入侵阿富汗，小布什入侵阿富汗因為塔利班九一一先入侵了紐約。“為什麼他們（伊斯蘭）恨我們（基督教米國）？”絕大部分米華人的回答是，“因為他們邪惡。”基督教和伊斯蘭的抗爭已經持續了一千多年，還會持續未來的一千年，誰退讓誰孬種。掃了下排前的幾個回答都頗具有米華人的永不放棄精神。

現代米國政界只有一個政客敢在電視上如實回答“為什麼他們恨我們”，已經退休的共和黨眾議員Ron Paul，“因為我們（米華人）佔領他們的領土、殘害他們的人民。”Paul是唯一真正的閉關主義者，沿襲了米國二戰前的外交傳統。

第一，攻佔主要城市，把守要道。

第二，帶動經濟發展，維護區域穩定。

第三，破壞糧食補給，把控經濟命脈。

第四，招募當地貧窮居民，用美軍管軍隊。

第五，大力發展教育。

第六，把控海關要道，斷絕彈藥補給。

以上幾點，將美軍被動的打游擊戰轉換為擅長的陣地戰。

同時實行壁野清堅的戰術，加大阿富汗部隊偷襲的難度。

壓迫他們的生存空間，迫使他們要麼拼命，要麼投降，同時招募當地人，減少自己的兵力損耗，開辦學校，斷絕下一代兵源。

五到十年左右，可拿下。但耗損國力較大，最好的辦法不是佔領，是掠奪。

以上是個人分析，當然處於感性，本人非常反感戰爭，希望美軍能早日滾出阿富汗。

這世界沒有假如。但我可以以一個華人的視角談談阿富汗的游擊戰。首先談遊戰的理論，。遊擊說白了就是奇兵偷襲！行兵與隱形藏！藏則入市井百姓內，行則與人不察！賊遠逃不如善藏，擊與敵困時！故敵雖強久必亡與我手！破法有文武二法:先使其失民心繼續生民恨，失民心則失藏地而形顯！生民恨則速亡！加用兵如網，誘使其離生地！見其動而殺之！可速除此武功除法略術。！